สมัครเว็บแทงบอล แทงบอลผ่านเว็บ เว็บเดิมพันกีฬา

สมัครเว็บแทงบอล แทงบอลผ่านเว็บ เว็บเดิมพันกีฬา แทงบอลเว็บไหนดี สมัครเว็บแทงบอล เล่นบอลออนไลน์ เดิมพันกีฬาออนไลน์ เว็บรับแทงบอล สมัครแทงบอล แทงบอลผ่านเน็ต พนันกีฬาออนไลน์ เว็บพนันฟุตบอล สมัครฟุตบอลออนไลน์ เว็บพนันบอลออนไลน์ แทงฟุตบอล เว็บพนันบอลที่ดีที่สุด นักคิดในนอร์ธแคโรไลนากำลังเสนอร่างกฎหมายว่าด้วยสิทธิของผู้ปกครอง เพื่อให้ผู้ปกครองมีอำนาจมากขึ้นในการศึกษาของบุตรหลาน

ข้อเสนอนี้เผยแพร่ในสัปดาห์นี้โดยมูลนิธิอิสระและไม่แสวงหาผลกำไร John Locke Foundation มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นกรอบสำหรับการออกกฎหมายเพื่อประมวลสิทธิ์ของผู้ปกครองในกฎหมายของรัฐ ตามความพยายามที่คล้ายกันในหลายรัฐที่จุดประกายจากความคับข้องใจที่เดือดพล่านในช่วงการระบาดใหญ่

ทั่วประเทศ ผู้ปกครองได้ร้องเรียนต่อคณะกรรมการโรงเรียนของรัฐในหลายประเด็นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา รวมถึงบทเรียนเรื่องเพศศึกษาที่มีการโต้เถียง หนังสือเรียนเกี่ยวกับเรื่องเพศ ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญในหลักสูตร และการปลูกฝังทางการเมืองในห้องเรียน

การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสได้จุดไฟให้เกิดความตึงเครียดมากขึ้น เนื่องจากผู้ปกครองไม่พอใจการปิดโรงเรียนของรัฐ คำสั่งสวมหน้ากาก และการประชุมคณะกรรมการเสมือนที่จำกัดการป้อนข้อมูลจากสาธารณะ

ในมลรัฐนอร์ทแคโรไลนา โพลของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีแนวโน้มว่าจะดำเนินการในเดือนมกราคมพบว่า 66.2% เชื่อว่าการศึกษาระดับ K-12 ในรัฐ Tar Heel อยู่ใน “เส้นทางที่ผิด”

“พ่อแม่หลายคนรู้สึกไร้อำนาจมากขึ้นเรื่อยๆ ในสิ่งที่ลูกกำลังเผชิญในห้องเรียน” เทอร์รี สตูปส์ ผู้อำนวยการศูนย์การศึกษาที่มีประสิทธิภาพของมูลนิธิจอห์น ล็อค กล่าว “ความรู้สึกเหล่านี้รุนแรงขึ้นจากหลักสูตรที่หัวรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ และนโยบายยุคโรคระบาดใหญ่ ผู้ปกครองต้องได้รับอำนาจในการตัดสินใจด้านการศึกษาสำหรับบุตรหลานของตน และควรคาดหวังความโปร่งใสจากโรงเรียน ครู และเจ้าหน้าที่ธุรการได้อย่างเต็มที่”

ด้วยเหตุนี้ มูลนิธิ John Locke จึงได้จัดทำร่างกฎหมายขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ปกครองทุกคนมีสิทธิ์ที่จะ: กำกับดูแลสุขภาพร่างกาย จิตใจ และอารมณ์ของบุตรหลาน ชี้นำว่าบุตรหลานของตนได้รับการศึกษาอย่างไรและที่ไหน ความโปร่งใสกับครูและโรงเรียน สภาพแวดล้อมในห้องเรียนที่ปลอดภัยและหล่อเลี้ยงสำหรับบุตรหลาน มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการศึกษาของบุตร และทรัพยากรและความรับผิดชอบของเขตการศึกษา ผู้บริหาร และครู

“พ่อแม่รู้สึกหงุดหงิดกับสิ่งที่พวกเขาเห็นและไม่เห็นที่เกิดขึ้นในห้องเรียน” บ็อบ ลือบเกะ เพื่อนอาวุโสของศูนย์การศึกษาที่มีประสิทธิภาพกล่าว “พวกเขาเหนื่อยกับการถูกกีดกันคนชายขอบ ผู้ปกครองยืนขึ้นและเตือนทุกคนถึงสิทธิในการควบคุมการศึกษาของลูก และความมุ่งมั่นในการทำงานควบคู่ไปกับครูและผู้บริหารเพื่อให้บุตรหลานได้รับการศึกษาที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้”

ข้อเสนอนี้เป็นไปตามความพยายามที่คล้ายคลึงกันที่ได้รับการแนะนำในหลายรัฐเมื่อปีที่แล้ว รวมถึงเพนซิลเวเนีย เวอร์จิเนีย แอริโซนา มิสซูรี จอร์เจีย ฟลอริดา ลุยเซียนา โอไฮโอ มินนิโซตา วิสคอนซิน และอื่นๆ

ในรัฐต่างๆ เช่น วิสคอนซินและเพนซิลเวเนีย ผู้ว่าการพรรคประชาธิปัตย์ได้คัดค้านมาตรการที่ได้รับอนุมัติโดยสภานิติบัญญัติที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกัน ในขณะที่ในรัฐที่พรรครีพับลิกันควบคุมทั้งสองหน่วยงานของรัฐบาล มาตรการดังกล่าวได้กลายเป็นกฎหมาย

ผู้ว่าการที่คัดค้านความโปร่งใสและร่างกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิ์ของผู้ปกครองได้อ้างถึงค่าใช้จ่ายที่โรงเรียนต้องปฏิบัติตามและถูกกล่าวหาว่ามีแรงจูงใจที่ชั่วร้ายที่อยู่เบื้องหลังกฎหมายนี้

การต่อต้านความพยายามที่จะประมวลสิทธิของผู้ปกครองส่วนใหญ่มาจากสหภาพเดโมแครตและครู ซึ่งสนับสนุนพรรคเดโมแครตอย่างท่วมท้นเหนือรีพับลิกัน

ประเด็นนี้ได้รับความสนใจระดับประเทศเมื่อปีที่แล้ว เมื่อเกล็นน์ ยังกิ้นเน้นย้ำถึงความผิดหวังของผู้ปกครองที่มีต่อโรงเรียนของรัฐในการชนะการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐเวอร์จิเนียได้สำเร็จ

ไม่นานมานี้ ผู้ว่าการรัฐฟลอริดา Ron DeSantis ได้ลงนามในร่างกฎหมายเมื่อเดือนที่แล้วเพื่อห้ามครูพูดคุยเกี่ยวกับรสนิยมทางเพศหรืออัตลักษณ์ทางเพศกับนักเรียนจนถึงชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 เป็นอย่างน้อย แม้ว่านักเคลื่อนไหว LGBTQ จะคัดค้านก็ตาม ร่างกฎหมายของฟลอริดาซึ่งฝ่ายตรงข้ามเรียกว่าร่างกฎหมาย “Don’t Say Gay” ยังให้ความคุ้มครองอื่นๆ แก่ผู้ปกครองในด้านการศึกษาของบุตรหลานด้วย

“สิทธิของพ่อแม่ถูกโจมตีมากขึ้นทั่วประเทศ แต่ในฟลอริดา เรายืนหยัดเพื่อสิทธิของพ่อแม่และบทบาทพื้นฐานที่พวกเขามีส่วนในการศึกษาของลูกๆ” DeSantis กล่าว “ผู้ปกครองมีสิทธิทุกประการที่จะได้รับแจ้งเกี่ยวกับบริการที่เสนอให้บุตรหลานของตนที่โรงเรียน และควรได้รับการคุ้มครองจากโรงเรียนโดยใช้การสอนในห้องเรียนเพื่อทำให้ลูกของตนมีเพศสัมพันธ์กับเด็กที่อายุน้อยกว่า 5 ขวบ”

เจ้าหน้าที่ของรัฐและผู้นำฝ่ายนิติบัญญัติกำลังชั่งน้ำหนักในการประเมินของรัฐว่างบประมาณล่าสุดมีผลกระทบต่อแผนการใช้จ่ายด้านการศึกษาที่ศาลสั่งจ่าย 1.75 พันล้านดอลลาร์ก่อนที่คดีจะขึ้นศาลฎีกานอร์ธแคโรไลนา

ศาลสูงเมื่อเดือนที่แล้วมอบหมายให้ผู้พิพากษาศาลสูงพิเศษ Michael Robinson กระทบยอดแผนการใช้จ่ายเพื่อเยียวยา 1.75 พันล้านดอลลาร์พร้อมการจัดสรรงบประมาณเพื่อพิจารณาว่าการใช้จ่ายใดครอบคลุมโดยการจัดสรรทางกฎหมาย

การเคลื่อนไหวดังกล่าวเกิดขึ้นจากคำสั่งเมื่อเดือนพฤศจิกายนของผู้พิพากษาศาลสูง David Lee ที่สั่งให้เจ้าหน้าที่ของรัฐโอนเงินออกจากคลังของรัฐเพื่อดำเนินการตามแผน ลินดา คอมบ์ส ผู้ควบคุมของรัฐยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์นอร์ธแคโรไลนา เนื่องจากเธอโต้แย้งคำสั่งดังกล่าวละเมิดกฎหมายของรัฐโดยการหลีกเลี่ยงสภานิติบัญญัติ

แผนการใช้จ่ายเพื่อการแก้ไขเกิดขึ้นประมาณหนึ่งสัปดาห์ก่อนที่ Gov. Roy Cooper จะลงนามในงบประมาณ

การประเมินของรัฐเมื่อสัปดาห์ที่แล้วพบว่าเกือบ 800 ล้านดอลลาร์จาก 1.75 พันล้านดอลลาร์ยังคงไม่ได้รับการสนับสนุน และโรบินสันให้ฝ่ายในคดีนี้จนถึงเวลา 17.00 น. ในวันจันทร์เพื่อพิจารณารายงานของCarolina Journal

ทั้งโจทก์ในคดีนี้และกระทรวงยุติธรรมแห่งนอร์ธแคโรไลนาโต้เถียงกันโดยสรุปว่างบประมาณของรัฐเหลือ 795 ล้านดอลลาร์ในแผนการใช้จ่ายเพื่อเยียวยาซึ่งไม่ได้รับการสนับสนุน ขณะที่ผู้นำฝ่ายนิติบัญญัติปกป้องคดีโต้แย้งว่างบประมาณของรัฐทำให้คำสั่ง 1.75 พันล้านดอลลาร์เป็นโมฆะโดยสิ้นเชิง

โจทก์โต้แย้งว่างบประมาณของรัฐล้มเหลวในการให้ทุนเต็มจำนวนสำหรับปีที่สองและสามของแผนการใช้จ่าย โดยไม่ได้ให้เงินทุนสำหรับส่วนประกอบที่จำเป็น 24 จาก 44 ชิ้นในปีที่สอง และไม่ให้เงินทุนสำหรับส่วนประกอบ 22 จาก 42 ชิ้นในปีที่สาม

โจทก์กล่าวหาว่างบประมาณนี้ออกจากแผนกการสอนสาธารณะ สุขภาพและบริการมนุษย์ และมหาวิทยาลัยนอร์ธแคโรไลนาได้รับทุนสนับสนุนไม่เพียงพอโดยรวมกัน 257 ล้านดอลลาร์สำหรับปี 2564-2564 และ 537 ล้านดอลลาร์ในปี 2565-2566 รองอัยการอาวุโส Amar Majmundar สะท้อนการประเมินดังกล่าวในบทสรุปแยกต่างหาก

โจทก์ยังชี้ไปที่ยอดเงินสดที่รัฐไม่จัดสรรมูลค่า 8 พันล้านดอลลาร์

เมลานี แบล็ก ดูบิส ทนายความเขียนว่า “ไม่มีข้อโต้แย้ง และแน่นอนว่าเป็นกฎหมายของคดีนี้ ที่เด็กนักเรียนหลายแสนคนถูกปฏิเสธสิทธิตามรัฐธรรมนูญขั้นพื้นฐานของพวกเขาที่จะมีโอกาสเท่าเทียมกันในการได้รับการศึกษาขั้นพื้นฐานที่ดี” ทนายความ Melanie Black Dubis เขียน

“ข้อเท็จจริงที่ไม่มีปัญหานั้นน่าตกใจยิ่งกว่าเมื่อมีคนพิจารณาว่ารัฐมีทรัพยากรมากเกินพอที่จะดำเนินการแก้ไขตามคำสั่งของศาลนี้ได้อย่างเต็มที่ แต่เพียงแค่ปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้น”

บทสรุปของผู้แทรกแซงจากสาขา Charlotte-Mecklenburg ของ NAACP เน้นว่า “ข้อบกพร่องที่สำคัญสำหรับนักเรียนที่มีความเสี่ยง: ในงบประมาณของรัฐ

“ส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับ Penn-Intervenors มันขาดเงินทุนหรือให้เงินทุนเพียงบางส่วนสำหรับนักเรียนที่มีความพิการ นักเรียนที่มีรายได้ต่ำ และผู้เรียนภาษาอังกฤษ” ทนายความคริสโตเฟอร์บรู๊คเขียน “ในทำนองเดียวกัน ให้เงินทุนเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยสำหรับการริเริ่มที่สำคัญสำหรับเขตที่มีทรัพย์สินต่ำซึ่งจำเป็นต่อการตอบสนองความต้องการของนักเรียนที่มีความเสี่ยง รวมถึงการระดมทุนสำหรับโรงเรียนในชุมชน โครงการพัฒนาครูของคุณเอง และการขยายตัวของ โครงการอนุบาลคุณภาพสูง”

NAACP โต้แย้งว่างบประมาณของรัฐเหลือ 168 ล้านดอลลาร์เนื่องจากกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ 593 ล้านดอลลาร์สำหรับแผนกการสอนสาธารณะ และ 32 ล้านดอลลาร์สำหรับระบบ University of North Carolina ภายใต้แผนการใช้จ่ายเพื่อเยียวยา

อัยการแมทธิว ทิลลีย์ยื่นคำสั่งเสนอต่อศาลในนามของโฆษกสภา ทิม มัวร์ อาร์-คลีฟแลนด์ และประธานาธิบดีโพร เทมพอร์ ฟิลิป เบอร์เกอร์ ประธานวุฒิสภา อาร์-ร็อคกิงแฮม ซึ่งอ้างว่า “พระราชบัญญัติงบประมาณได้เข้ามาแทนที่และทำให้คำสั่งเดือนพฤศจิกายนเป็นโมฆะอย่างครบถ้วน ”

“ผู้พิพากษาลีชี้แจงอย่างชัดเจนว่าเขาเชื่อว่ามาตรการพิเศษที่กำหนดโดยคำสั่งของเขานั้นมีความชอบธรรมเพียงเพราะในขณะที่ป้อน งบประมาณไม่ผ่าน” ทิลลีย์เขียน “การนำพระราชบัญญัติงบประมาณมาใช้ก่อนคำสั่งเดือนพฤศจิกายนจะมีผลทำให้เหตุผลนั้นหมดไป”

โรบินสันนัดไต่สวนคดีในวันพุธ เขามีกำหนดจะตัดสินใจเกี่ยวกับผลกระทบของงบประมาณต่อคำสั่ง 1.75 พันล้านดอลลาร์ในวันที่ 20 เมษายน ก่อนที่คดีจะขึ้นสู่ศาลฎีกา

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งมลรัฐนอร์ทแคโรไลนาได้เสนอร่างกฎหมายเรียกร้องให้รัฐบาลกลางสร้างกำแพงชายแดนขึ้นใหม่ ซึ่งประธานาธิบดีโจ ไบเดนได้ระงับไว้

ตัวแทนของสหรัฐอเมริกา Ted Budd, R-NC ได้แนะนำพระราชบัญญัติBuild the Wall Nowซึ่งขจัดอุปสรรคทางกฎหมายทั้งหมดในการสร้างกำแพงชายแดน เหนือสิ่งอื่นใด มันปลดล็อกเพิ่มอีก 2.1 พันล้านดอลลาร์ซึ่งเหมาะสมในปีงบประมาณ 2018, 2019, 2020 และ 2021 ที่ไม่ได้ใช้

สภาคองเกรสจัดสรรเงิน 6 พันล้านดอลลาร์สำหรับการก่อสร้างกำแพงระหว่างปีงบประมาณ 2561 ถึง 2564 ตามรายงานของสำนักงานบัญชีทั่วไป

Ken Paxton อัยการสูงสุดของ Texas และ Eric Schmitt อัยการสูงสุดของรัฐ Missouri ฟ้องฝ่ายบริหารเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว โดยขอให้ศาลกำหนดให้ฝ่ายบริหารดำเนินการสร้างกำแพงอีกครั้งโดยใช้เงินทุนที่รัฐสภาจัดสรรไว้แล้ว

ภายในหนึ่งเดือนของการฟ้องร้องของ AGs กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิของสหรัฐฯ กล่าวว่ากำลังใช้เงินในโครงการด้านสิ่งแวดล้อมและการทำความสะอาดในบางพื้นที่ของแอริโซนา แคลิฟอร์เนีย และเท็กซัส กองทุนจะนำไปใช้เพื่อ “จัดการกับชีวิต ความปลอดภัย สิ่งแวดล้อม และข้อกำหนดด้านการแก้ไขสำหรับโครงการแนวกั้นชายแดน” ในภาคส่วนตระเวนชายแดนซานดิเอโก, เอลเซ็นโตร, ยูมา, ทูซอน, เอลพาโซ และเดลริโอ

ในขณะที่คดีของ AGs ผ่านศาลและในขณะที่ชุมชนชายแดนรองรับผู้คนประมาณ 18,000 ที่คาดว่าจะเข้ามาทางชายแดนใต้หลังจากหัวข้อ 42 ถูกยกเลิกในเดือนหน้า Budd กล่าวว่า “วิธีที่ดีที่สุดในการยุติวิกฤติ Biden Border คือ เพื่อทำกำแพงชายแดนให้เสร็จเดี๋ยวนี้”

“ฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังพยายามใช้นาฬิกาควบคุมการก่อสร้างกำแพงจนหมด ขณะที่บ่อนทำลายเจ้าหน้าที่ตระเวนชายแดนของเราด้วยการยกเลิกหัวข้อ 42” เขากล่าวในแถลงการณ์ “ทุกครั้งที่ฉันไปที่ชายแดนทางใต้ เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายบอกฉันว่านโยบายเปิดพรมแดนของไบเดนเป็นอันตรายต่อความมั่นคงของชาติและความปลอดภัยของทั้งภายในประเทศของเราอย่างไร”

หัวข้อ 42 เป็นหน่วยงานด้านสาธารณสุขที่อนุญาตให้ตัวแทนศุลกากรและป้องกันชายแดน (CBP) ดำเนินการและเนรเทศผู้อพยพผิดกฎหมายได้อย่างรวดเร็วภายใต้ภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุข มันถูกใช้โดยฝ่ายบริหารของทรัมป์เพื่อชะลอการแพร่กระจายของ coronavirus ฝ่ายบริหารของ Biden ประกาศว่าจะสิ้นสุดในวันที่ 23 พฤษภาคม

ตราบใดที่พรรคเดโมแครตครองเสียงข้างมากในสภาคองเกรสและไบเดนยังคงเป็นประธานาธิบดี ร่างกฎหมายก็ไม่คาดว่าจะกลายเป็นกฎหมาย แต่เป็นตัวอย่างหนึ่งของพรรครีพับลิกันที่ผิดหวังมากขึ้นกับนโยบายเปิดพรมแดนของฝ่ายบริหารที่ยื่นกฎหมายในสภาคองเกรส เนื่องจากคดีความเกี่ยวกับคนเข้าเมืองยังคงถูกผูกติดอยู่กับศาล

แม้ในขณะที่มีการใช้ Title 42 ในปีแรกของ Biden ในที่ทำงาน ผู้คนประมาณสองล้านคนจากกว่า 150 ประเทศถูกจับหรือพบโดยตัวแทน CBP ที่เข้ามาในสหรัฐฯอย่างผิดกฎหมาย จำนวนนี้ไม่รวมประมาณหลายแสนคนที่หลบเลี่ยงการบังคับใช้กฎหมาย

เงินทุนทั้งหมดสำหรับกำแพงชายแดนถูกระงับในวันแรกของ Biden ในที่ทำงาน มีค่าใช้จ่าย 3 ล้านเหรียญสหรัฐต่อวันในการไม่สร้างกำแพงเนื่องจากภาระผูกพันตามสัญญากับบริษัทก่อสร้างที่ได้รับมอบหมายให้สร้างกำแพง

ฝ่ายบริหารอ้างว่า “สืบทอดระบบตรวจคนเข้าเมืองที่พังทลาย – ระบบที่เสียเงินหลายพันล้านดอลลาร์ของผู้เสียภาษีและไม่ได้ทำให้คนอเมริกันปลอดภัยและไม่ปฏิบัติตามค่านิยมของเรา” และการสร้างกำแพงชายแดนเป็น “ลำดับความสำคัญที่ไม่ถูกต้อง”

จากกำแพง 450 ไมล์ที่สร้างโดยฝ่ายบริหารของทรัมป์ มีเพียง 52 ไมล์เท่านั้นที่ถูกสร้างขึ้น “ซึ่งก่อนหน้านี้ไม่มีสิ่งกีดขวาง โดยผนังบางส่วนทำให้ผู้เสียภาษีชาวอเมริกันต้องเสียค่าภาษีสูงถึง 46 ล้านดอลลาร์ต่อไมล์” ฝ่ายบริหารกล่าว

Paxton และ Schmitt โต้แย้งว่ากำแพงเป็นการขัดขวางที่ประสบความสำเร็จและการหยุดการก่อสร้างซึ่งเป็นการละเมิดการแยกอำนาจ มาตรา Take Care Clause พระราชบัญญัติควบคุมการกักขังปี 1974 พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาการบริหารงาน และพระราชบัญญัติการจัดสรรรวมปี 2020 และ 2021

นอกจากนี้ DHS “ยอมรับว่ากำแพงชายแดนทางกายภาพเป็นการป้องกันที่มีประสิทธิภาพในการควบคุมการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย” พวกเขาโต้แย้ง โดยสรุปแล้ว พวกเขาชี้ไปที่การประเมิน DHS ของ DHS ในปี 2018 เกี่ยวกับประสิทธิภาพของอุปสรรคทางกายภาพ ซึ่งระบุว่า “Walls Work เมื่อพูดถึงการหยุดยาเสพติดและคนต่างด้าวที่ผิดกฎหมายไม่ให้ข้ามพรมแดนของเรา กำแพงได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพอย่างยิ่ง” DHS ตั้งข้อสังเกตว่ากำแพงชายแดนในพื้นที่เดียวทำให้การจับกุมชายแดนลดลง 90%

ขณะที่กำแพงของรัฐบาลกลางยังคงสร้างไม่เสร็จ Greg Abbott ผู้ว่าการรัฐเท็กซัสเริ่มสร้างกำแพงชายแดนบนดินเท็กซัส

“เท็กซัสกำลังดำเนินการในสิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนอย่างแท้จริงจากรัฐใด ๆ ที่เคยมีมา” แอ๊บบอตกล่าวในเดือนธันวาคมเมื่อส่วนหนึ่งของกำแพงถูกสร้างขึ้นในเมืองริโอแกรนด์ เท็กซัสกำลังสร้างกำแพง “ที่ชายแดนของเราเพื่อรักษาอำนาจอธิปไตยของสหรัฐอเมริกาและรัฐของเราเอง” เขากล่าว “และการกระทำที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนนี้จำเป็นสำหรับเหตุผลเดียว และนั่นเป็นเพราะฝ่ายบริหารของไบเดนล้มเหลวในการทำงานตามที่กฎหมายกำหนดตามที่รัฐสภาอนุมัติเพื่อบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองของสหรัฐอเมริกา”

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลักของพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ยังคงไม่เห็นด้วยกับการขยายโครงการ Medicaid ในนอร์ทแคโรไลนา

โพลของ Civitas ที่จัดทำโดย Cygnal ได้ทำการสำรวจผู้มีสิทธิเลือกตั้งเบื้องต้นของพรรครีพับลิกัน 600 คนในวันที่ 1-3 เมษายน เกี่ยวกับประเด็นทางการเมืองที่หลากหลาย รวมถึงการขยายตัวที่ขัดแย้งของ Medicaid ในรัฐ Tar Heel

นอร์ทแคโรไลนาเป็นหนึ่งในสิบรัฐที่ต่อต้านการขยายสิทธิ์ของ Medicaid ผ่านพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง และผลการสำรวจสะท้อนให้เห็นว่าความเป็นจริงสอดคล้องกับความต้องการของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่

ผู้สำรวจความคิดเห็นตั้งคำถามว่า: “ภายใต้พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง – โดยทั่วไปเรียกว่า Obamacare – บางรัฐได้ขยายสิทธิ์สำหรับ Medicaid คุณสนับสนุนหรือคัดค้านการขยาย Medicaid ใน North Carolina หรือไม่”

ร้อยละ 58 ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขา “ค่อนข้างต่อต้าน” หรือ “ต่อต้านอย่างรุนแรง” และตัวเลขดังกล่าวก็เพิ่มขึ้นเมื่อผู้สำรวจเสนอข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการย้าย

ผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมด 65% กล่าวว่าพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะสนับสนุนการขยายตัวเนื่องจาก “การขยายตัวของ Medicaid จะครอบคลุมผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพดีในวัยทำงานส่วนใหญ่ไม่มีบุตร” และ “ผู้ที่มีศักยภาพเหล่านี้บางคนมีประกันสุขภาพส่วนตัวแล้ว”

การสำรวจยังแจ้งผู้ตอบแบบสำรวจว่า “เมื่อเร็ว ๆ นี้ฝ่ายบริหารของ Biden ระบุว่าจะไม่อนุญาตให้รัฐต่างๆ ที่ขยายโครงการ Medicaid เพื่อรวมข้อกำหนดในการทำงานสำหรับผลประโยชน์ของ Medicaid สำหรับการขยายจำนวนประชากร” และตั้งข้อสังเกตว่า “การเปลี่ยนแปลงใด ๆ รวมถึงการขยายโครงการ Medicaid ของรัฐ ต้องได้รับการอนุมัติจากกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของรัฐบาลกลาง”

ข้อมูลดังกล่าวทำให้มีโอกาสสนับสนุนน้อยกว่า 56% ของพรรครีพับลิกันที่ทำการสำรวจ

“การขยายตัวของ Medicaid ยังคงเป็นผู้แพ้การเลือกตั้งสำหรับพรรครีพับลิ กันฝ่ายนิติบัญญัติ” Donald Bryson ประธานมูลนิธิ John Locke กล่าวกับCarolina Journal “นอกจากการขยายตัวเป็นนโยบายที่ไม่ดีแล้ว ยังทำให้ผู้ดำรงตำแหน่งหน้าที่เสี่ยงต่อผู้ท้าชิงหลัก และไม่น่าจะสร้างผู้มีสิทธิเลือกตั้งพรรครีพับลิกันใหม่ในการเลือกตั้งทั่วไป”

พรรครีพับลิกันในสมัชชาใหญ่แห่งสมัชชาได้คัดค้านการขยายโครงการ Medicaid เป็นเวลาหลายปี โดยอ้างว่าค่าใช้จ่ายที่คาดว่าจะเพิ่มขึ้นสำหรับรัฐ แม้จะมีแรงจูงใจจากรัฐบาลกลางก็ตาม ในขณะเดียวกัน พรรคเดโมแครตและรัฐบาล รอย คูเปอร์ ได้ทำงานเพื่อส่งเสริมการเพิ่มคุณสมบัติโดยอ้างถึงผลประโยชน์สำหรับผู้ใหญ่ที่ไม่ใช่ผู้สูงอายุประมาณ 600,000 คนที่จะมีคุณสมบัติ

ประเด็นสำคัญคือประเด็นที่ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันเจรจาเรื่องงบประมาณของรัฐกับคูเปอร์เมื่อปีที่แล้ว และสุดท้ายก็ถูกละเว้นจากกฎหมายดังกล่าว

หัวหน้าวุฒิสภา Phil Berger, R-Rockingham กล่าวในเดือนพฤศจิกายนว่าในขณะที่เขาเชื่อว่าการขยายตัวเป็นนโยบายที่ไม่ดี แต่ก็เป็น “การค้าที่ควรพิจารณา” ในระหว่างการเจรจาเรื่องงบประมาณ

อย่างไรก็ตาม งบประมาณประนีประนอมได้ส่งผลให้มีคณะกรรมการร่วมด้านกฎหมายว่าด้วยการเข้าถึงบริการด้านสุขภาพและการขยายโครงการประกันสุขภาพของรัฐบาลชุดใหม่ และคณะกรรมการได้ประชุมกันถึงสี่ครั้งตั้งแต่ต้นปีเพื่อตรวจสอบผลกระทบของการขยายตัว

คณะกรรมการได้ยินจากผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากที่สนับสนุนการ สมัครเว็บแทงบอล ขยายกิจการ ซึ่งจะได้รับการคุ้มครองโดยแรงจูงใจประมาณ 1.5 พันล้านดอลลาร์ถึง 2 พันล้านดอลลาร์ผ่านกฎหมาย American Rescue Plan Act

คณะกรรมการสมาชิก 18 คนที่ได้รับมอบหมายให้ตรวจสอบทั้งการขยายโครงการ Medicaid และ “วิธีต่างๆ ในการเข้าถึงการดูแลสุขภาพและการประกันสุขภาพสำหรับ North Carolinians” มีกำหนดการประชุมครั้งต่อไปในวันที่ 12 เมษายน

มิชิแกนอัยการสูงสุด Dana Nessel เข้าร่วมกลุ่มทนายความทั่วไป 23 คนในบทสรุปของ Amicus ที่ต้องการกู้คืนเงินทุนของรัฐบาลกลางสำหรับบริการวางแผนครอบครัว

นำโดยนิวยอร์กและแคลิฟอร์เนีย ทนายความได้ยื่นคำร้องสรุปเกี่ยวกับ Amicusในศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ สำหรับรอบที่ 6 ของสหรัฐฯ เพื่อสนับสนุนความพยายามของฝ่ายบริหารของประธานาธิบดี Joe Biden ในการกู้คืนเงินทุน Title X ให้กับผู้ให้บริการที่ออกจากโปรแกรมภายใต้ข้อจำกัดที่ประกาศใช้ในปี 2019

กฎใหม่ของกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ (HHS) Title X ของสหรัฐฯ ที่ออกในปี 2564 จะยกเลิกข้อจำกัดด้านเงินทุนในการวางแผนครอบครัว จะเพิ่มการกระจายเงินทุน Title X ให้กับผู้ให้บริการด้านการวางแผนครอบครัวและสุขภาพ

Title X เป็นโครงการทุนของรัฐบาลกลางที่ให้เงินทุนแก่การวางแผนครอบครัวและโครงการให้คำปรึกษาเพื่อช่วยให้ผู้ป่วยเข้าถึงการคุมกำเนิดและการตรวจคัดกรองมะเร็งเต้านมและมะเร็งปากมดลูก และการรักษาโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์

บทสรุป – ยื่นในกรณี Ohio v. Becerra – คัดค้านความพยายามของรัฐในการหยุดการออกกฎหมาย HHS ใหม่ รัฐโจทก์เหล่านั้นยื่นอุทธรณ์คำตัดสินในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2564 จากศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตทางใต้ของรัฐโอไฮโอ ซึ่งปฏิเสธคำขอให้มีคำสั่งห้ามในเบื้องต้นให้ยุติการใช้กฎใหม่

“ฉันได้รับและจะมุ่งมั่นเสมอที่จะสร้างความมั่นใจว่าผู้หญิงในมิชิแกนจะได้รับบริการด้านสุขภาพที่พวกเขาต้องการ” เนสเซลกล่าวในแถลงการณ์ “ศาลแขวงสหรัฐมีสิทธิ์ที่จะปฏิเสธคำขอคำสั่งห้ามเบื้องต้นของโจทก์ รัฐใดๆ ที่คัดค้านกฎ Title X ใหม่ ไม่ได้คำนึงถึงผลประโยชน์สูงสุดของประชาชนในรัฐนั้น ฉันภูมิใจที่ได้ร่วมกับเพื่อนร่วมงานของฉันในการสนับสนุนความพยายามของฝ่ายบริหารในปัจจุบันในการฟื้นฟูเงินทุนให้กับผู้ให้บริการวางแผนครอบครัว”

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2564 ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตทางใต้ของรัฐโอไฮโอปฏิเสธคำร้องของโจทก์ในคำสั่งเบื้องต้นให้หยุดการตรากฎหมายชื่อ 2021 Title X ชั่วคราว ศาลปฏิเสธการท้าทายทางกฎหมายของโจทก์ต่อกฎ HHS ฉบับใหม่ และโจทก์ได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินต่อศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ สำหรับรอบที่ 6

ข้อมูลสรุปนี้สนับสนุนกฎ HHS ปี 2021 ที่คืนขอบเขตเงินช่วยเหลือของรัฐบาลกลางภายใต้หัวข้อ X ส่วนหนึ่งด้วยการกำจัดกฎ 2019 พันธมิตรกล่าวว่ากฎ 2019 กำหนดข้อกำหนดที่ “เป็นภาระ” ซึ่งรวมถึงการแยกบริการทำแท้งและไม่ทำแท้งที่คลินิกที่ให้บริการทำแท้ง

ภายใต้กฎปี 2021 กองทุน Title X สามารถให้เงินสนับสนุนคลินิกที่แยกทางการเงินซึ่งไม่ได้แยกบริการไม่ทำแท้งและบริการทำแท้งแยกจากกัน

บทสรุประบุว่าศาลอุทธรณ์ไม่ควรเปลี่ยนกลับเป็นกฎหมาย 2019 คำสั่งห้ามที่โจทก์เสนอมีจุดมุ่งหมายเพื่อกลับสู่กฎ 2019 ซึ่งลดจำนวนผู้ให้บริการ Title X

กฎ HHS ปี 2021 จะอนุญาตให้ผู้ให้บริการที่ออกจากโปรแกรม Title X ให้กลับเข้ามาใหม่ได้

อัยการสูงสุดคนอื่นๆ ที่เข้าร่วมในคดีนี้ ได้แก่ อัยการสูงสุดของโคโลราโด คอนเนตทิคัต เดลาแวร์ ดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย ฮาวาย อิลลินอยส์ เมน แมริแลนด์ แมสซาชูเซตส์ มินนิโซตา เนวาดา นิวเจอร์ซีย์ นิวเม็กซิโก นอร์ทแคโรไลนา โอเรกอน เพนซิลเวเนีย โรดไอแลนด์ เวอร์มอนต์ วอชิงตัน และวิสคอนซิน

เจ้าหน้าที่รัฐนอร์ทแคโรไลนาได้ระงับการแสดงสัตว์ปีกทั้งหมดและการขายต่อสาธารณะเนื่องจากการระบาดของโรคไข้หวัดนกที่ทำให้เกิดโรคสูง (HPAI) ในฝูงสัตว์เชิงพาณิชย์ของรัฐ

สัตวแพทย์แห่งรัฐ ไมค์ มาร์ติน ระงับการแสดงสัตว์ปีกและการขายต่อสาธารณะในนอร์ทแคโรไลนาทั้งหมด จนกว่าจะมีประกาศเพิ่มเติมหลังจากการดำเนินการเพิ่มเติมของไก่งวงในเชิงพาณิชย์ทดสอบว่าติดเชื้อ HPAI ในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา

การทดสอบในเชิงบวกเกิดจากการเฝ้าระวังที่เพิ่มขึ้นหลังจากกรณี HPAI เชิงบวกครั้งแรกของรัฐใน Johnston County เมื่อปลายเดือนมีนาคม ซึ่งทำให้มีการทดสอบเพิ่มเติมภายในเขต 6.2 ไมล์จากการระบาดครั้งแรก

“การระงับนี้เกิดจากการแพร่ระบาดอย่างต่อเนื่องของ HPAI ซึ่งส่งผลกระทบต่อฝูงสัตว์ในเชิงพาณิชย์และในสนามหลังบ้านในหลายรัฐ รวมถึงนอร์ธแคโรไลนา” มาร์ตินกล่าวเมื่อวันอังคาร “เราไม่ได้ทำการตัดสินใจนี้อย่างไม่ใส่ใจ HPAI เป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่ออุตสาหกรรมสัตว์ปีกของเรา และนี่เป็นข้อควรระวังเพื่อช่วยจำกัดการนำไวรัสไปสู่สนามหลังบ้านและฝูงสัตว์ในเชิงพาณิชย์”

นอร์ทแคโรไลนาเข้าร่วมกับรัฐอื่นๆ อีกหลายรัฐ รวมถึงจอร์เจีย ที่ยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงกิจกรรมเกี่ยวกับสัตว์ปีกเนื่องจากเชื้อ HPAI

การทดสอบในเชิงบวกในนอร์ทแคโรไลนาเป็นหนึ่งในฟาร์มเชิงพาณิชย์ประมาณ 50 แห่งในรัฐอย่างน้อย 12 แห่ง และฝูงแกะหลังบ้าน 32 ตัวใน 13 รัฐที่ได้รับผลกระทบจาก HPAI ตั้งแต่ต้นเดือนมกราคม นอกเหนือจากผลบวกในฝูงสัตว์ปีกในนอร์ธแคโรไลนาแล้ว นกป่าที่ล่าได้มาแล้วกว่า 100 ตัวได้ทำการทดสอบเชื้อ HPAI ในเชิงบวกตั้งแต่วันที่ 16 ม.ค. รวมถึงนกป่าสี่ตัวที่เสียชีวิตจากไวรัส

“ตั้งแต่วันที่ 29 มีนาคม มีการตรวจพบ HPAI ที่โรงเลี้ยงสัตว์ปีกเชิงพาณิชย์เจ็ดแห่งในมณฑลจอห์นสตันและเวย์น” ตามคำแถลงของกรมวิชาการเกษตรและบริการผู้บริโภคแห่งนอร์ทแคโรไลนา “ไก่งวงมากกว่า 90,000 ตัวและไก่เนื้อมากกว่า 280,000 ตัวถูกลดจำนวนประชากรและหมักในสถานที่ เพื่อป้องกันการแพร่กระจายของไวรัสต่อไป”

เจ้าหน้าที่ของรัฐกำลังให้ข้อมูลอัปเดตเกี่ยวกับการระบาดของ HPAI บนเว็บไซต์เป็นประจำ

เจ้าหน้าที่ขอให้เจ้าของดูแลสัญญาณเตือนของ HPAI: พลังงานลดลงหรือความอยากอาหาร การผลิตไข่ที่ลดลงหรือไข่ที่นิ่มหรือผิดรูป อาการบวมที่ศีรษะ, เปลือกตา, หวีและเหนียง; การเปลี่ยนสีม่วง หายใจลำบาก, น้ำมูกไหลหรือจาม; บิด, สะดุด, ล้มหรือสั่น; และท้องเสียสีเขียว

ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกาพิจารณาว่า HPAI มีความเสี่ยงต่ำในมนุษย์ แต่สามารถติดต่อได้มากในนก โดยเฉพาะสัตว์ปีก เจ้าหน้าที่เกษตรของรัฐโต้แย้งว่าไวรัสไม่ถือเป็นปัญหาด้านความปลอดภัยของอาหารเนื่องจากนกที่ติดเชื้อไม่ได้เข้าสู่แหล่งอาหาร

“ภัยคุกคามจากโรคไข้หวัดนกในระดับสูงเกิดขึ้นทั่วทั้งรัฐ” มาร์ตินกล่าว “ประชากรสัตว์ปีกของเรามีความเสี่ยงสูง การดำเนินงานเชิงพาณิชย์และเจ้าของฝูงสัตว์ในสนามหลังบ้านควรปฏิบัติตามมาตรการรักษาความปลอดภัยทางชีวภาพที่เข้มงวดต่อไป ซึ่งรวมถึงการดูแลนกที่ล้อมรอบโดยไม่สามารถเข้าถึงนกป่าหรือฝูงอื่นๆ ในบ้าน หากนกของคุณป่วยหรือกำลังจะตาย โปรดรายงานไปยังคุณทันที สัตวแพทย์ในพื้นที่ NC Department of Agriculture and Consumer Services Veterinary Division, (919)-707-3250 หรือ NC Veterinary Diagnostic Laboratory System, (919)-733-3986”

คณะกรรมการทรัพยากรสัตว์ป่าแห่งรัฐนอร์ทแคโรไลนายังขอให้ประชาชนที่พบเจอนกน้ำป่าหรือนกอพยพที่มีอาการหรือพบว่าเสียชีวิตเพื่อรายงานเหตุการณ์ดังกล่าวไปยังสายด่วนช่วยเหลือสัตว์ป่าแห่ง NC ที่หมายเลข (866)-318-2401 หรือทางอีเมล

“ถ้ามีใครคนหนึ่งบังเอิญไปเจอเหตุการณ์การตายที่เกี่ยวข้องกับนกน้ำหรือนกน้ำตั้งแต่ห้าตัวขึ้นไป หรือเหตุการณ์การตายของนกแร็พเตอร์หรือสัตว์กินของเน่าขนาดเท่าใดก็ตาม รวมถึงกา กา และนกนางนวล เราต้องการทราบเกี่ยวกับพวกมัน” ซาราห์ แวน นักชีววิทยา เดอเบิร์กกล่าว “เรามีความสนใจเป็นพิเศษในเหตุการณ์การเจ็บป่วยที่เกี่ยวข้องกับนกสายพันธุ์เดียวกันจำนวนหนึ่ง ซึ่งสังเกตได้จากอาการทางคลินิกที่สอดคล้องกับความบกพร่องทางระบบประสาท เช่น การว่ายน้ำเป็นวงกลม การเอียงศีรษะ และขาดการประสานงานกัน”

การเลือกตั้งขั้นต้นของพรรครีพับลิกันสำหรับ 111 ที่นั่งจาก 120 ที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐนอร์ทแคโรไลนาเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม พ.ศ. 2565 จากจำนวน 111 ที่นั่งสำหรับการเลือกตั้งในปี พ.ศ. 2565 มี 30 คนได้รับการเลือกตั้งขั้นต้นโดยมีผู้สมัครรับเลือกตั้งมากกว่าหนึ่งคน

จากการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรครีพับลิกันที่แข่งขันกันทั้งหมด ผู้สมัครรับเลือกตั้งระดมทุนได้ 2.1 ล้านดอลลาร์ ผู้ดำรงตำแหน่งได้เพิ่มค่าเฉลี่ย 67,635 ดอลลาร์ต่อผู้สมัคร และผู้ท้าชิงเพิ่มค่าเฉลี่ย 18,156 ดอลลาร์ต่อผู้สมัคร

5 การเลือกตั้งขั้นต้นที่มีการระดมทุนมากที่สุด ตารางด้านล่างแสดงรายละเอียดการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรครีพับลิกันห้าครั้งที่มีการระดมทุนมากที่สุดในสภาผู้แทนราษฎร ชื่อผู้สมัครที่ชนะใช้ตัวหนา

ตลาดที่อยู่อาศัยในอเมริกาเริ่มฟื้นตัวในช่วงต้นเดือนของการระบาดใหญ่ของ COVID-19 อัตราการเป็นเจ้าของบ้าน – หรือส่วนแบ่งของหน่วยบ้านที่เจ้าของครอบครอง – เพิ่มขึ้น 2.6% จากไตรมาสแรกเป็นไตรมาสที่สองของปี 2020 ซึ่งเป็นการเพิ่มขึ้นที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา ภายในสิ้นปี 2020 มีเจ้าของบ้านมากกว่า 2.1 ล้านคนในสหรัฐอเมริกามากกว่าปีก่อนหน้า

ยอดขายบ้านที่เพิ่มขึ้นนั้นเกิดจากปัจจัยหลายประการ รวมถึงอัตราการจำนองที่ต่ำเป็นประวัติการณ์ และตามที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนคาดการณ์ถึงการระบาดใหญ่ ซึ่งทำให้ชาวอเมริกันจำนวนมากต้องประเมินใหม่ว่าพวกเขาอาศัยอยู่ที่ไหนและอย่างไร นี่คือการดูอัตราการจำนองในอเมริกาทุกปีตั้งแต่ปี 1972

ทั่วประเทศ อัตราเจ้าของบ้านอยู่ที่ 64.4% ตามข้อมูลการสำรวจชุมชนอเมริกันล่าสุดจากสำนักสำรวจสำมะโนของสหรัฐ อัตรานี้แตกต่างกันอย่างมากทั่วประเทศ อย่างไรก็ตาม และในเขตเมืองใหญ่บางแห่ง อัตราการเป็นเจ้าของบ้านนั้นสูงกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศ

ในพื้นที่รถไฟใต้ดิน Hickory-Lenoir-Morganton ซึ่งตั้งอยู่ในมลรัฐนอร์ทแคโรไลนา อัตราเจ้าของบ้านอยู่ที่ 73.4% ซึ่งสูงกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศ

การเป็นเจ้าของบ้านอาจมีราคาแพง แต่ในพื้นที่ที่มีมูลค่าบ้านต่ำกว่าค่าเฉลี่ย การเป็นเจ้าของบ้านอาจมีราคาที่ไม่แพงมากสำหรับประชากรกลุ่มใหญ่ ในพื้นที่รถไฟใต้ดิน Hickory-Lenoir-Morganton บ้านทั่วไปมีมูลค่า 139,100 ดอลลาร์ ซึ่งน้อยกว่าค่ามัธยฐานของประเทศที่ 229,800 ดอลลาร์

ข้อมูลทั้งหมดที่ใช้ในเรื่องนี้เป็นข้อมูลประมาณการห้าปีจากการสำรวจชุมชนชาวอเมริกันในปี 2020 ของสำนักสำมะโนแห่งสหรัฐอเมริกา

ตามหลักการแล้ว โรงเรียนของรัฐในอเมริกาเป็นสถานที่ซึ่งเยาวชนอเมริกันพัฒนาเป็นพลเมืองและเข้าสังคมตามแนวคิด ค่านิยม และบรรทัดฐานของพลเมืองโดยเฉพาะ ทัศนคติต่อประชาธิปไตยและความขัดแย้งเกิดขึ้นในพื้นที่เหล่านี้ ในบริบทนี้ ข้อค้นพบของรายงานที่เพิ่งเผยแพร่ของ Knight Foundation เกี่ยวกับทัศนคติของนักเรียนมัธยมต่อการพูดอย่างอิสระน่าจะสร้างความกังวลให้กับเรา รายงานซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ Future of the First Amendment ของ Knight Foundation พบว่านักเรียนมัธยมปลายเซ็นเซอร์ตัวเองในระดับที่เห็นในปัจจุบันในวิทยาเขตของวิทยาลัย

มีข่าวดีในรายงาน Knight อย่างไรก็ตาม ข้อมูลแสดงให้เห็นอย่างมีประสิทธิภาพว่านักเรียนมัธยมปลาย Gen Z ในปัจจุบันเปิดกว้างสำหรับเสรีภาพในการพูด และไม่สนับสนุนการยกเลิกวัฒนธรรมหรือการเซ็นเซอร์อาละวาดที่คุกคามการเรียนรู้และความหลากหลายของมุมมอง ในขณะที่ความรู้ของพลเมืองลดลงมานานหลายทศวรรษ นักเรียนมัธยมปลายส่วนใหญ่ที่มีสุขภาพดี – 63 เปอร์เซ็นต์ – กล่าวว่าพวกเขาได้เรียนในชั้นเรียนที่เกี่ยวข้องกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาครั้งแรก

รายงานยังแสดงให้เห็นถึงความซาบซึ้งและสนับสนุนความคิดเห็นที่หลากหลาย เมื่อถูกถามว่าควรอนุญาตให้ผู้คนแสดงความคิดเห็นที่ไม่เป็นที่นิยมหรือไม่ นักเรียน 57 เปอร์เซ็นต์เห็นด้วยอย่างยิ่งกับข้อความนี้ ในขณะที่อีก 32 เปอร์เซ็นต์เห็นด้วยเล็กน้อย ซึ่งหมายความว่านักเรียนมัธยมปลายเกือบ 9 ใน 10 คนสนับสนุนเสรีภาพในการแสดงออก ดังนั้น เยาวชนชาวอเมริกันจึงแทบไม่ชอบการเซ็นเซอร์

ยิ่งไปกว่านั้น นักเรียนมัธยมปลายในปัจจุบันส่วนใหญ่เข้าใจดีว่าระบอบประชาธิปไตยที่สมบูรณ์นั้นจำเป็นต้องมีเงื่อนไขที่สำคัญบางประการ ตัวอย่างเช่น นักเรียนร้อยละเก้าสิบสองเชื่อว่าการปกป้องความสามารถของกลุ่มต่างๆ ในสังคมให้ถูกรับฟังเป็นสิ่งสำคัญ อีกร้อยละ 91 เห็นว่าเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องสร้างการแลกเปลี่ยนความคิดและมุมมองที่แข็งแกร่ง และร้อยละ 93 กล่าวว่าเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องมีสังคมที่เปิดรับกลุ่มที่หลากหลาย ทั้งหมดนี้เป็นข่าวที่น่ายินดี

แต่ข้อมูลยังแสดงให้เห็นว่านักเรียนมัธยมปลายกำลังเซ็นเซอร์ตัวเองในห้องเรียน มีนักเรียนเพียง 19 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่กล่าวว่าพวกเขารู้สึกสบายใจที่จะแสดงความไม่เห็นด้วยกับแนวคิดที่ผู้สอนหรือนักเรียนคนอื่นแสดงออกมา อีก 36 เปอร์เซ็นต์ค่อนข้างสบายใจ หมายความว่ามากกว่าครึ่ง (55 เปอร์เซ็นต์) ของนักเรียนรู้สึกสบายใจที่ไม่เห็นด้วยกับครูและเพื่อนนักเรียน

การค้นพบนี้คล้ายกับสิ่งที่เกี่ยวข้องกับสถานะของเสรีภาพในการพูดในวิทยาเขตของวิทยาลัย ในฤดูใบไม้ผลิปี 2021 FIRE และ College Pulse ได้ทำการสำรวจนักศึกษาวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยมากกว่า 37,000 คนเกี่ยวกับระดับความสะดวกสบายในการไม่เห็นด้วยกับอาจารย์ เพียง 40 เปอร์เซ็นต์ของนักศึกษาที่สำรวจรายงานว่าพวกเขาจะรู้สึกสบายใจมากหรือค่อนข้างสบายใจที่ไม่เห็นด้วยกับอาจารย์เกี่ยวกับหัวข้อที่ขัดแย้งกัน มีเพียง 51 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่ระบุว่าพวกเขาจะรู้สึกสบายใจมากหรือค่อนข้างสบายใจที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อทางการเมืองที่เป็นที่ถกเถียงระหว่างการอภิปรายในชั้นเรียน

รายงานของ Knight เปิดเผยว่าสถานการณ์เลวร้ายยิ่งกว่าในโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลาย

น่าเศร้าที่การค้นพบจาก Knight ยังสะท้อนข้อมูลการสำรวจก่อนหน้านี้ที่ฉันรวบรวมด้วย Next Gen Politics แสดงให้เห็นว่ามีนักเรียนมัธยมปลายจำนวนมากไม่สะดวกที่จะแบ่งปันความคิดในชั้นเรียน ร้อยละหกสิบของนักเรียนที่ตอบแบบสำรวจกล่าวว่าพวกเขารู้สึกว่าไม่สามารถแสดงความคิดเห็นในเรื่องใดเรื่องหนึ่งได้เนื่องจากการตอบสนองของนักเรียน ครู หรือฝ่ายบริหาร ซึ่งเป็นสัดส่วนที่เท่ากันกับนักศึกษาวิทยาลัยที่รายงานการเซ็นเซอร์ตนเองในวิทยาเขต การวิเคราะห์เพิ่มเติมของข้อมูล Next Gen แสดงให้เห็นว่านักเรียนจำนวนมากได้เซ็นเซอร์ตัวเองทั้งในและนอกห้องเรียน นักเรียนมัธยมปลายรายงานเป็นประจำว่าพวกเขากระหายความขัดแย้งในบทสนทนา แต่พวกเขารู้สึกไม่สบายใจที่จะแสดงออกเพราะกลัวว่าจะถูกรังเกียจหรือยกเลิก

บรรยากาศที่กดขี่นี้เป็นพิษต่อระบบการศึกษาของเรา ซึ่งยึดติดอยู่กับแนวคิดเสรีนิยมแบบคลาสสิกที่ผู้คนอาจไม่เห็นด้วยและยังคงพบจุดร่วม เนื่องจากนักเรียนมัธยมปลายเหล่านี้จะเตรียมตัวสำหรับการทำงานเป็นทีมหรือในวิทยาลัย พวกเขาจึงถูกตั้งค่าให้ปิดปากเงียบแทนการโต้เถียงหรือตั้งคำถามกับผู้อื่น ซึ่งทำให้ระบอบประชาธิปไตยของเราตกอยู่ในความเสี่ยง ถึงเวลาแล้วที่ครอบครัว ชุมชน และผู้เชี่ยวชาญด้านการศึกษาจะต้องตอบสนองความต้องการที่ดีขึ้นและยอมรับการอภิปรายและวาทกรรมที่มาพร้อมกับการศึกษาที่แท้จริง

วุฒิสภานอร์ธแคโรไลนาอนุมัติกฎหมายเพื่อประมวลสิทธิของผู้ปกครองในด้านการศึกษาและกำหนดความเหมาะสมของอายุสำหรับหลักสูตรเกี่ยวกับอัตลักษณ์ทางเพศและรสนิยมทางเพศ

สภาสูงลงคะแนน 28-18 ในวันพุธ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นแนวร่วมของพรรคการเมืองเพื่ออนุมัติHouse Bill 755หรือที่เรียกว่า Bill of Rights ของผู้ปกครอง มาตรการที่ออกแบบมาเพื่อเพิ่มความโปร่งใสของโรงเรียนของรัฐ ร่างสิทธิและความรับผิดชอบของผู้ปกครอง และติดตั้งรั้วกั้นบน หลักสูตรเกี่ยวกับอัตลักษณ์ทางเพศและรสนิยมทางเพศ

ผู้เสนอโต้แย้งว่าร่างกฎหมายนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ปกครองจะได้รับแจ้งเกี่ยวกับสิ่งที่ลูกๆ กำลังเรียนรู้ในโรงเรียน ในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามอ้างว่ากฎหมายดังกล่าวเลือกปฏิบัติต่อเยาวชน LGBTQ วุฒิสภารีพับลิกันทั้งหมดและพรรคเดโมแครตหนึ่งคน ส.ว. เบน คลาร์ก ดี-คัมเบอร์แลนด์ สนับสนุนร่างกฎหมายนี้ ในขณะที่พรรคเดโมแครตคนอื่นๆ โหวตไม่เห็นด้วย

“ก่อนเกิดโรคระบาด เราได้รับสิทธิ์ที่เราคิดว่าพ่อแม่มีในการศึกษาของลูก เมื่อโรงเรียนถูกปิดระหว่างการระบาดใหญ่ ผู้ปกครองสามารถมองอย่างใกล้ชิดว่าบุตรหลานของตนได้รับการสอนอะไรบ้าง ” ส.ว. สตีฟ จาร์วิส อาร์-เดวิดสัน กล่าว “ผู้ปกครองต้องการมีส่วนร่วมในการศึกษาของบุตรหลานมากขึ้น และข้อเสนอนี้จะช่วยกระชับความสัมพันธ์ระหว่างโรงเรียนและผู้ปกครอง”

HB 755 ต้องการให้โรงเรียนแจ้งให้ผู้ปกครองทราบถึงสิทธิและความรับผิดชอบของตน และจัดทำแนวทางสำหรับผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักเรียน โรงเรียนจะต้องแจ้งให้ผู้ปกครองทราบถึงการเปลี่ยนแปลงด้านสุขภาพร่างกายหรือจิตใจของเด็ก รวมถึงการขอเปลี่ยนชื่อหรือคำสรรพนาม ตลอดจนการเยียวยาสำหรับผู้ปกครองในการแก้ไขปัญหาดังกล่าว

ร่างกฎหมายดังกล่าวยังห้ามหลักสูตรของโรงเรียนเกี่ยวกับอัตลักษณ์ทางเพศและรสนิยมทางเพศสำหรับชั้นอนุบาลถึงชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 แม้ว่าจะไม่ได้กีดกันการสนทนาทั่วไปเกี่ยวกับประเด็นนี้ก็ตาม กฎหมายดังกล่าวยังมีบทลงโทษสำหรับผู้ประกอบวิชาชีพด้านการดูแลสุขภาพที่ละเลยการขอความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้ปกครองก่อนที่จะปฏิบัติต่อเด็ก

ในแง่มุมอื่นๆ ของร่างกฎหมายจะห้ามไม่ให้โรงเรียนสร้าง แชร์ หรือจัดเก็บการสแกนไบโอเมตริก เลือด หรือ DNA ของนักเรียนโดยไม่ได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษร รวมถึงวิดีโอหรือบันทึกเสียงของนักเรียน

พรรคเดโมแครตให้ความสำคัญกับการห้ามบทเรียนเกี่ยวกับอัตลักษณ์ทางเพศและรสนิยมทางเพศสำหรับเด็กอายุ 5 ขวบ เช่นเดียวกับข้อกำหนดสำหรับโรงเรียนในการแจ้งให้ผู้ปกครองทราบเมื่อบุตรหลานสอบถามเรื่องเพศ

“ใบเรียกเก็บเงินต่อหน้าเราไม่เกี่ยวกับสิทธิของผู้ปกครอง แต่เกี่ยวกับเกมของพรรคพวก การมอบอำนาจทางการเมือง และความอยุติธรรมแบบแบน” Sen. Jay Chaudhuri, D-Wake โต้แย้งตาม The Carolina Journal

ส.ว. ไมเคิล ลี R-New Hanover โต้แย้งข้อกล่าวหาเรื่องความคลั่งไคล้ด้วยข้อเท็จจริง ขณะที่คนอื่นๆ เสนอตัวอย่างว่าบทเรียนที่ไม่เหมาะสมกำลังคืบคลานเข้ามาในห้องเรียนอย่างไร

“ถ้ามันเกิดขึ้นในห้องเรียนก็คุยกันได้ หากคุณกำลังสร้างแผนภูมิต้นไม้ครอบครัวและใครบางคนมีแม่สองคนหรือพ่อสองคนก็สามารถพูดคุยกันได้” ลีกล่าว “แต่มันฝังอยู่ในหลักสูตรไม่ได้ นั่นไม่ใช่สิ่งที่เราสอนเด็กอายุ 5, 6, 7 และ 8 ขวบ … นั่นไม่ใช่ความคลั่งไคล้ในใบเรียกเก็บเงิน นั่นคือสิ่งที่เหมาะสำหรับเด็กอายุห้า, หก, เจ็ดและแปดขวบ”

Sen. Ralph Hise, R-Mitchell ชี้ไปที่ความขัดแย้งล่าสุดเกี่ยวกับบัตรคำศัพท์เกี่ยวกับ LGBTQ ที่ใช้ในห้องเรียนก่อนวัยเรียน Fuquay Varina เพื่อสอนสี

“บางครั้งฉันก็ตกใจเมื่อต้องระบุใบเรียกเก็บเงินที่จำเป็นในรัฐนอร์ทแคโรไลนา” เขากล่าวเสริม “เมื่อสองสามสัปดาห์ก่อนฉันนึกไม่ออกว่าจะมีใครบางคนคิดว่าวิธีที่ดีที่สุดในการสอนสีในวัยอนุบาลก่อนวัยเรียนคือการแสดงไพ่กับชายท้องในตำนาน นั่นคือวิธีที่พวกเขาสอนสี ไม่มีสิ่งที่เรียกว่าคนท้อง ผู้ชาย มันแปลกนิดหน่อยที่ฉันต้องอธิบายเรื่องนี้”

HB 755 ได้รับคำให้การสนับสนุนในคณะกรรมการการศึกษาของวุฒิสภาเมื่อสัปดาห์ที่แล้วจาก Moms for Liberty, North Carolina Values ​​และผู้ปกครองหลายคน รวมถึงผู้ปกครองของนักเรียนที่มีความต้องการพิเศษ ร่างกฎหมายนี้ถูกคัดค้านโดยตัวแทนจากกลุ่มนักเคลื่อนไหวในโรงเรียนของรัฐ Save Our Schools เช่นเดียวกับสมาคมนักการศึกษาแห่งรัฐนอร์ทแคโรไลนา นักเคลื่อนไหว LGBTQ ยังตะโกนและตะโกนคัดค้านเมื่อร่างกฎหมายนี้เคลียร์วุฒิสภาในวันพุธ

การเรียกเก็บเงินตอนนี้ไปที่สภา

ผู้ว่าการ Roy Cooper ได้ชั่งน้ำหนักในการออกกฎหมายโดยอธิบายว่าเป็น “อุบายทางการเมืองของพรรครีพับลิกัน” และเรียกร้องให้ฝ่ายนิติบัญญัติ “เก็บสงครามวัฒนธรรม ‘Don’t Say Gay’ ออกจากห้องเรียนของ North Carolina”