เว็บบาคาร่าออนไลน์ หัวก้อยกลาง มากมาย

เว็บบาคาร่าออนไลน์ “ มันเป็นช่วงเวลาที่น่าสนใจเพียงเพราะว่าตั้งแต่การแสดงของเราออกอากาศพร้อมกับคำตัดสินของศาลฎีกา (เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา) และอย่างอื่นตอนนี้ฉันรู้สึกว่าเป็นเรื่องต้องห้ามน้อยกว่ามาก” Van Pelt กล่าว “ ฉันไม่ได้ทำถูกทุกอย่างในชีวิต แต่ฉันคิดถูกที่จะทำแบบนี้เพราะเห็นได้ชัดว่าทิศทางนี้กำลังมุ่งหน้าไป”

Van Pelt ซึ่งถือได้ว่าเป็นฮีโร่ของนักพนันกีฬาหลายคนเพราะแนวทางนี้จะเป็นผู้กล่าวปาฐกถาพิเศษในเช้าวันพุธระหว่างงาน Global Gaming Expo (G2E) ประจำปีที่ Sands Convention Center ในลาสเวกัส รูปแบบทั่วไปของการนำเสนอของ Van Pelt จะมุ่งเน้นไปที่“ อนาคตของการพนันกีฬาที่ได้รับการรับรองและได้รับการควบคุมในสหรัฐอเมริกา” ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการประชุมสัมมนาเกี่ยวกับการพนันกีฬาในงาน G2E สี่วัน การปรากฏตัวของเขามีกำหนดจะรวมการอภิปรายโต๊ะกลม

“ ตั้งแต่เริ่มต้นสก็อตต์เป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรก ๆ ที่ดึงดูดความสนใจไปที่ประโยชน์ที่เป็นไปได้ของตลาดการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายและมีการควบคุมในสหรัฐอเมริกา” อัลลีบาร์ ธ รองประธานฝ่ายความสัมพันธ์อุตสาหกรรมของ American เว็บบาคาร่าออนไลน์ Gaming Association กล่าว “ สก็อตต์เป็นผู้นำในการผสมผสานมุมมองที่ไม่เหมือนใครของการพนันกีฬาเข้ากับวิธีการถ่ายทอดไฮไลท์ประจำค่ำคืน เขาเป็นผู้สนับสนุนแกนนำด้านการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายมายาวนานซึ่งทำให้เขาเป็นผู้บรรยายหลักที่สมบูรณ์แบบสำหรับ G2E ในปีนี้”

Jay Kornegay รองประธานฝ่ายปฏิบัติการด้านการแข่งขันและหนังสือกีฬาของ Westgate SuperBook กล่าวว่า Van Pelt“ ได้ให้ความน่าเชื่อถือในการพนันกีฬาจากการรายงานข่าวที่เขาแบ่งปันและแพลตฟอร์มที่เขาใช้”

“ เขามองเห็นแง่บวกเกี่ยวกับคุณค่าความบันเทิงที่การพนันกีฬาเสนอให้” Kornegay กล่าว

Van Pelt วัย 52 ปีอยู่กับ ESPN มาตั้งแต่ปี 2544 หลังจากหยุดงานเป็นเวลา 6 ปีในฐานะสตูดิโอโฮสต์ของ Golf Channel ในเดือนมิถุนายน 2015 ESPN ได้เลื่อนตำแหน่งให้เขาเข้าร่วมรายการซึ่งตอนนี้มีชื่อของเขาอยู่ในชื่อ -“ SportsCenter with Scott Van Pelt” Van Pelt ใช้สถานะดังกล่าวเพื่อพยายามปรับปรุงการรับรู้ของการพนันกีฬาในระดับประเทศต่อไป สำหรับเขาดูเหมือนเป็นสิ่งที่ชัดเจนที่ต้องทำภายใต้สถานการณ์

“ เมื่อฉันได้รับชั่วโมงที่เป็นของฉันให้เติมเต็มตามที่เห็นสมควรฉันพูดว่า ‘ฟังนะฉันจะพูดถึงเรื่องนี้ในรายการของเราและฉันจะไม่พูดถึงเรื่องนี้ในพริบตา – และเป็นวิธีที่ดี ฉันจะพูดถึงเรื่องนี้โดยตรงมากขึ้น ผู้คนทำเช่นนี้และฉันจะพูดถึงเรื่องนี้เพราะนี่คือสิ่งที่ผู้คนทำ

“ ไม่เคยมีการผลักดันกลับเลย เจ้านายของฉันไว้ใจได้ฉันจะทำในแบบที่ไม่ทำให้ใครเจ็บปวดเลย”

บางทีอาจจะมากพอ ๆ กับสิ่งใด ๆ Van Pelt เป็นที่รู้จักในการสร้างความคิดโบราณของนักพนันนั่นคือจังหวะที่ไม่ดี – วลีที่ใช้กันทั่วไปมากขึ้น ปัญหาคือเขาทำให้มันเป็นเรื่องธรรมดาจนตอนนี้มักถูกใช้มากเกินไปและใช้ในทางที่ผิด

“ ขอบคุณฉันไม่เห็นด้วยมากกว่านี้” Van Pelt กล่าว “ ฉันขอบคุณความกระตือรือร้นของผู้คนที่จะเข้าร่วมการสนทนา แต่…”

แต่เพียงเพราะเกมเปลี่ยนไปในนาทีสุดท้ายไม่ได้ทำให้เป็นเนื้อหาที่ไม่ดีโดยอัตโนมัติ และเมื่อสิ่งที่ชื่นชอบจำนวนมากแพ้ทันทีมันเป็นเรื่องที่น่าเสียใจอย่างมากใช่ แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นจังหวะที่ไม่ดี

“ ความจริงที่ว่าการพนันกลายเป็นกระแสหลักมากขึ้นเนื่องจากมีการรับรองสถานที่ต่างๆมากขึ้นและจะดำเนินการต่อไปเท่านั้นคนที่เข้าใจเรื่องนี้จะต้องอดทนกับคนที่ไม่ทำเช่นนั้น” Van Pelt กล่าว

คำจำกัดความของ Van Pelt เกี่ยวกับจังหวะที่ไม่ดีคือเมื่อ“ คุณอยู่ในฝั่งที่ควรได้รับเงินอย่างแน่นอนและในตอนท้ายมันไม่ใช่เพราะสถานการณ์ที่ไม่คาดฝันที่น่ากลัวที่สมคบคิดกับคุณ”

ตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบคือตอนที่ Van Pelt พาโอเรกอนไปอยู่เหนือสแตนฟอร์ดเมื่อต้นฤดูกาลนี้เท่านั้นที่จะแพ้หลังจากที่เป็ดงอแงเมื่อพวกเขาสามารถจับเข่าเพื่อให้นาฬิกาหมด Kornegay เรียกเหตุการณ์ที่พลิกผันอย่างบ้าคลั่งเหล่านี้ว่า “ความทุกข์ทรมานและความสุข” ของการเดิมพันกีฬา Van Pelt เปรียบเทียบความสนใจในกลุ่ม Bad-Beat กับ“ ในวิธีที่แปลกประหลาดเช่นการเจาะยางในการจราจรเมื่อมีซาก”

ข้อร้องเรียนเดียวของ Kornegay คือมุมมองของ Van Pelt เป็นด้านเดียวมากเกินไป

“ โดยปกติเขาจะครอบคลุมด้านผู้เล่น แต่ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าหลังจาก 30 ปีของการทำงานในอุตสาหกรรมนี้การเต้นที่ไม่ดีไปทั้งสองทาง” Kornegay กล่าว

เมื่อเขาใช้ไมโครโฟนที่ G2E Van Pelt วางแผนที่จะพูดถึงจุดที่เขาวาดภาพการพนันกีฬาเนื่องจากหลายรัฐนอกเนวาดาทำให้ถูกกฎหมาย นี่คือความคิดเห็นบางส่วน:

บนเส้นทางอาจคล้ายกับการถูกต้องตามกฎหมายของกัญชา:“ มันเป็นช่วงเวลาที่น่าสนใจมากเมื่อพิจารณาว่าสิ่งต่างๆกำลังเปลี่ยนไป เราอยู่ในวัยเด็กของสิ่งนี้ แต่ฉันเดาได้ว่าเมื่อทารกเริ่มเดินได้มันจะวิ่งอย่างรวดเร็ว แล้วหน้าตาเป็นอย่างไร? นั่นคือส่วนที่ฉันนึกภาพไม่ออกจริงๆ

“ สิ่งที่ฉันมีมากกว่าสิ่งอื่นใดคือแค่ความอยากรู้อยากเห็น สิ่งนี้เกิดขึ้นเร็วกว่าที่ฉันคิด ฉันคิดว่าอาจจะมีหน้าต่างสามปีที่มันจะเกิดขึ้น มันไปถึงก่อนเวลา ฉันคิดว่ากฎหมายกัญชาทั่วประเทศเป็นตัวบ่งชี้สิ่งที่เราจะเห็น คุณสามารถซื้อกัญชาได้ในหลายรัฐในขณะนี้ ฉันเดาว่าการพนันกีฬาจะคล้ายกับเรื่องนั้นมาก”

อุตสาหกรรมทีวีมีส่วนร่วมมากเพียงใด:“ ผู้คนเชื่อว่าจะมีเนื้อหาเกี่ยวกับการพนันทั้งหมดที่ไม่เห็นด้วย ฉันคิดว่าเนื้อหาเกี่ยวกับการพนันเป็นเรื่องยากมากที่จะทำได้ดีเพราะนักพนันเป็นกลุ่มที่ค่อนข้างเหยียดหยามและหยิ่งยโสอย่างที่พวกเขาคิดว่าพวกเขารู้อยู่แล้ว พวกเขาไม่ต้องการให้ใครมาบอกว่าต้องทำอะไร

“ มันเป็นเรื่องยากที่จะทำ นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันรู้สึกซาบซึ้งที่ชุมชนการพนันเป็นส่วนใหญ่ฉันคิดว่าฉันและเราอดทนได้เพราะพวกเขารู้ว่าอย่างน้อยเราก็รู้ว่าเรากำลังพูดถึงอะไร เราไม่ได้เป็นเพียงแค่การวิงวอน เราไม่ได้พูดถึงเรื่องนี้และไม่มีเงื่อนงำ ถ้าไม่มีอะไรอื่นฉันก็แสดงความคิดเห็นโดยสุจริต”

หัวก้อยกลาง การพนันสดจะไปได้ไกลแค่ไหนในอนาคตโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกิดการโต้เถียงของ FanDuel ซึ่งความผิดพลาดในการกำหนดราคาอัลกอริทึมนำไปสู่การจ่ายเงินจำนวนมากโดยหนังสือกีฬาในรัฐนิวเจอร์ซีย์:“ ถ้าคุณจะมีอัตราต่อรองที่ไม่มีที่สิ้นสุด ที่ทำให้คุณพบข้อผิดพลาดที่ทำให้คุณเสียเงิน 82,000 ดอลลาร์จากการเดิมพันหนึ่งร้อยดอลลาร์คุณควรแน่ใจว่าคุณติดกระดุม นั่นเป็นสิ่งที่น่าสนใจที่ได้เห็นวิธีที่หนึ่งดำเนินไป”

เกี่ยวกับความคิดที่ว่าหนังสือกีฬาเช่นหนังสือในเนวาดาจะตกลงที่จะให้เปอร์เซ็นต์ของการจัดการของพวกเขา – หรือแม้กระทั่งส่วนหนึ่งของการชนะของพวกเขา:“ คุณบ้าเหรอ? ผู้คนไม่ได้อยู่ในธุรกิจการแบ่งปันเงินที่พวกเขาไม่เคยแบ่งปันมาก่อน นั่นไม่ใช่สิ่งที่มักเกิดขึ้น”

สำหรับ Van Pelt ความกังวลใด ๆ ที่การถูกต้องตามกฎหมายจะสร้างปัญหาด้านความสมบูรณ์ให้กับเกมนั้นเป็นเรื่องที่น่าหัวเราะ

“ นั่นเป็นเรื่องตลกสำหรับฉัน” Van หัวก้อยกลาง Pelt กล่าว “ นั่นเป็นเพียงเรื่องไร้สาระ ฉันไม่คิดว่าสิ่งนี้จะเพิ่มเลเยอร์เข้าไป จะดีกว่าไหมถ้ามีตลาดมืดหรือถ้ามีการควบคุม ฉันคิดว่ามันเป็นคำตอบที่ค่อนข้างตรงไปตรงมา”

สำหรับ Van Pelt การเดินทางในเวกัสของเขาไม่บ่อยเท่าเมื่อสองสามทศวรรษก่อนก่อนที่เขาจะแต่งงานและมีครอบครัว อันนี้จะสั้น ๆ หวาน ๆ เขาวางแผนที่จะออกจากคอนเนตทิคัตคืนวันอังคารและกลับมาในบ่ายวันพุธ เขามีรายการทีวีที่จะยึดเหนี่ยว แต่เขาตอบรับคำเชิญเพราะเขาบอกว่าเขา“ ปลื้มที่พวกเขาอยากให้ฉันออกมาพูดคุย”

“ ฉันจะอยู่ที่พื้นเพื่อฉันคิดว่าน้อยกว่า 24 ชั่วโมง” Van Pelt กล่าว “ มันเป็นเวลาสั้น ๆ แต่ยังมีเวลาเพียงพอที่ในทางทฤษฎีคุณสามารถนั่งเป็นครึ่งวงกลมและให้พวกเขาแจกไพ่ให้คุณสองใบและดูว่ามันรวมกันเป็นจำนวนที่ถูกต้องหรือไม่”Stones Live Veteran Chris Moneymaker Chimes In
Moneymaker มีประวัติอันยาวนานกับ Postle Poker Hall of Fame inductee ปี 2019 ได้เล่นกับ Postle หลายครั้งในStones Liveและยังแข่งขันกับผู้โกงที่ถูกกล่าวหามานานหลายปีในคาสิโนต่างๆ ดังนั้นฉันจึงติดต่อกับคริสเพื่อให้เขารับมือกับสถานการณ์นี้

มือข้างหนึ่งที่เลิกคิ้วขึ้นท่ามกลางนักทฤษฎีสมคบคิดใน Twitter คือมือที่เล่นระหว่าง Moneymaker และ Postle ในมือ Postle เรียกการเดิมพันแบบ all-in ด้วย 5-4 preflop Moneymaker และผู้เล่นอีกคนถือ AK Postle ชนะมือตักเงินกองกลาง 11,000 เหรียญ

ในทางเทคนิคแล้ว Postle เป็นรายการโปรดเพราะคู่ต่อสู้ของเขาแบ่งปันไพ่ที่ไม่มีคู่ เขามีโอกาส 42 เปอร์เซ็นต์ที่จะชนะ ดังนั้นเขาจึงทำการเล่นที่ถูกต้อง แต่เขาจะรู้ได้อย่างไรว่าคู่ต่อสู้ของเขาทั้งสองมีมือเดียวกัน?

“ เราเคยพูดเล่น ๆ มาก่อนเกี่ยวกับการที่ฉันชนะ World Series of Poker ด้วย 5-4” Moneymaker บอกฉันทางโทรศัพท์ “ เราล้อเล่นกันและดื่มในสตรีมซึ่งคุณไม่เห็นในวิดีโอ ดังนั้นมันก็ไม่ได้บ้าอะไรกับการเล่น”

ผู้เล่นโป๊กเกอร์หลายคนตั้งคำถามว่า Postle สามารถชนะนอกสตรีมได้หรือไม่ Moneymaker รับรองคุณภาพการเล่นของเขา

“ เขาเป็นผู้เล่น f ***** g ที่ดีจริงๆ” เขากล่าว “ ย้อนกลับไปในวันนี้เราเล่นเกมล่วงหน้า $ 2 / $ 5 ใน Tunica (Mississippi) และเราจะต่อสู้ไปมา”

เขาจะชนะมากขนาดนี้ได้อย่างไร?
moneymaker บอกว่าเขาเล่นกับโปสเติ“ครั้งที่ 12 หรือดังนั้น” บนหินสด เขาบอกฉันว่ามัน“ ผ่านมาสักพักแล้ว” ที่เขาต้องเผชิญกับผู้ร้ายนอกกระแส

หนึ่งในธงสีแดงที่ชุมชนโป๊กเกอร์พบในเกมของ Postle คือผลลัพธ์บนสตรีมของเขา Joey Ingram ได้ดูสตรีมStones Liveจำนวนมากและโพสต์ผลลัพธ์ของ Postle ในสตรีมเหล่านั้น พวกเขาจะพูดถึงสิ่งต่าง ๆ ที่น่าประทับใจ

แต่ Moneymaker ไม่คิดว่าค่าจ้างรายชั่วโมง $ 800 ในเกมเหล่านั้นเป็นเรื่องที่บ้าคลั่ง เขากล่าวว่าเกมนี้เล่นได้ใหญ่กว่าเกมทั่วไป $ 1 / $ 3 หรือ $ 2 / $ 5 บางคนใน Twitter ถึงกับกล่าวว่าพวกเขาเล่นได้มากถึง $ 10 / $ 20 หรือสูงกว่านั้นและการซื้ออินจะไม่ถูก จำกัด ดังนั้นการชนะเงินจำนวนมากในเกมดังกล่าวจึงเป็นไปได้

Moneymaker ยอมรับว่าผู้เล่นส่วนใหญ่ในสตรีมสดของ Stones ไม่ตรงกับความสามารถของ Phil Ivey แต่แชมป์โลกปี 2003 เชื่อว่า Postle เป็นสิบแปดมงกุฎหรือไม่?

“ ฉันไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าฉันถูกโกง” เขากล่าวโดยอ้างถึงการสูญเสียทั้งหมดในมือจำนวนมหาศาลดังกล่าว “ เขาไม่สามารถเข้าถึงความรู้ของฉันไปยังห้องด้านหลังได้เลย พวกเขาเคยให้ Jason Somerville และทีมงานของเขาเข้ามาในอดีตเพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งของทั้งหมดของพวกเขาปลอดภัย ฉันไม่เห็นว่าเขาจะโกงได้อย่างไร สิ่งเดียวที่ (เวโรนิกา) มีคือบทละครที่แปลกใหม่ แต่นั่นไม่ใช่หลักฐานที่แท้จริง”

อย่างไรก็ตาม Moneymaker ยอมรับว่าเขาไม่ได้เห็นวิดีโอจำนวนมากที่มีการเล่น Postle และเขายังบอกด้วยว่า Postle จะโกงไม่ได้เขาแค่ไม่รู้ว่าเขาจะโกงได้อย่างไร

ผู้ถูกกล่าวหาว่าสิบแปดมงกุฎตอบสนอง
Postle ดำเนินการป้องกันบน Twitter เขาแชร์คลิปมือที่เขาเล่นและแพ้เพื่อแสดงให้ผู้ที่สงสัยว่าเขาไม่ชนะตลอดเวลา แต่วิดีโอที่เขาปล่อยดูเหมือนจะไม่ช่วยคดีของเขามากนัก ฉันติดต่อไมค์เพื่อรับเรื่องราวของเขา เขาปฏิเสธที่จะเปิดเผยรายละเอียด แต่ฉันได้เรียนรู้บางสิ่งเกี่ยวกับผู้เล่นโป๊กเกอร์และการป้องกันที่มีศักยภาพของเขา

“ ฉันโปร่งใสและมีบุคคลที่สามตรวจสอบอยู่แล้ว” เขากล่าว “ สิ่งที่ไม่ได้กล่าวถึงคือทั้งสตรีมและตัวฉันเองถูกตรวจสอบมากกว่าหนึ่งครั้งในช่วงปีที่ผ่านมา”

หลายคนเรียกร้องให้ Postle เปิดเผยหลักฐานความสำเร็จของเขาในฐานะผู้เล่นโป๊กเกอร์ เขาบอกฉันว่าในการตอบข้อกล่าวหาเขาจะ“ ปล่อยสิ่งต่างๆในอาชีพโป๊กเกอร์ 16 ปีของฉันที่ฉันบดขยี้มากกว่าที่ฉันทำที่ Stones”

นอกจากนี้เขายังกล่าวด้วยว่าเขาเชื่อว่าความหึงหวงจากการ“ แพ้ผู้เล่น” ที่ Stones น่าจะเป็นสาเหตุที่ทำให้ข้อกล่าวหาการโกงถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ

“ สิ่งนี้เกิดขึ้นกับผู้เล่นในท้องถิ่นสองสามคนที่ไม่ชอบฉัน” เขากล่าว “ (พวกเขา) เกลียดความสนใจที่ฉันได้รับและทนไม่ได้ที่ฉันถูกกล่าวถึงว่าเป็นผู้เล่นที่ดีที่สุดในพื้นที่”

Postle เชื่อว่ากลุ่มหินกลุ่มเล็ก ๆ มักอิจฉาความสำเร็จของเขาและอ้างถึงพวกเขาว่า

“ ฉันมีบุคคลที่สามรวบรวมมือจำนวนมากที่พิสูจน์ไม่ได้ ฉันเล่นโป๊กเกอร์โดยประมาทและมีความแปรปรวนสูง แม้ว่าการตัดสินใจส่วนใหญ่จะถูกต้อง แต่ฉันก็ผิดบ่อยเช่นกัน”

สำหรับความสัมพันธ์ของเขากับ Brill นั้น Postle กล่าวว่า“ เราค่อนข้างสนิทกัน” เขาอ้างว่าเธอเป็น “ผู้เล่นที่แพ้มานานและในที่สุดฉันก็คิดว่ามันโดนเธอและเพื่อนสนิทของเธอก็เกลียดความสนใจที่ฉันได้รับ”

ข้อดีอันดับต้น ๆ ไม่ซื้อเรื่องราวของเขา
หากคุณติดตาม Twitter ในช่วงสองสามวันที่ผ่านมาคุณคงทราบดีว่าเรื่องนี้ได้เข้ามาแทนที่การสนทนา ผู้เล่นที่ดีที่สุดในโลกหลายคนเช่น Scott Seiver และแชมป์โลกปี 2013 Ryan Riess ได้เข้าร่วมกับสองเซนต์ และดูเหมือนว่าผู้เชี่ยวชาญอันดับต้น ๆ จะมี Postle กลับมาด้วย

แล้วหลักฐานอยู่ที่ไหน?
จนถึงตอนนี้ฉันได้แบ่งปันแง่มุมข่าวของเรื่องนี้กับคุณและให้คำพูดจากผู้เล่นที่แข่งขันกับ Postle (Moneymaker) และ Postle เอง ตอนนี้ถึงเวลาเจาะลึกหลักฐานจริงที่โจอี้อินแกรมและคนอื่น ๆ ใช้เพื่อพิสูจน์ว่าเขาเป็นสิบแปดมงกุฎ

ศูนย์หลักฐานหลักรอบ ๆ มือไมค์จำนวนมากได้เล่นการแสดงสตรีมสดของ Stones Gambling Hall คนอื่น ๆ ชี้ให้เห็นถึงความจริงที่ว่าเขาแทบจะไม่มีเซสชั่นที่แพ้เลยถ้าเคยมีอยู่ในสตรีมและพบตัวอย่างบางส่วนของเขาที่ตัดสินใจไม่ถูกต้องอยู่ในมือ ดังนั้นผู้เล่นโป๊กเกอร์หลายคนพบว่ามันแปลกที่เขารับความเสี่ยงมหาศาล แต่ก็แทบจะไม่เคยผิดพลาดอย่างน้อยก็ขึ้นอยู่กับประวัติมือที่เราเคยดู

หากคุณอยู่ในรั้วว่า Postle เป็นคนขี้โกงหรือเป็นแค่ผู้เล่นที่ยอดเยี่ยมฉันขอแนะนำให้คุณดูวิดีโอ YouTube สองห้าชั่วโมงบนช่อง YouTube ของ Ingram

มี 20-30 มือที่ถามฉันถึงความชอบธรรมของการเล่นของ Postle แต่มือข้างหนึ่งที่ทำให้ฉันนึกถึงมากที่สุดก็คือเขามี AK ในหม้อสี่ทิศทางบนกระดาน K-8-4 พร้อมหัวใจสองดวงตามการเดิมพันสามแต้มของพรีฟล็อป

ผู้เล่นที่อยู่ใต้ปืนจะผลักออลอินด้วยกองที่ค่อนข้างเล็ก การกระทำถูกพับไปที่ Postle ซึ่งมีกองใหญ่และมีคู่ต่อสู้ของเขาปกคลุมได้อย่างง่ายดาย นี่คือสแนปคอลทุกครั้ง ฉันเล่นโป๊กเกอร์มา 16 ปีแล้วและทำได้ค่อนข้างดีสำหรับตัวเองในเกมเงินสดที่ลาสเวกัส ดังนั้นฉันต้องเผชิญกับสถานการณ์เช่นนี้หลายครั้ง

คุณต้องโทรหาที่นี่เพราะช่วงของผู้เล่นแบบ all-in รวมถึง KQ, KJ, การดึงแบบฟลัช, อาจเป็น K-10 หรือ K-9 และแม้แต่พ็อกเก็ต 10 หรือแจ็ค ดังนั้นด้วย AK ทำให้ Postle เอาชนะระยะไกลของคู่ต่อสู้ได้เป็นส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตามไมค์เป็นทั้งผู้อ่านใจหรือสิ่งที่น่ารังเกียจเกิดขึ้นเพราะเขาพับและคู่ต่อสู้ของเขาถือ 8-8 เป็นชุด

ไม่ใช่แค่มือเดียวหรือสองมือที่บ้าคลั่ง
Postle พับ AK ในจุดนั้นไม่ได้พิสูจน์อะไรเลยนอกจากเขาจัดท่าให้แน่น แต่ถูกต้อง มันไม่ได้พิสูจน์ว่าเขาเป็นสิบแปดมงกุฎ อย่างไรก็ตามอินแกรมและคนอื่น ๆ ได้แสดงวิดีโอของมือเพิ่มเติมจำนวนมากที่เล่นในลักษณะคล้ายกัน

นั่นยังไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเขาเป็นสิบแปดมงกุฎ แต่หมายความว่าเขาเป็นแค่ผู้เล่นที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมาหรือเขากำลังโกง Twitch streamer เควินมาร์ตินแบ่งปันอีกมือที่น่าสนใจ

Postle ไม่ว่าเขาจะโกงหรืออย่างอื่นเล่นแบบแหวกแนว ผู้เชี่ยวชาญชั้นนำหลายคนเช่น Seiver และ Matt Berkey ไม่เชื่อว่าจะมีคนชนะในอัตราที่สูงเช่นนี้ในการเล่นโป๊กเกอร์ที่มีความแปรปรวนสูง

Postle มักเรียกการเดิมพันสามและสี่ครั้งหรือเป็นผู้เริ่มต้นการเดิมพันพรีฟล็อปด้วยมือที่อ่อนแอที่สุดเช่น 9-5 และ 6-3 หรืออย่างที่ฉันได้กล่าวไปก่อนหน้านี้เขามีส่วนร่วมในการพรีฟล็อป $ 11,000 กับ Moneymaker ด้วย 5-4 แต่ถึงแม้จะเล่นกลยุทธ์เชิงรุกแบบหลวม ๆ แต่ดูเหมือนว่าเขาจะไม่เสียเงินไปมาก

เขาเป็นสิบแปดมงกุฎหรือไม่? สองเซ็นต์ของฉัน
หลังจากพูดคุยกับ Ingram และ Moneymaker อ่านความคิดเห็นจากผู้เชี่ยวชาญอันดับต้น ๆ บน Twitter สนทนาสั้น ๆ กับ Postle และทบทวนประวัติมือของเขาบนสตรีมหลายชั่วโมงในช่วงสองสามวันที่ผ่านมาฉันก็ได้ข้อสรุป

ฉันคิดว่ามีความเป็นไปได้สูงอย่างแน่นอนที่ Postle ถูกโกงที่ Stones Gambling Hall แต่ฉันไม่เชื่อว่าเรามีหลักฐานที่ยากที่จะพิสูจน์ได้ ฉันจะยอมรับว่าทั้งหมดนี้ดูคาว แต่ฉันต้องการหลักฐานที่ยากที่จะแบนเรียกชายคนนี้ว่าสิบแปดมงกุฎ

สิ่งที่ทำให้ฉันตั้งคำถามกับ Postle มากที่สุดจริง ๆ แล้วไม่ใช่การสูญเสียที่หายากหรือการอ่านผิด ฉันกังวลมากที่สุดกับบางสิ่งที่เขาบอกฉัน

“ ฉันเล่นโป๊กเกอร์โดยประมาทและมีความแปรปรวนสูง”

เห็นได้ชัดจากการใช้เวลา 10 ชั่วโมงที่ Ingram แสดงบนช่อง YouTube ของเขา Postle เล่นโป๊กเกอร์แบบประมาท เขารับความเสี่ยงครั้งใหญ่ทุกครั้งที่อยู่ในสตรีม

แต่เมื่อคุณเล่นโป๊กเกอร์รูปแบบนั้นคุณจะต้องขาดทุน ฉันรู้เพราะมันคล้ายกับวิธีที่ฉันเล่น ฉันหลีกหนีจากการพลิกคว่ำมากกว่าคนส่วนใหญ่ แต่เนื่องจากฉันรับความเสี่ยงมากมายบางครั้งฉันก็เจอกับถั่วหรือผู้เล่นที่เบื่อหน่ายกับการเดิมพันและการเพิ่มอย่างต่อเนื่องของฉันและตัดสินใจที่จะเรียกฉันลงด้วยคู่ล่างทั้งๆ .

หลังจากดูการกระทำของ Postle หลายชั่วโมงฉันยังไม่เคยเห็นเขาวิ่งเข้าไปในสัตว์ประหลาดตอนที่เขากำลังบลัฟ อาจจะมีตัวอย่างที่ยังไม่มีใครค้นพบ Postle อ้างว่าเขาเคยซ้อนในสตรีมมาก่อนหรือถูกจับได้ เรายังไม่พบตัวอย่างเหล่านั้นซึ่งทำให้ฉันสงสัย

สิ่งสุดท้าย…
ในการป้องกัน Postle กับ Seiver และดาราโป๊กเกอร์คนอื่น ๆ ที่ซ้อนอยู่ฉันคิดว่ามุมมองของพวกเขาอาจถูกมองข้ามไปเล็กน้อยจากระดับความสามารถของการแข่งขันที่พวกเขาเผชิญ

Moneymaker ถึงกับกล่าวว่าผู้เล่นในStones Liveส่วนใหญ่อ่อนแอ และหลังจากดูวิดีโอมูลค่าหลายชั่วโมงจากสตรีมนั้นฉันก็ต้องยอมรับ

ผู้เล่นอย่าง Seiver ไม่ได้เผชิญกับการแข่งขันที่อ่อนแอเช่นนี้เป็นประจำ ฉันติดตามสตรีมเกมเงินสดและการแข่งขันสูงอย่างเคร่งครัด ฉันไม่ได้บอกว่าไม่มีผู้เล่นที่อ่อนแอในระดับนั้นและฉันแน่ใจว่ามีปลาอยู่ใน “Bobby’s Room” ที่ Bellagio แต่แทบจะไม่เคยมีผู้เล่นที่ไร้ความสามารถเท่ากับผู้เล่นส่วนใหญ่ที่ฉันเคยเห็นในสตรีม Stones เหล่านี้

ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าผู้เล่นตัวสูงที่ได้ดูคลิปการเล่นของ Postle และจากนั้นก็สรุปได้ว่าเขาเป็นสิบแปดมงกุฎอาจไม่ทราบว่าผู้เล่นที่มีทักษะมีแนวโน้มสูงกว่าการแข่งขันในเกมสตรีม Stones มากกว่า Stephen Chidwick ทำมากกว่าเครื่องเล่นเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจเช่น Bill Klein

อัตราการชนะของ Postle ในสตรีมอาจเป็นเพราะช่องว่างในการแข่งขัน หรือบางทีเขาอาจจะเป็นสิบแปดมงกุฎ ฉันไม่มีหลักฐานที่ยากที่จะอ้างว่าเขาโกง แต่ฉันก็ไม่มีหลักฐานใด ๆ ที่พิสูจน์ได้ว่าเขาไม่ใช่ และไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันน่าสงสัยเนื่องจากเขาเล่นโป๊กเกอร์ที่มีความแปรปรวนสูงและดูเหมือนจะไม่ค่อยวิ่งเข้าหาถั่วเมื่อเขาบลัฟ

ใช่เขาอาจจะโกง นอกจากนี้เขายังสามารถเป็นผู้เล่นที่มีทักษะชนะซึ่งมีความโลภและพบวิธีที่ผิดกฎหมายในการชนะที่ยิ่งใหญ่กว่า หรือเขาอาจจะเป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่มีเงินเดิมพันต่ำถึงปานกลาง ฉันจะให้คุณเป็นคนตัดสิน

จอนโซเฟน
จอนโซเฟน
ผู้เล่นโป๊กเกอร์กึ่งมืออาชีพที่มีประสบการณ์ 17 ปีในด้านความรู้สึกและมากกว่าห้าปีในการทำงานเป็นสื่อโป๊กเกอร์มืออาชีพ
แบ่งปันเรื่องราวนี้
ความคิดเห็น
ดูทั้งหมด
ฮ่า ๆ เขียน …

2 ตุลาคม 2019-4: 46 น
คุณไม่สามารถร่วมเพศอย่างจริงจัง นี่คือการโกงที่ชัดเจนที่สุดเท่าที่เคยมีการบันทึกมา

ตอบ
teepack เขียนว่า …

2 ตุลาคม 2019-17: 29 น
เขาควรจะโกงอย่างไร? เขาถือโทรศัพท์มือถืออยู่ในมือหรือไม่? ดูเหมือนเขาจะมองลงไปที่บางสิ่งอยู่ตลอดเวลากฎ? เราไม่ต้องการกฎเกณฑ์ ดูเหมือนว่าจะเป็นทัศนคติที่พบบ่อยมากขึ้นในหมู่ผู้อยู่อาศัยในสหราชอาณาจักรซึ่งหนึ่งในเจ็ดของผู้ที่ยอมรับว่าฝ่าฝืนกฎหมายปิดกั้นไม่ให้เข้าร่วมเกมโป๊กเกอร์ส่วนตัว

โป๊กเกอร์
ชาวอังกฤษหนึ่งในเจ็ดคนทำผิดกฎการออกจากคุกเพื่อพบปะกับเพื่อน ๆ และทำกิจกรรมต่างๆเช่นการเล่นโป๊กเกอร์ (ภาพ: Medium.com/Michał Parzuchowski / Unsplash)

การค้นพบนี้ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์The Scottish Sunหลังจากพยายามวัดความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับมาตรการป้องกันไวรัสโคโรนาของสหราชอาณาจักร

ด้วยความช่วยเหลือของ Onepoll หนังสือพิมพ์ได้สอบถามผู้คน 2,013 คนเกี่ยวกับกิจกรรมของพวกเขาในช่วงสองเดือนที่ผ่านมา การสำรวจแสดงให้เห็นว่า 14% ของผู้ตอบแบบสอบถาม (หนึ่งในเจ็ด) ฝ่าฝืนกฎการปิดกั้นที่เกี่ยวข้องกับโคโรนาไวรัส ในจำนวนนี้ 50% พบกับเพื่อนหรือญาติขณะที่ 26% มีส่วนร่วมในการเดินทางที่ “ไม่สำคัญ”

กฎหมาย Lockdown หยุด Coronavirus แต่ไม่ใช่โป๊กเกอร์
สหราชอาณาจักรเข้าสู่การปิดกั้นเมื่อวันที่ 23 มีนาคมเมื่อนายกรัฐมนตรีมินสเตอร์บอริสจอห์นสันสั่งให้บริทส์กลับบ้านและเดินทางเฉพาะในกรณีที่จำเป็นจริงๆ การออกกำลังกายกลางแจ้งถูก จำกัด ไว้ที่หนึ่งชั่วโมงต่อวันและการทำงานจากที่บ้าน (ถ้าเป็นไปได้) กลายเป็นข้อบังคับ

กฎหมายออกโรงมีผลบังคับใช้แล้ว อัตราการติดเชื้อ coronavirus รายวันลดลงจาก 8,500+ เหลือต่ำกว่า 2,000 ขณะนี้เส้นโค้งโค้งไปในทิศทางที่ถูกต้องจอห์นสันกำลังผ่อนคลายข้อ จำกัด ร้านค้าที่ไม่จำเป็นจะเปิดให้บริการอีกครั้งตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายนและอนุญาตให้มีการชุมนุมขนาดเล็กได้แล้ว

อย่างไรก็ตามก่อนที่จะมีการประกาศการเปลี่ยนแปลงล่าสุด แต่ชาวอังกฤษบางคนก็เต็มใจที่จะเล่นการพนัน จากการสำรวจของ The Scottish Sunผู้ที่ออกไปข้างนอกมากกว่าหนึ่งครั้งต่อวันไม่ปฏิบัติตามกฎระยะห่างทางสังคมสองเมตร

เช่นเดียวกับการเชิญช่างทำผมช่างเสริมสวยและผู้ดูแลเด็กมาที่บ้านบางคนเต็มใจที่จะจัดเกมโป๊กเกอร์ในขณะที่ถูกปิดกั้น

การพนันในเกมในบ้าน
Michael นักเรียนอายุ 24 ปียอมรับกับหนังสือพิมพ์ว่าเขาเป็นเจ้าภาพงานปาร์ตี้โป๊กเกอร์ที่บ้านของเขาแม้ว่าจะรู้กฎก็ตาม

“ เรามีเพื่อนออกไปเล่นโป๊กเกอร์ในคืนนี้…พวกเรา 15 คนดื่มจนถึงตี 4 เพื่อนบ้านสงสัย แต่เราบอกว่าเป็นแค่เรา มันรู้สึกผิดเล็กน้อย” เขาบอกกับหนังสือพิมพ์

แม้ว่าไมเคิลจะรู้สึกผิดกับเหตุการณ์นี้ แต่การเปิดเผยล่าสุดทำให้เขาสำนึกผิดน้อยลง เมื่อสัปดาห์ที่แล้วมีข่าวหลุดว่าโดมินิกคัมมิงส์ที่ปรึกษาอาวุโสของนายกรัฐมนตรีเดินทางจากลอนดอนไปยังเดอรัมในระหว่างการออกโรง

นอกจากนี้ยังปรากฏว่าคัมมิงส์เพิ่งเดินทางอีก 50 ไมล์เพื่อทดสอบสายตา การเปิดเผยทำให้เกิดความโกรธแค้นในหมู่นักการเมืองและชาวอังกฤษเช่นเดียวกับไมเคิลผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่ถูกขังไว้

การทำให้ทุกคนออกจากคุกทั้งหมดมักจะเป็นงานที่เป็นไปไม่ได้ เรื่องราวของดาราฟุตบอลที่ทำผิดกฎได้กลายเป็นหัวข้อข่าวในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาและข้อมูลล่าสุดแสดงให้เห็นว่าไม่ใช่แค่คนที่อยู่ในความสนใจเท่านั้นที่แอบออกไปทำกิจกรรมสองสามรอบ

เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดดเดี่ยวดูเหมือนจะไม่ส่งผลเสียต่อความพยายามในการฟื้นฟูของสหราชอาณาจักร จำนวนผู้เสียชีวิตอาจสูงกว่าที่ต้องการที่ 37,837 (ณ เวลาที่เขียน) แต่จำนวนคดีใหม่ลดลง

ความท้าทายในตอนนี้คือการจัดการการกลับคืนสู่สภาวะปกติและโดยทุกบัญชีจะหาวิธีที่ปลอดภัยเพื่อตอบสนองความรักในโป๊กเกอร์ของชาวอังกฤษ

Daniel“ Jungleman” Cates แสดงความสำนึกผิดที่หลอกผู้เล่นสันทนาการในเกมโป๊กเกอร์ออนไลน์ส่วนตัวในบ้าน แต่เขาปฏิเสธว่าไม่เคยเล่นกับ Dan Bilzerian และอ้างว่าเขาไม่ใช่ผู้เล่นคนเดียวที่ถูกผีเข้า

Daniel Cates โป๊กเกอร์ออนไลน์ Dan Bilzerian
Dan Bilzerian และ Daniel Cates ไม่เคยเล่นโป๊กเกอร์ด้วยกัน Jungleman อ้างว่า (ภาพ: superpoker.com.br)

เมื่อคืนวันเสาร์ Bill Perkins ได้ล้อเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการโกงโป๊กเกอร์ที่ถูกกล่าวหาว่าจะทำให้ Postlegate“ ดูเหมือนงานรับใช้ของคริสตจักร” หลังจากทิ้งทุกคนบน Twitter ค้างคืนผู้จัดการกองทุนเฮดจ์ฟันด์ได้ให้รายละเอียดสั้น ๆ เกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าว

เพอร์กินส์อ้างว่าเขาเล่นเกมในบ้านส่วนตัวบนแอพโป๊กเกอร์กับผู้เล่นสันทนาการหรืออย่างนั้นเขาก็คิด ในโพสต์ที่คลุมเครือของเขาเขาบอกว่าเขาจับมืออาชีพที่ไม่มีชื่อเล่นภายใต้บัญชีของผู้เล่นสันทนาการ แต่ยังไม่พร้อมที่จะปล่อยชื่อ

วันรุ่งขึ้น Dan Bilzerian ออกจาก Daniel Cates ในฐานะผู้ร้ายบน Twitter ก่อนที่จะลบทวีตในภายหลัง แม้ว่าแฟนโป๊กเกอร์ส่วนใหญ่บนโซเชียลมีเดียจะกล่าวหาว่าเพอร์กินส์เป็นเหตุให้เกิดเรื่องอื้อฉาวเกินเหตุ แต่“ Jungleman” ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากผู้เชี่ยวชาญหลายคนเช่นกัน ในที่สุดตำนานโป๊กเกอร์ออนไลน์ก็ตอบสนองต่อข้อกล่าวหาเมื่อวันพุธที่ผ่านมา

Cates: ‘ฉันไม่คิดว่ามันยุติธรรมที่ฉันถูกแยกออก’
Cates ออกแถลงการณ์ในGoogle เอกสารเมื่อวันพุธโดยขอโทษสำหรับการกระทำของเขา ในคำกล่าวนั้นเขายอมรับว่าเล่นภายใต้บัญชีของผู้เล่นที่ไม่รู้จักชื่อ“ Sina Taleb” นอกจากนี้เขายังใช้คำว่า“ ถ้าคนอื่นทำมันก็จะเป็นการป้องกันที่ดี” Cates บอกว่าเขาเริ่มเล่นกับ Taleb ในวันที่ 8 พฤษภาคมและเล่นเพียงไม่กี่เซสชันภายใต้บัญชีของเขา

“ ฉันคิดว่าเนื่องจากหลายคนในไซต์ใช้มืออาชีพในการเล่นให้กับพวกเขา (ซึ่งชัดเจนในระดับการเล่นที่ไม่เหมือนใคร) ในเวลานั้นฉันก็รู้สึกยอมรับได้สำหรับการเล่น” เขาเขียน

Cates อ้างว่าเขาเล่นมือน้อยมากกับ Perkins ในเกมนี้ เขาขอโทษที่ Perkins ตกอยู่ในภวังค์ของผู้เล่นสันทนาการหลายคน

“ ฉันเสียใจมากสำหรับเรื่องนั้น” เขากล่าว

Cates ยังกล่าวอีกว่าเขาไม่คิดว่ามันยุติธรรมที่เขาถูกแยกออกเนื่องจากคนอื่นทำแบบเดียวกัน อย่างไรก็ตามเขายอมรับว่า“ ในฐานะแบบอย่างสำหรับชุมชนโป๊กเกอร์การลงโทษของฉันควรไม่สมส่วนเมื่อเทียบกับผู้เล่นทั่วไป”

ในคำแถลงของเขา Cates เขียนว่าเขาถือตัวเองในมาตรฐานระดับสูงของจริยธรรม แต่บางครั้งเขาก็ทำผิดพลาดและขอโทษสำหรับการกระทำของเขา

“ ฉันจะทำให้ดีที่สุดในอนาคตเพื่อทำตัวให้ดีขึ้น” โปรโป๊กเกอร์ออนไลน์เขียน

‘Jungleman’ โต้แย้งข้อกล่าวหาของ Bilzerian
แม้ว่า Cates จะยอมรับว่าหลอกลวงฝ่ายตรงข้าม แต่เขาก็ปฏิเสธข้อกล่าวหาหนึ่งข้อ ไอคอนโซเชียลมีเดีย Dan Bilzerian อ้างบน Twitter ว่าเขาและ Perkins ทั้งคู่เล่นเกมเดียวกันกับ Taleb ซึ่งถูก Cates หลอก

อย่างไรก็ตาม Cates บอกว่าเขาและ Bilzerian ไม่ได้เล่นเกมเดียวกัน เห็นได้ชัดว่ามีใครบางคนที่นี่ไม่ได้พูดความจริงหรือถูกทำให้เข้าใจผิด

ผู้เล่นโป๊กเกอร์สองคนมีประวัติโดยย่อและเป็นหินด้วยกันไม่ว่าพวกเขาจะเล่นด้วยกันกี่มือก็ตาม ในเดือนมีนาคม 2019 พวกเขาทะเลาะกันสั้น ๆ บน Twitter Bilzerian ได้รับความมั่งคั่งมาได้อย่างไรเป็นหัวข้อสนทนาที่ร้อนแรง เขาอ้างว่าส่วนใหญ่มาจากการบดขยี้เกมส่วนตัวกับคนดังและนักธุรกิจที่ร่ำรวย Cates ก็เหมือนคนอื่น ๆ ไม่ซื้อ

ในที่สุด Cates จะเผชิญหน้ากับ Phil Galfond ใน Galfond Challenge ในอนาคต ยังไม่มีการกำหนดวันที่ แต่ตำนานโป๊กเกอร์ออนไลน์ทั้งสองเพิ่งเล่นมินิ Galfond Challengeโดย Galfond เป็นผู้ชนะ บางทีการจับคู่ระหว่าง “Jungleman” และ Bilzerian จะน่าสนใจกว่า