สมัคร UFABET สล็อต UFABET เว็บยูฟ่า สมัครสล็อตยูฟ่าเบท สมัครคาสิโน UFABET ไอดีไลน์ UFABET สมัครยูฟ่าเบท UFABET ทดลองเล่น UFABET เว็บยูฟ่าสล็อต สล็อตยูฟ่า สมัครเว็บยูฟ่า เล่นยูฟ่าเบท เว็บคาสิโน UFABET Line UFABET สมัครบาคาร่า UFABET ไลน์ UFABET คาสิโน UFABET ID Line UFABET การตรวจสอบประจำปีของสำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลสหรัฐฯ (GAO) เกี่ยวกับสภาพการคลังของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นได้วาดภาพที่น่าสยดสยองสำหรับปี 2019

GAO กล่าวว่า “จะมีช่วงเวลาที่ยากลำบากมากขึ้นในการครอบคลุมการเรียกเก็บเงินในช่วง 50 ปีข้างหน้า ความยั่งยืนทางการคลังเป็นความท้าทายระดับชาติที่รัฐบาลทุกระดับร่วมกัน”

การคำนวณจะขึ้นอยู่กับยอดดุลจากการดำเนินงาน ซึ่งเป็นการวัดความสามารถของภาคส่วนในการครอบคลุมค่าใช้จ่ายปัจจุบันจากรายรับปัจจุบัน

รายงาน “แนวโน้มการคลังของรัฐและท้องถิ่น: อัปเดตปี 2018, GAO-19-208SP” ซึ่งอัปเดตทุกปีตั้งแต่ปี 2550 จะรวบรวมรูปแบบรายได้และการใช้จ่าย ตลอดจนผลกระทบจากนโยบายของรัฐบาล ตั้งแต่ปี 2550 GAO ได้เผยแพร่การจำลองแนวโน้มการคลังระยะยาวในรัฐและภาครัฐท้องถิ่น ซึ่งได้เปิดเผยแรงกดดันทางการคลังในระยะยาวและการขาดดุลจากการดำเนินงานในระยะเวลาอันใกล้มาโดยตลอด

ในปี 2018 รายงานสำรวจรูปแบบรายรับและการใช้จ่าย และแนะนำว่ารายรับ “อาจไม่เพียงพอต่อการรักษาปริมาณบริการของรัฐบาลที่มีอยู่ในปัจจุบัน”

แม้ว่าแนวโน้มระยะยาวของ GAO จะอิงจากข้อมูลการใช้จ่ายและรายได้ในอดีต รวมถึงการคาดการณ์ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ของสำนักงานงบประมาณรัฐสภา (CBO) ปัจจัยที่มีอิทธิพลในระยะยาวก็อาจมีผลกระทบในระยะสั้นเช่นกัน Michelle Sager ผู้อำนวยการฝ่ายยุทธศาสตร์ที่ GAO กล่าวกับWatchdog.org

ในปี 2019 CBO คาดว่า GDP ที่แท้จริงจะเติบโตต่อไปในอัตรา 2.4 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งน้อยกว่าอัตราปี 2018 ที่ 3.1 เปอร์เซ็นต์

Sager ชี้ไปที่ปัจจัยสำคัญที่น่าจับตามองในปี 2019 รวมถึงแนวโน้มเศรษฐกิจโดยรวมทั่วประเทศ ค่าใช้จ่ายในการเติบโตด้านการดูแลสุขภาพ ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงภาษีของรัฐบาลกลาง และคำตัดสินของศาลสูงสหรัฐเกี่ยวกับภาษีการขายของรัฐ GAO ยังระบุถึงการเปลี่ยนแปลงนโยบายของรัฐบาลกลางที่อาจส่งผลกระทบต่อแนวโน้มการคลังของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลกระทบของกฎหมายลดหย่อนภาษีและการจ้างงานที่เพิ่งประกาศใช้ และวิธีที่รัฐจะปรับนโยบายภาษีของตนเป็นผล

“ท่ามกลางปัจจัยภายนอกเหล่านี้ รัฐส่วนใหญ่มีข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับการปรับสมดุลงบประมาณ” Sager กล่าว “อย่างไรก็ตาม การขาดดุลอาจเกิดขึ้นได้เนื่องจากรายได้ประจำปีที่วางแผนไว้ไม่ได้สร้างขึ้นในอัตราที่คาดหวัง ความต้องการบริการเกินรายจ่ายที่วางแผนไว้ หรือทั้งสองอย่าง ส่งผลให้เกิดการขาดดุลการดำเนินงานในระยะสั้น”

ค่าใช้จ่ายที่ใหญ่ที่สุดที่รัฐบาลท้องถิ่นและรัฐต้องเผชิญส่วนใหญ่มาจากค่าใช้จ่ายของ Medicaid บันทึก GAO นอกเหนือจากค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพสำหรับพนักงานของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นและผู้เกษียณอายุ ค่าใช้จ่าย Medicaid คาดว่าจะเพิ่มขึ้นอย่างน้อย 1% โดยเฉลี่ยมากกว่า GDP ทุกปี

อัตราผลตอบแทนจากสินทรัพย์บำเหน็จบำนาญยังสามารถเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ทางการเงินในอนาคตสำหรับภาคส่วน GAO กล่าว ค่าใช้จ่ายเหล่านี้คาดว่าจะเติบโตเป็นส่วนแบ่งของ GDP ในขณะที่รายได้จากภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาและเงินช่วยเหลือของรัฐบาลกลางแก่รัฐและท้องถิ่นจะเพิ่มขึ้นในช่วงเวลาเดียวกัน GAO รัฐ

นอกเหนือจากการใช้จ่ายและการตัดสินใจด้านรายได้ในปี 2019 แล้ว แนวโน้มการคลังของรัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นจะผันผวนตามการปรับภาษีเงินได้ของรัฐเพื่อให้สอดคล้องกับกฎภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลาง

คำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐในเดือนมิถุนายน 2018 ใน South Dakota v. Wayfair, Inc. อาจส่งผลกระทบต่อความสามารถของรัฐในการเก็บรายได้ ศาลตัดสินว่ารัฐอาจกำหนดให้ผู้ขายนอกรัฐรวบรวมและนำส่งภาษีการขายสำหรับการซื้อ แม้ว่าผู้ขายจะไม่มีสถานะทางกายภาพที่สำคัญในรัฐจัดเก็บภาษีก็ตาม รายได้จากภาษีของรัฐจะได้รับผลกระทบจากขอบเขตที่กฎหมายและการบังคับใช้กฎหมายของตนได้รับการแก้ไขเพื่อตอบสนองต่อคำตัดสิน

รายงานนี้ใช้ข้อมูลจากบัญชีรายได้และผลิตภัณฑ์แห่งชาติของสำนักวิเคราะห์เศรษฐกิจและบันทึกผลลัพธ์โดยรวม

ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ตัดสินคำตัดสินว่าทนายความจะต้องจ่ายค่าสมาชิกรายปีเพียงเพื่อฝึกฝนในรัฐ และทนายความที่ทำงานในคดีนี้มองว่าอิลลินอยส์เป็นตัวอย่างสำหรับรัฐอื่นๆ

เช่นเดียวกับที่สหภาพแรงงานภาครัฐไม่สามารถบังคับให้ผู้ที่ไม่ได้เป็นสมาชิกต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการเป็นตัวแทน สมาคมเนติบัณฑิตยสภาก็ไม่สามารถบังคับให้ทนายความให้เงินอุดหนุนการดำเนินงานและกิจกรรมทางการเมืองของพวกเขา ศาลฎีกาสหรัฐกล่าวในคำตัดสินเมื่อไม่นานนี้ประมาณห้าเดือนหลังจากที่แบนค่าธรรมเนียมการบังคับสหภาพใน จุดสังเกตของเจนัสกับการตัดสินใจของ AFSCME

เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา ศาลสูงของประเทศได้ตัดสินให้ศาลล่างในปี 2560 ตัดสินคดี Fleck vs. Wetch ในรัฐนอร์ทดาโคตา ซึ่งอนุญาตให้รัฐต่างๆ เรียกร้องให้มีทนายความให้เงินอุดหนุนสมาคมเนติบัณฑิตยสภา

ศาลฎีกาสั่งคุมขังคดีโดยไม่มีคำพิพากษาอย่างเป็นทางการตามคำตัดสินในคดีเจนัส ในกรณีของเจนัส ศาลฎีกาตัดสินให้มาร์ก เจนัส พนักงานรัฐอิลลินอยส์ ถูกละเมิดสิทธิในการพูดโดยเสรีโดยถูกบังคับให้จ่ายค่าบำรุงสหภาพตามเงื่อนไขในการจ้างงาน

ผู้พิพากษาโยนการพิจารณาคดีของศาลอุทธรณ์รอบที่แปดใน Fleck Vs ตรวจและสั่งให้ศาลวงจรพิจารณาใหม่ในแง่ของเจนัส คดีนี้มีศูนย์กลางอยู่ที่ Arnold Fleck ทนายความของ North Dakota ซึ่งตั้งคำถามว่าทำไมเขาถึงต้องจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับ The State Bar Association of North Dakota เมื่อผลประโยชน์ทางการเมืองของพวกเขาแตกแยก ในมลรัฐนอร์ทดาโคตา เช่นเดียวกับในรัฐอื่นๆ อีกหลายแห่ง ทนายความจะต้องเป็นสมาชิกที่ชำระค่าบำรุงของบาร์เพื่อปฏิบัติตามกฎหมายในรัฐ

ทนายความในรัฐอิลลินอยส์ไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับเนติบัณฑิตยสภาอิลลินอยส์หลังจากผ่านการสอบคัดเลือกขององค์กร ในรัฐอื่น ๆ ทนายความต้องจ่ายค่าธรรมเนียมรายปีให้กับสมาคมเนติบัณฑิตยสภาเพื่อปฏิบัติตามกฎหมาย

ในการตัดสินคดี ศาลตัดสินว่าการเสนอคำสั่งไม่รับคำสั่งบังคับไม่เพียงพอที่จะคุ้มครองสิทธิในการพูดโดยเสรี

Timothy Sandefur รองประธานสถาบัน Goldwater Institute ซึ่งช่วยปกป้องโจทก์จาก North Dakota กล่าวว่าทนายความไม่ควรต้องจ่ายเงินหลายร้อยเหรียญต่อปีเพื่อทำงานในรัฐ

“การถูกบังคับให้เข้าร่วมองค์กรดังกล่าวเป็นการละเมิดสิทธิการแก้ไขครั้งแรกของเสรีภาพในการสมาคม” เขากล่าว “คุณไม่สามารถบังคับตามรัฐธรรมนูญให้เข้าร่วมองค์กรหรือให้เงินอุดหนุนกิจกรรมทางการเมืองที่คุณอาจไม่เห็นด้วย”

สมาคมเนติบัณฑิตยสภามักจะวัดและรับรองผู้พิพากษาและการแต่งตั้งตุลาการอื่นๆ และพยายามโน้มน้าวผู้บัญญัติกฎหมายของรัฐ ซึ่งบางคนเป็นทนายความ

“ [สมาคมเนติบัณฑิตยสภาอเมริกัน] และกลุ่มเช่นนั้นมีอิทธิพลอย่างมากในกระบวนการทางการเมือง” เขากล่าว

จาค็อบ ฮิวเบิร์ต อัยการอาวุโสของโกลด์วอเตอร์ กล่าวว่า หลายรัฐ รวมทั้งอิลลินอยส์ ไม่มีข้อกำหนดใดๆ

“อิลลินอยส์ โอไฮโอ เพนซิลเวเนีย นิวยอร์ก และ สมัคร UFABET อีกหลายๆ คนสามารถควบคุมอาชีพนี้ได้โดยไม่ละเมิดสิทธิ์การแก้ไขครั้งแรกของใคร” เขากล่าว “ถ้าพวกเขาทำได้ ทุกรัฐก็ทำได้”

ครูได้แสดงความไม่พอใจในระดับสูงสุดกับอาชีพของตนในรอบหลายปี จากการสำรวจล่าสุดที่จัดทำโดย EdChoice ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรระดับชาติที่ส่งเสริมโครงการทางเลือกทางการศึกษาของรัฐ

การสำรวจระดับชาติ ประจำปี ” Schooling in America ” ​​ได้สอบถามครูในโรงเรียนของรัฐจำนวน 777 คนในปัจจุบันเกี่ยวกับความคิดเห็นเกี่ยวกับอาชีพ ระบบความรับผิดชอบของรัฐ การทดสอบที่ได้มาตรฐาน และการปฏิรูปการเลือกโรงเรียน

การสำรวจยังรวมถึงคำถามเกี่ยวกับประสบการณ์การเรียนของผู้ปกครอง ความตระหนักในเงินทุนของโรงเรียนและการเลือกโรงเรียน และตัวอย่างความรู้สึกของชาวอเมริกันในชนบทและในเมืองเล็ก ๆ เกี่ยวกับการศึกษาระดับ K-12 ในชุมชนของพวกเขา

ครูที่ทำแบบสำรวจส่วนใหญ่เป็นคนผิวขาวอย่างท่วมท้น – 84 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับ 71 เปอร์เซ็นต์ของประชากรทั่วไป – และจบปริญญาวิทยาลัยในอัตราเกือบสามเท่าของประชากรทั่วไป พวกเขามีแนวโน้มที่จะอาศัยอยู่ในครัวเรือนที่มีรายได้ปานกลางซึ่ง EdChoice กำหนดไว้ระหว่าง 40,000 ถึง 80,000 ดอลลาร์ต่อปี

ข้อมูลประชากรจะได้รับการถ่วงน้ำหนักตามเป้าหมายที่ระบุโดยศูนย์สถิติการศึกษาแห่งชาติของกระทรวงศึกษาธิการสหรัฐฯ EdChoice ถามคำถามเกี่ยวกับ “คะแนนโปรโมเตอร์สุทธิ” (NPS) กับครู ซึ่งองค์กรยังใช้แบบสำรวจก่อนหน้านี้ของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐและสมาชิกรับราชการทหารด้วย

EdChoice พบว่าคำตอบของครูในคำถามเดียวกันได้คะแนนต่ำกว่าสองกลุ่มนี้มากกว่า 50 คะแนน ในระดับ 100 สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐรายงานคะแนน NPS ที่เป็นบวกสุทธิที่ 41 และสมาชิกของกองทัพ 45 ในขณะที่ครูรายงานคะแนน -17 NPS สองกลุ่มแรกได้รับการส่งเสริมและมุ่งมั่นในอาชีพของตนในระดับสูง

รายงานระบุว่าครูโรงเรียนของรัฐแสดงความไม่พอใจกับอาชีพของตนและ “ไม่ใส่ใจในอาชีพของตนหรือแย่กว่านั้น”

Michael Shaw ผู้ช่วยวิจัยของ EdChoice กล่าวว่า “ระดับกรมอุทยานฯเหล่านี้ควรเกี่ยวข้องกับรัฐและเขตการศึกษาที่ต้องการรักษาครูของตนไว้และดึงดูดครูใหม่ๆ มาสู่อาชีพนี้”

ชอว์ชี้ไปที่การสำรวจ MetLife ของครูชาวอเมริกันในปี 2555 ที่เผยให้เห็นความพึงพอใจของครูในโรงเรียนของรัฐทั้งหมดลดลงในช่วงเวลานั้นจนถึงจุดต่ำสุดในรอบศตวรรษ Shaw เสริมผลการสำรวจ EdChoice ประจำปี 2017 ว่า “ระบุว่าความพึงพอใจของครูอาจลดลงอีกนับตั้งแต่ปี 2012”

โดยรวมแล้ว การสำรวจพบว่าครูมากกว่า 70 เปอร์เซ็นต์สนับสนุนเงินเดือนที่เพิ่มขึ้น มากกว่าครึ่งไม่เห็นด้วยกับกฎหมายที่กำหนดให้หน่วยงานหรือค่าธรรมเนียมการเป็นตัวแทนของสหภาพแรงงาน ครูประมาณสามในสิบคนสนับสนุนบัตรกำนัลโรงเรียนหรือโรงเรียนเช่าเหมาลำ ซึ่งแตกต่างอย่างมากจากการสนับสนุนในระดับที่สูงขึ้นในหมู่ประชาชนทั่วไป

“ค่าเฉลี่ยของการตอบสนอง” ดูเหมือนจะบ่งชี้ว่าครูในโรงเรียนของรัฐไม่ค่อยแนะนำการสอนในโรงเรียนของรัฐให้กับเพื่อนหรือเพื่อนร่วมงาน เมื่อเทียบกับทหารและสมาชิกสภานิติบัญญัติที่ตัดสินในทำนองเดียวกันเกี่ยวกับอาชีพของพวกเขา” รายงานระบุ

เมื่อพูดถึงคนที่ครูไว้ใจมากที่สุด คนส่วนใหญ่ตอบว่าพวกเขาเชื่อมั่นในครูใหญ่ของโรงเรียน (57 เปอร์เซ็นต์) และนักเรียน (52 เปอร์เซ็นต์) “สมบูรณ์” หรือ “มาก”

น้อยกว่าครึ่งกล่าวว่าพวกเขาไว้วางใจผู้นำสหภาพแรงงานของครู (46 เปอร์เซ็นต์) ผู้อำนวยการโรงเรียน (41 เปอร์เซ็นต์) หรือผู้ปกครองของนักเรียน (36 เปอร์เซ็นต์) รายงานจาก การใช้Educators for Excellenceพบว่าครูในโรงเรียนของรัฐเกือบครึ่งหนึ่ง (46 เปอร์เซ็นต์) เห็นด้วยว่าสหภาพแรงงานให้ความรู้สึกภาคภูมิใจและความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันแก่ครู นอกเหนือจากผลประโยชน์ในทางปฏิบัติของการเป็นสมาชิก น้อยกว่าเล็กน้อย (43 เปอร์เซ็นต์) ตอบว่าพวกเขาได้รับผลประโยชน์ในทางปฏิบัติจากการเป็นสมาชิกสหภาพเท่านั้น ในขณะที่น้อยกว่าหนึ่งใน 10 (7 เปอร์เซ็นต์) กล่าวว่าการเป็นสมาชิกสหภาพทำให้พวกเขารู้สึกไม่สบายใจ

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับคำตัดสินของ Janus v. AFSCME ของศาลฎีกาที่ห้ามการเก็บค่าธรรมเนียมตัวแทนของผู้ที่ไม่ใช่สมาชิก ร้อยละ 58 สนับสนุนการตัดสินใจดังกล่าว

ครูโรงเรียนของรัฐไว้วางใจรัฐบาลกลางน้อยที่สุดตามผลการสำรวจ ครูประมาณหนึ่งในสามหรือน้อยกว่านั้นแสดงความเชื่อถือในคณะกรรมการโรงเรียน (35 เปอร์เซ็นต์) กระทรวงศึกษาธิการของรัฐ (28 เปอร์เซ็นต์) หรือกระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐอเมริกา (25 เปอร์เซ็นต์) โดยสรุป ครูไว้วางใจอาจารย์ใหญ่ของพวกเขามากกว่ารัฐบาลกลางโดยแบ่งเป็นสองต่อหนึ่ง

“ผลที่ได้บ่งบอกว่าอาจมีโอกาสสำหรับผู้นำโรงเรียนที่จะมีบทบาทและหน้าที่ที่โดดเด่นมากขึ้นเพื่อจัดการกับข้อกังวลและความผิดหวังของครู” รายงานระบุ

โรเบิร์ต เอนโลว์ ประธานและซีอีโอของ EdChoice กล่าวเสริมว่าผลการสำรวจทำให้เห็นชัดเจนว่า “ความแตกแยกระหว่างผู้กำหนดนโยบายที่กำลังถกเถียงประเด็นเหล่านี้ในเมืองหลวงของรัฐและในวอชิงตัน” กับครูและผู้ปกครอง

ครอบครัวชาวอเมริกันไม่สามารถเข้าถึงโรงเรียนประเภทที่พวกเขาชอบและไม่ไว้วางใจรัฐบาลกลาง ตามผลของรายงานประจำปี”Schooling America” ​​ซึ่งจัดทำโดย EdChoice องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรระดับชาติที่ส่งเสริมโครงการทางเลือกทางการศึกษาของรัฐ

ผู้ตอบแบบสำรวจส่วนใหญ่สนับสนุนบัญชีออมทรัพย์เพื่อการศึกษา (ESA) ทุนการศึกษาเครดิตภาษี บัตรกำนัลโรงเรียน และโรงเรียนเช่าเหมาลำอย่างท่วมท้น

แบบสำรวจนี้ถามผู้ปกครองโรงเรียนของรัฐและประชาชนทั่วไปเกี่ยวกับมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับระบบการศึกษาสี่ประเภทในอเมริกา: โรงเรียนของรัฐ โรงเรียนกฎบัตร โรงเรียนเอกชน และการศึกษาที่บ้าน นอกจากนี้ยังถามผู้ตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับบทบาทของรัฐบาลสหพันธรัฐในการศึกษาระดับ K-12

รายงานพบว่าผู้ปกครองส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับเขตการศึกษาของรัฐ โดยร้อยละ 89 มีลูกที่เข้าเรียนในโรงเรียนของรัฐอย่างน้อยหนึ่งปี เปอร์เซ็นต์นี้สะท้อนข้อมูลที่รายงานโดยกระทรวงศึกษาธิการสหรัฐฯ รายงานระบุ ผู้ปกครองในโรงเรียนของรัฐในปัจจุบันมักพึงพอใจ แต่อย่างน้อยหนึ่งในสามรายงานว่า “ปัญหาสำคัญ” กับการตอบสนอง การสื่อสาร และการสนับสนุนของโรงเรียนนอกห้องเรียน

EdChoice ซึ่งให้เหตุผลว่าครอบครัว ไม่ใช่ข้าราชการ มีความพร้อมที่จะตัดสินใจเรื่องการเรียนระดับ K-12 สำหรับบุตรหลานของตนได้ดีที่สุด พบว่าผู้ตอบแบบสำรวจส่วนใหญ่ไม่ไว้วางใจรัฐบาลสหพันธรัฐในเรื่องการศึกษา

จากการสำรวจพบว่า มีชาวอเมริกันเพียง 10 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่เชื่อมั่นว่ารัฐบาลสหพันธรัฐทำในสิ่งที่ถูกต้อง “ตลอดเวลาหรือเกือบตลอดเวลา” เมื่อถูกถามถึงสิ่งที่รัฐบาลควรมุ่งเน้น คนส่วนใหญ่เสนอให้กองทุนเพื่อการเข้าถึงการศึกษาที่มีคุณภาพสำหรับครอบครัวทหาร (72 เปอร์เซ็นต์) กองทุนเพื่อการเข้าถึงการศึกษาที่มีคุณภาพสำหรับนักเรียนที่มีความทุพพลภาพ (68 เปอร์เซ็นต์) ปกป้องสิทธิพลเมืองของนักเรียน (66 เปอร์เซ็นต์) เปอร์เซ็นต์) กองทุนเพื่อการเข้าถึงการศึกษาที่มีคุณภาพสำหรับนักเรียนทุกคน (64 เปอร์เซ็นต์) และกองทุนเพื่อการเข้าถึงการศึกษาที่มีคุณภาพสำหรับนักเรียนที่มีรายได้น้อย (61 เปอร์เซ็นต์)

ในชนบทและเมืองเล็กๆ ชาวอเมริกันแสดงความไม่พอใจต่อบทบาทของรัฐบาลกลางในด้านการศึกษามากขึ้น มีเพียง 41 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่กล่าวว่าควรมีบทบาทสำคัญในการศึกษาระดับ K-12 เทียบกับ 52 เปอร์เซ็นต์ของชาวเมือง

เมื่อพูดถึงการเข้าถึงโอกาสทางการศึกษา รายงานพบว่าครอบครัวชาวอเมริกัน “ไม่สามารถเข้าถึงประเภทการศึกษาที่พวกเขาต้องการ นักเรียนชาวอเมริกันมากกว่า 8 ใน 10 คนเข้าเรียนในโรงเรียนของรัฐ แต่ในการสัมภาษณ์ของเรา ผู้ปกครองประมาณ 3 ใน 10 คนเท่านั้นที่กล่าวว่าพวกเขาจะเลือกโรงเรียนเขตเป็นอันดับแรก”

ผู้ปกครองในโรงเรียนทั้งในอดีตและปัจจุบันจำนวนมาก (40 เปอร์เซ็นต์) กล่าวว่าพวกเขาจะส่งลูกไปโรงเรียนเอกชนหากพวกเขามีโอกาสเลือก ผู้ปกครองมากกว่าหนึ่งในสามเล็กน้อย (36 เปอร์เซ็นต์) จะเลือกโรงเรียนในเขต สัดส่วนที่ใกล้เคียงกันกล่าวว่าพวกเขาต้องการโรงเรียนเช่าเหมาลำของรัฐ (13 เปอร์เซ็นต์) หรือต้องการให้บุตรหลานเรียนที่บ้าน (10 เปอร์เซ็นต์)

“มีคนน้อยเกินไปที่รู้ทางเลือกของพวกเขา และผู้ปกครองจำนวนมากเกินไปไม่สามารถเข้าถึงประเภทการศึกษาที่พวกเขาต้องการหากทรัพยากรไม่ใช่ปัญหา” Robert Enlow ประธานและ CEO ของ EdChoice กล่าวในแถลงการณ์

ผู้ปกครองที่เรียนที่บ้านให้บุตรหลานของตนมีความพึงพอใจสูงสุด (86 เปอร์เซ็นต์) ในบรรดาโรงเรียนสี่ประเภท ผู้ปกครองมีแนวโน้มที่จะกล่าวว่าพวกเขา “พอใจมาก” มากกว่าสองเท่ากับโรงเรียนเช่าเหมาลำและโรงเรียนเอกชน (43 เปอร์เซ็นต์และ 47 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ) มากกว่าโรงเรียนในเขต (26 เปอร์เซ็นต์)

การสำรวจยังพบว่าการสนับสนุนทางเลือกโรงเรียนยังคงสูง ด้วยบัตรกำนัล ทุนการศึกษาเครดิตภาษี และโรงเรียนเช่าเหมาลำล้วนได้รับความโปรดปรานมากกว่า 60 เปอร์เซ็นต์

“เราได้รับการสนับสนุนโดยการสนับสนุนทางเลือกทางการศึกษาอย่างต่อเนื่อง รวมถึงบัตรกำนัล ทุนการศึกษาเครดิตภาษี และโรงเรียนเช่าเหมาลำ เรายินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้เห็นการสนับสนุนระดับสูงสำหรับบัญชีออมทรัพย์เพื่อการศึกษาหรือ ESA” Enlow กล่าว

เมื่อได้รับคำอธิบายของ ESA ชาวอเมริกันมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนพวกเขาสี่เท่า (74 เปอร์เซ็นต์) มากกว่าที่ต่อต้านพวกเขา (18 เปอร์เซ็นต์) ตามการสำรวจ ตัวเลขเหล่านี้สูงที่สุดและต่ำที่สุดในบรรดาตัวเลขที่รายงานในช่วงหกปีที่ผ่านมา EdChoice ได้ทำการสำรวจชาวอเมริกันเกี่ยวกับ ESA

รายงานระบุว่าในช่วงสองปีที่ผ่านมา ESA ได้รับการสนับสนุนมากกว่า 70 เปอร์เซ็นต์ ผู้ตอบแบบสำรวจต้องการเข้าถึง ESA แบบสากลมากกว่าคุณสมบัติที่ได้รับการทดสอบโดยวิธีกลางซึ่งขึ้นอยู่กับความต้องการทางการเงินเพียงอย่างเดียว

เกือบสองในสามของผู้ตอบแบบสอบถามสนับสนุนบัตรกำนัลโรงเรียน เมื่อเทียบกับหนึ่งในสามที่คัดค้าน

รายงานระบุว่า “การสนับสนุนบัตรกำนัลมีขอบจำนวนมาก” บ่งชี้ว่าชาวอเมริกันมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนเป็นสองเท่าเมื่อเทียบกับบัตรกำนัลที่ตรงกันข้าม”

สองในสามของชาวอเมริกัน (66 เปอร์เซ็นต์) แสดงการสนับสนุนสำหรับทุนการศึกษาเครดิตภาษี เทียบกับประมาณหนึ่งในสี่ (24 เปอร์เซ็นต์) ที่คัดค้าน สิบเปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับทุนการศึกษาเครดิตภาษี ชาวอเมริกัน 6 ใน 10 คน (61 เปอร์เซ็นต์) กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนโรงเรียนเช่าเหมาลำของรัฐ ขณะที่ 29 เปอร์เซ็นต์คัดค้านพวกเขา

“แนวรับที่กว้างบ่งชี้ถึงความโปรดปรานที่ใหญ่เป็นสองเท่าของฝ่ายค้าน” รายงานระบุ

มันเป็นคืนก่อนคริสต์มาสในเมือง Wiltz เล็กๆ ของลักเซมเบิร์ก เมื่อสงครามโลกครั้งที่ 2 หยุดไปหนึ่งวัน ทั่วทั้งเมืองไม่มีสิ่งมีชีวิตใดตื่นตัว แม้แต่หนู แต่ไม่มีถุงน่องแขวนไว้ข้างปล่องไฟด้วยความระมัดระวัง เนื่องจากสงคราม เด็กๆ จึงไม่หวังว่าเซนต์นิโคลัสจะอยู่ที่นั่นในวันคริสต์มาส

ขณะที่เด็กๆ นอนซุกตัวกันอยู่บนเตียง ไม่มีนางฟ้าน้ำตาลเต้นรำอยู่ในหัวของพวกเขา สิ่งเดียวที่อยู่ในหัวของพวกเขาคือเสียงต่อเนื่องของเครื่องจักรสงครามนาซีที่ไม่หยุดนิ่งแทน ขณะที่พวกเขาผล็อยหลับไป พวกเขาสวดอ้อนวอนขอของขวัญชิ้นหนึ่งในวันคริสต์มาสวันรุ่งขึ้น: นักบุญนิโคลัสจะมอบความสงบสุขและทำให้สงครามทั้งหมด – ตลอดไป – ไปไกล

เด็กในสมรภูมิหลายล้านคนตกเป็นเหยื่อในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง พวกเขาทนต่อความอดอยาก การปันส่วน การขาดแคลนหน้ากากป้องกันแก๊สพิษ การล่วงละเมิด และการทำร้ายร่างกายขณะอาศัยอยู่กับคนแปลกหน้าและศัตรูที่พวกเขาไม่ไว้วางใจ

เด็กคิดเป็นร้อยละ 10 ของการเสียชีวิตในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ผลกระทบทางร่างกายและอารมณ์ต่อเด็กในสนามรบได้ปล้นพวกเขาในวัยเด็ก พวกเขาจำได้แค่การซุกตัวอยู่ในที่ปลอดภัยเพื่อหนีการทิ้งระเบิด กลิ่นเหม็นของคนตายบนท้องถนน และความกลัวที่จะถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังขณะที่พวกเขาวิ่งจากที่กำบังหนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง พวกเขาไม่เคยรู้มาก่อนว่าจะมีอาหารกินในวันรุ่งขึ้นหรือไม่ และใครในครอบครัวของพวกเขาจะเสียชีวิตรายต่อไป แต่ละวันเป็นนรกที่มีชีวิตและพวกเขาสงสัยว่าทำไม:

“สิ่งที่ไร้สาระและน่าสยดสยองเกี่ยวกับสงครามคือผู้ชายที่ไม่มีการทะเลาะวิวาทกันควรได้รับการฝึกฝนให้ฆ่ากันเองอย่างเลือดเย็น” เมืองเล็ก ๆ แห่ง Wiltz ประเทศลักเซมเบิร์ก ถูกชาวเยอรมันยึดครองมาเป็นเวลาสี่ปีแล้ว และตกเป็นเป้าของการตอบโต้อย่างโหดร้าย ผู้ต่อต้านถูกประหารชีวิตหรือส่งไปยังค่ายกักกัน นรกบนดินนี้ได้หยุดพักผ่อนในเดือนกันยายน ค.ศ. 1944 ก่อนการปลดปล่อยเมือง คนยากจนไม่มีอะไรจะฉลองระหว่างการยึดครองของชาวเยอรมันโดยเฉพาะคริสต์มาส

แต่ในช่วงเวลาสั้น ๆ สิ่งนั้นจะเปลี่ยนไปเมื่อกองทหารที่ 112 แห่งดินแดนเพนซิลเวเนียถูกส่งไปที่นั่นเพื่อรักษาร่างที่ต่อสู้เพื่อต่อสู้และฝังศพของพวกเขา พวกเขายินดีกับโอกาสนี้หลังจากได้รับบาดเจ็บสาหัสระหว่างการต่อสู้ที่ Huertgen Forest ในเยอรมนี

“พวกเราไม่เคยคิดว่าเราอยากจะติดอยู่ในเต๊นท์กลางเมืองลักเซมเบิร์กในเดือนธันวาคม” สำหรับ GIs ที่ประจำการอยู่ที่ Wiltz ความสงบสุขชั่วคราวทำให้พวกเขามีเวลาไตร่ตรองถึงวันหยุดเทศกาลคริสต์มาสโดยปราศจากเสียงสงครามที่คร่าชีวิตความสงบของคริสต์มาส ขณะที่สิบโท Richard Brookins มองดูแสงไฟสลัวของ

หมู่บ้าน เขาเห็นต้นไม้ที่ตายแล้วบนระเบียงในซากปรักหักพังของบ้านเรือนที่พังยับเยิน มีเศษป้ายร้านค้าและป้ายถนนที่เรียงรายไปด้วยรถเข็นขายอาหารชั่วคราวในจัตุรัสกลางเมือง แต่ไม่มีสัญญาณของคริสต์มาสทุกที่ เมืองนี้มีการเฉลิมฉลองทุกปีด้วยขบวนพาเหรดวันเซนต์นิโคลัส สิบโท Harry Stutz เพื่อนของ Brookins หันมาหาเขาและกล่าวว่า “เฮ้ ดิ๊ก ฉันคิดว่าเราควรจัดปาร์ตี้คริสต์มาสให้กับเมืองนี้ในวันเซนต์นิโคลัส”

บรูคกินส์ตกลง “ใช่ มาทำให้มันเกิดขึ้นกันเถอะ เด็กๆ ดูเศร้าและเป็นเวลาคริสต์มาส!” พวกเขาเฉลิมฉลองกันเป็นเวลาหลายศตวรรษในวันที่ 5 ธันวาคม ก่อนวันเซนต์นิโคลัส เมื่อชายคนหนึ่งแต่งตัวเป็นเซนต์นิคเดินเตร่ไปทั่วเมืองเพื่อมอบขนมให้เด็กๆ แต่พวกเขาไม่ได้ทำสิ่งนี้มาเป็นเวลาห้าปีแล้ว และเด็กๆ หลายคนไม่เคยเห็นเซนต์นิคเลย ด้วยการแทรกแซงจากสวรรค์เพียงเล็กน้อย พวกเขาเกลี้ยกล่อมให้ Father Wolffe ให้ยืมหมวกแก๊ป เสื้อคลุม และหมวกตุ้มปี่ พวกเขาทำเคราด้วยเชือก ทหารบริจาคขนมและอบขนมเค้ก แต่พวกเขามีปัญหาใหญ่? ใครสูงพอที่จะสวม Cassock? โดยค่าเริ่มต้น สิบโท Richard Brookins ได้รับเกียรติ

“ฉันไม่เคยเล่นซานต้าและไม่ต้องการที่จะสวมเสื้อคลุมและหมวกแฟนซีเหล่านั้น แต่ไม่มีใครมีขนาดที่เหมาะสม” เมื่อรู้ว่าขบวนพาเหรดต้องจบลงเมื่อถึงเวลาพิธีมิสซาวันอาทิตย์เริ่มต้นขึ้น เพื่อให้คุณพ่อวูลฟ์สามารถเก็บเสื้อผ้าของเขาได้ พวกเขามาถึงโรงเรียนคอนแวนต์วิลซ์ในตอนเที่ยง แม่ชีช่วยบรูคกินส์แต่งตัวในชุดพ่อวูลฟ์ พวก

เขาสร้างรถไฟจากแหลมเก่าที่ลากตามหลังเขา เด็กหญิงสองคนแต่งตัวเป็นนางฟ้าเป็นผู้ช่วยของเซนต์นิค ทรินิตี้ศักดิ์สิทธิ์พิเศษนี้ปีนขึ้นไปบนรถจี๊ปของกองทัพพร้อมที่จะออกเดินทางไปยังจัตุรัสกลางเมืองเพื่อเฉลิมฉลอง ขณะที่ Corporal Stutz นำรถจี๊ปเข้าเกียร์ คุณพ่อวูลฟ์ก็อวยพรพวกเขา

“ขอพระเจ้าและจิตวิญญาณของนักบุญนิโคลัสสถิตอยู่กับท่านตลอดไป” ผู้หญิงและเด็กพร้อมกับผู้ชายจากกองพลที่ 28 เรียงรายอยู่ตามท้องถนน คนหนึ่งเล่นเพลงด้วยกีตาร์ขณะที่เด็กๆ ร้องและเต้น เมื่อรถจี๊ปมาถึง ใบหน้าของเด็กๆ ก็เปล่งประกายราวกับดาวแห่งเบธเลเฮม! ชาวอเมริกันเซนต์นิโคลัสทักทายเด็กแต่ละคนด้วย

ภาษาเยอรมันที่หัก และจัดอาหารปันส่วนแสนอร่อยที่ทหารจัดหาให้ นักบุญนิคที่เพิ่งได้รับแต่งตั้งนี้ทำเครื่องหมายบนไม้กางเขนและอวยพรเด็กแต่ละคนขณะที่พวกเขาบอกสิ่งที่พวกเขาปรารถนาที่เซนต์นิคจะพาพวกเขาไป ผ่านไปหนึ่งชั่วโมง ทรินิตี้ปีนกลับเข้าไปในรถจี๊ปและรีบกลับไปที่คอนแวนต์

“เมื่อพวกเขาพูดว่า ดิ๊ก คุณต้องทำเพื่อเด็ก ๆ ฉันไม่รู้ว่ามันจะมีความหมายต่อพวกเราทุกคนมากแค่ไหน”

เมื่อพวกเขากลับมาที่คอนแวนต์ คุณแม่อธิการกล่าวขอบคุณนักบุญนิโคลัส “เด็กๆ มีความสุขมาก พวกเขาจะจดจำสิ่งนี้ตราบที่เราทุกคนจะมีชีวิต” นักบุญนิโคลัสให้พรจากมุมของเขาและคุณพ่อวูลฟ์หยิบเสื้อคลุมของเขาขึ้นมาทันเวลาสำหรับพิธีมิสซาตอนเย็น บรู๊คกินส์ยังคงมีลักษณะนิสัย หันไปที่โบสถ์และทำเครื่องหมายกางเขน เขาขึ้นรถจี๊ปและโบกมือขณะออกจากค่าย สำหรับเด็กเหล่านี้ส่วนใหญ่ นี่เป็นครั้งแรกและครั้งสุดท้ายที่พวกเขาได้เห็นเซนต์นิคในชีวิตที่สั้นและเต็มไปด้วยสงคราม สองสัปดาห์ต่อมา วิลซ์ถูกทำลาย กว่าครึ่งของชาวเมืองถูกฆ่าตาย Wiltz อยู่ในใจกลางของ Battle of the Bulge ที่ทำลายล้างเกือบทุกเมืองในเส้นทางสงคราม

ทุกคนในลักเซมเบิร์กเฉลิมฉลองวันเซนต์นิโคลัส แต่เซนต์นิโคลัสของวิลซ์เป็นชาวอเมริกัน ในแต่ละปี มีคนได้รับเลือกให้เป็น “American Saint Nicholas” และเขาเดินผ่านเมืองไปทักทายเด็ก ๆ และให้ขนม การเฉลิมฉลองสิ้นสุดลงก่อนพิธีมิสซาที่คอนแวนต์ Brookins กลับมาในปี 1977 และ 2009 เพื่อเป็น GI St. Nick อีกครั้ง ที่ 92 ในปี 2014 เขาเป็นเซนต์นิคในวันครบรอบ 70 ปีของ GIs ที่แบ่งปันความรักกับลูก ๆ ที่หวาดกลัวและถูกสงครามของ Wiltz เมื่อริชาร์ด บรูกกินส์ป่วยหนักออกจากคอนแวนต์เป็นครั้งสุดท้าย เขาหันกลับมาเผชิญหน้าฝูงชนที่หลั่งน้ำตา เซนต์นิคชาวอเมริกันผู้เป็นที่รักตลอดกาลยกมือขึ้นสู่สวรรค์ ขณะทำเครื่องหมายกางเขน พระองค์ตรัสว่า

“ขอพระเจ้าอวยพรคุณในวันเซนต์นิโคลัสจาก GI ทุกแห่งในอเมริกา”

เป็นมากกว่างานเลี้ยงสำหรับเด็กๆ ในปี ค.ศ. 1944 เป็นการแสดงความรักและความเมตตาที่จะช่วยบรรเทาความเจ็บปวดจากการยึดครองและความโหดร้ายของการประหารชีวิตที่ฝังลึกในประชาชนของวิลซ์ เจ็ดทศวรรษต่อมา ความประทับใจที่มีต่อ Wiltz นั้นคงอยู่ตลอดไป เป็นการกระทำที่กรุณาในเวลาที่จำเป็นที่สุด เป็นการมอบความรักฉันพี่น้องจาก GI ของอเมริกา ผู้ซึ่งได้เสี่ยงภัยมาไกลจากความมั่นคงของประเทศตนเพื่อโค่นบัลลังก์เผด็จการที่โหดร้ายและชั่วร้าย และมอบอิสรภาพให้หน้าประตูบ้าน Wiltz GIs เหล่านี้มอบของขวัญให้พวกเขาอย่างต่อเนื่อง: อเมริกาแบ่งปันเสรีภาพกับโลก

“มีบางอย่างเกี่ยวกับทหารอเมริกันที่คุณไม่สามารถอธิบายได้” นักบุญสมเด็จพระสันตะปาปายอห์น ปอล บอกกับโลกในวันคริสต์มาสว่า “สงครามเป็นสิ่งที่เลวร้ายและเด็กๆ จะต้องทนทุกข์ทรมานมากที่สุด” GI เหล่านี้รู้สึกถึงความเจ็บปวดของลูกๆ ที่ต่อสู้เพื่อการต่อสู้ของ Wiltz และนำความรักและความสุขมาสู่ชีวิตที่สั้นลงจากสงคราม พวกเขาให้คริสต์มาสที่ดีที่สุดที่พวกเขาเคยมี GIs ที่เห็นแก่ผู้อื่นเหล่านี้พิสูจน์ว่า “การพาผู้คนมารวมกันในวันพิเศษวันหนึ่งต่อปีนั้นไม่ใช่เรื่องยาก”

Brookins เสียชีวิตเมื่อวันที่ 11 ต.ค. 2018 ตอนอายุ 96 จนถึงทุกวันนี้ ชาว Wiltz ได้วางดอกไม้ไว้บนหลุมศพของ GI ที่สละชีวิตในช่วง Battle of the Bulge สุขสันต์วันคริสต์มาสสำหรับ GI ทุกคนที่มอบเสรีภาพให้โลกจากทุกประเทศในโลกเสรี! และในวันพิเศษนี้ขอให้เราทุกคนจำไว้ว่า

การตรวจสอบเมื่อเร็วๆ นี้พบว่าการสูญเสีย การฉ้อโกง และการละเมิดในโครงการเงินช่วยเหลือ Lifeline เพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อ Federal Communications Commission (FCC) เปลี่ยนโปรแกรมจากการมุ่งเน้นไปที่โทรศัพท์พื้นฐานเป็นอินเทอร์เน็ตไร้สายและบรอดแบนด์เป็นหลัก

การตรวจสอบจากผู้ตรวจการทั่วไป (IG) ของ FCC พบว่าการชำระเงินที่ไม่เหมาะสมในโครงการ Lifeline เพิ่มขึ้นจาก 40.65 ล้านดอลลาร์ในปีงบประมาณ 2559 เป็น 336.39 ล้านดอลลาร์ในปี 2560 ซึ่งเพิ่มขึ้นมากกว่าแปดเท่า ผู้ตรวจสอบยังพบว่าเปอร์เซ็นต์การจ่ายเงินที่ไม่เหมาะสมในโครงการนั้นเกือบ 22 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งมากกว่าขีดจำกัดตามกฎหมายที่กำหนดโดยสำนักงานบริหารและงบประมาณสองเท่า IG ได้ตรวจสอบโครงการทั้งสี่ภายใต้กองทุน Universal Service Fund และไม่มีใครเห็นว่าปริมาณขยะใกล้เคียงกับ Lifeline โดยที่โครงการ Schools & Libraries (หรือที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อ eRate) อยู่ในอันดับสูงสุดรองลงมา โดยมีเปอร์เซ็นต์การชำระที่ไม่เหมาะสมของ 4.34 เปอร์เซ็นต์

การตรวจสอบ IG เป็นไปตามรายงานปี 2017 โดยสำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาล (GAO) ที่ค้นพบการเพิ่มขึ้นของขยะในโครงการเป็นครั้งแรก

GAO ตรวจสอบโปรแกรมสำหรับช่วงเวลาระหว่างเดือนมิถุนายน 2014 ถึงพฤษภาคม 2017 และกล่าวว่าไม่สามารถยืนยันได้ว่า 36 เปอร์เซ็นต์ของผู้รับ Lifeline มีสิทธิ์ได้รับเงินอุดหนุน $ 9.25 ต่อเดือนจากโปรแกรม ผู้ตรวจสอบปลอมแปลงโดยแอบอ้างเป็นผู้สมัคร และกล่าวว่าผู้ให้บริการอนุมัติการสมัครที่ผิดพลาด 63 เปอร์เซ็นต์ของทั้งหมด การตรวจสอบของ GAO ยังพบว่า ข้อมูลประจำตัวที่เป็นเท็จหรือคนตายได้รับเงินอย่างน้อย 1.2 ล้านเหรียญต่อปีจากโครงการนี้

ผู้รับ Lifeline จะต้องมีระดับรายได้เท่ากับหรือต่ำกว่า 135 เปอร์เซ็นต์ของระดับความยากจนของรัฐบาลกลาง หรือเข้าร่วมในโปรแกรมต่างๆ เช่น แสตมป์อาหาร หรือ Medicaid แล้ว พวกเขายังต้องมีชีวิตอยู่

รายงานที่เปิดหูเปิดตาทำให้ ส.ว. แคลร์ แมคคาสคิล ประกาศว่า “ขณะนี้ เรากำลังปล่อยให้บริษัทโทรศัพท์ออกเช็คจากรัฐบาลทุกเดือน โดยที่มากกว่าระบบการให้เกียรติเพียงเล็กน้อยเพื่อให้พวกเขารับผิดชอบได้ และนั่นก็ไม่สามารถดำเนินต่อไปได้”

แต่รัฐบาลกำลังต่อสู้กลับ ตัวอย่างเช่น ในเดือนตุลาคม FCC เสนอค่าปรับมากกว่า 63 ล้านดอลลาร์สำหรับ American Broadband ในรัฐโอไฮโอ บริษัทที่ถูกกล่าวหาว่าเรียกเก็บเงินจากผู้จ่ายเป็นล้านโดยการยื่นคำร้องที่เป็นการฉ้อโกงสำหรับเงินอุดหนุนซึ่งส่งต่อไปยังลูกค้า แต่ในกรณีนี้ไม่มีลูกค้าจริง – American Broadband ถูกกล่าวหาว่ายื่นคำร้องเท็จมากกว่า 42,000 รายการในเวลาเพียงหนึ่งเดือนในปี 2559 โดยใช้ชื่อผู้เสียชีวิตหรือเปลี่ยนหมายเลขประกันสังคมหรือวันเกิดของคนเป็น

FCC กล่าวว่า CEO ของบริษัท Jeffrey Ansted ให้ทุนสนับสนุนเครื่องบินเจ็ตส่วนตัวมูลค่า 8 ล้านเหรียญสหรัฐ คอนโด 1.3 ล้านเหรียญสหรัฐในฟลอริดา และเฟอร์รารีอีก 250,000 เหรียญสหรัฐด้วยเงินที่ได้จากการกระทำผิดกฎหมาย

“คงเป็นการยากที่จะอธิบายตัวอย่างการฉ้อโกงที่หยาบคายหรือตำราเรียน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อวัตถุประสงค์ทั้งหมดของโปรแกรม Lifeline คือเพื่อประโยชน์ของผู้มีรายได้น้อย” คาร์กล่าว

Tom Struble ผู้จัดการนโยบายเทคโนโลยีของ R Street Institute บอกกับ Taxpayers Protection Alliance กรณีดังกล่าวเป็นเรื่องธรรมดาเกินไป เขาชี้ให้เห็นว่าเนื่องจากผู้ให้บริการได้รับบัตรกำนัล “พวกเขามีแรงจูงใจที่ผิดปกติในการลงทะเบียนคนให้ได้มากที่สุด”

ค่าใช้จ่ายของผู้จ่ายอัตราสำหรับ Lifeline (กองทุนบริการสากลถูกนำออกจากค่าโทรศัพท์) เพิ่มขึ้นเป็น 2.2 พันล้านดอลลาร์สำหรับผู้รับ 17.2 ล้านคนในปี 2555 แต่ Ajit Pai ประธาน FCC ได้ย้ายเพื่อลดการใช้จ่ายเป็น 1.8 พันล้านดอลลาร์

“เราต้องเรียนรู้จากความผิดพลาดในอดีตและตั้งโปรแกรมให้ถูกทาง” เขาบอกกับสภาคองเกรสเมื่อปีที่แล้วถึงแผนการที่จะปรับปรุงโปรแกรมให้ทันสมัยและกระชับขึ้น

FCC ได้ดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อต่อต้านการฉ้อโกง ประการหนึ่ง มันคือการกำจัดความสามารถของผู้ค้าปลีกอย่าง American Broadband ในการรับเงินทุน เนื่องจากของเสียส่วนใหญ่มาจากบุคคลที่สามที่ซื้ออุปกรณ์ไร้สายจากบริษัทต่างๆ เช่น AT&T, Sprint และ Verizon อีกประการหนึ่งคือตอนนี้ป้องกันไม่ให้บุคคลมากกว่าหนึ่งคนในแต่ละครัวเรือนมีคุณสมบัติ

มาตรการที่กำลังถกเถียงกันอยู่คือโปรแกรมการตรวจสอบ Lifeline ระดับชาติ ภายใต้ประธาน Tom Wheeler คนก่อน FCC ได้สร้างตัวตรวจสอบสำหรับผู้ให้บริการที่ต้องการเข้าร่วมโปรแกรม มาตรการดังกล่าวผ่าน 3-2 ตามแนวพรรคการเมือง โดยปายโต้เถียงในข้อโต้แย้งของเขาว่ารัฐได้ทำหน้าที่ที่ดีที่สุดในการต่อสู้กับการฉ้อโกง จากการเพิ่มขึ้นของอุตุนิยมวิทยาในการฉ้อโกงในปีที่ผ่านมา เขาอาจจะพูดถูก แม้ว่า Strble จะชี้ให้เห็นว่าระบบระดับชาติสามารถเพิ่มประสิทธิภาพและปรับปรุงขั้นตอนการสมัครได้

“ฉันเข้าใจว่าทำไมเราถึงย้ายไปสู่ระบบระดับชาติ” เขากล่าว

เว็บไซต์ Lifeline National Verifier เพิ่งเปิดให้บริการในปีนี้ ดังนั้น Strumble คาดหวังว่าข้อมูลที่ให้ในปี 2019 จะช่วยให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียสามารถตัดสินประสิทธิภาพของระบบใหม่ในการต่อสู้กับของเสียใน Lifeline ได้ดีขึ้น

“ผู้คนต่างรอดูว่าสิ่งต่างๆ เปลี่ยนไปอย่างไรกับฐานข้อมูลใหม่นี้” เขากล่าว

เมื่อพิจารณาถึงเงินที่เป็นเดิมพันแล้ว สิ่งสำคัญคือ FCC จะลดปริมาณขยะให้มากที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งภารกิจหนึ่งของ Lifeline ที่ทันสมัยก็คือการปิดช่องว่างทางดิจิทัล การฉ้อโกงครั้งใหญ่จะขัดขวางความพยายามนั้น

กลุ่มเฝ้าระวังประเมินการตรวจสอบล่าสุดของการชำระเงิน Medicaid ที่เป็นการฉ้อโกงซึ่งมีมูลค่ารวมเกือบ 2 พันล้านดอลลาร์ ‘ใกล้เคียงกับ 60 พันล้านดอลลาร์’

การตรวจสอบล่าสุดของ Department of Health and Human Services (HHS) เปิดเผยว่าได้นำเงินผู้เสียภาษีมูลค่า 2.6 พันล้านดอลลาร์ไปสู่การเรียกร้อง Medicaid ที่ฉ้อโกงและ / หรือการจัดการที่ผิดพลาดในช่วงห้าปี มากกว่าครึ่ง – 1.6 พันล้านดอลลาร์ – ยังคงไม่ถูกเรียกเก็บเพื่อชดเชยความสูญเสียของหน่วยงาน

“ในแง่หนึ่ง นี่เป็นข่าวดี ข่าวร้าย” Bill Bergman ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ Truth in Accounting กล่าวกับWatchdog.org “ข่าวดีก็คือพวกเขาพบข่าวร้าย ข่าวร้ายก็คือ เงินดอลลาร์สำหรับข่าวร้ายนั้น แท้จริงแล้วเป็นตัวเลขที่มาก … แต่ ‘ตัวเลขจำนวนมาก’ นี้ อ่อนลงเมื่อเปรียบเทียบกับผลประโยชน์การเกษียณอายุที่ไม่ได้รับการสนับสนุนซึ่งขณะนี้กำลังเผชิญกับรัฐ หลังจากสะสมมานานหลายทศวรรษจากงบดุล”

ตามที่ผู้ตรวจการทั่วไปของ HHS (IG) เงินของผู้เสียภาษีถูกใช้ไปกับการเรียกร้อง Medicaid ระหว่างปี 2010 ถึง 2015 ซึ่งอาจเป็นการฉ้อโกงหรือการจ่ายเงินมากเกินไปสำหรับการเรียกร้องที่ไม่สมบูรณ์ สำนักงานของ IG ได้ออกการตรวจสอบหลายร้อยครั้งเพื่อกำหนดการชำระเงินผ่านศูนย์บริการ Medicare และ Medicaid (CMS)

รายงานไม่ได้ระบุพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่มีการชำระเงินเกิน หรือเหตุใดจึงได้รับการชำระเงิน แต่ในรัฐที่มีการชำระเงิน จำนวนมากขาดเอกสารที่เหมาะสม ในหลายกรณี เอกสารที่มีอยู่เปิดเผยว่ามีการชำระเงินสำหรับการเรียกร้องที่ไม่มีสิทธิ์

ตัวอย่างเช่น ในแคลิฟอร์เนีย สำนักงานของ IG พบว่าสำหรับตัวอย่างที่ตรวจสอบแล้วซึ่งมีอายุระหว่างเดือนตุลาคม 2014 ถึงมีนาคม 2015 มีการจ่ายเงินอย่างน้อย 959.3 ล้านเหรียญสหรัฐสำหรับการเรียกร้องที่ไม่เข้าเกณฑ์ที่จะได้รับการชำระเงินของ Medicaid และการเรียกร้องที่ไม่มีเอกสารซึ่งทำขึ้น พวกเขาไม่มีสิทธิ์

การจ่ายเงินเกินของ Medicaid ที่กล่าวถึงในรายงาน IG ที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบแยกกันสองครั้งซึ่งครอบคลุมสองช่วงเวลาที่แยกกัน

สำหรับการตรวจสอบครั้งแรกที่ครอบคลุมปีงบประมาณ 2547 ถึง 2552 รัฐเป็นหนี้รัฐบาลกลางจำนวน 188.6 ล้านดอลลาร์สำหรับการจ่ายเงินเกินจำนวนตามรายงาน

สำหรับการตรวจสอบครั้งที่สองซึ่งครอบคลุมปีงบประมาณ 2010 และ 2015 รัฐเป็นหนี้ 2.6 พันล้านดอลลาร์ซึ่งกู้คืนได้ประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์ ยอดเงินคงเหลือออกจากรัฐที่เป็นหนี้รัฐบาลกลาง และผู้เสียภาษี 1.78 พันล้านดอลลาร์

ภายใต้การบริหารของโอบามา รัฐบาลกลางได้ขยายความครอบคลุมของ Medicaid ไปยังผู้คนจำนวนมากขึ้น ซึ่งเริ่มต้นในปี 2010 ได้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายสำหรับการลงทะเบียน Medicaid ของรัฐในระดับที่เลื่อนลอย สัดส่วนของรัฐบาลกลางได้ลดลงตั้งแต่นั้นมา และคาดว่าจะครอบคลุมร้อยละ 90 ของค่าใช้จ่ายประจำปีของโครงการที่เริ่มในปี 2020

CMS ประมาณการว่าประมาณหนึ่งในสามของการใช้จ่ายของรัฐอยู่ใน Medicaid โดยคาดการณ์ในปัจจุบันว่าการใช้จ่ายจะเพิ่มขึ้น 6.1 เปอร์เซ็นต์ต่อปีสำหรับรัฐและ 5.7 เปอร์เซ็นต์สำหรับรัฐบาลกลาง

“โปรแกรม Medicaid สมัครสล็อตจีคลับ ขาดความสมบูรณ์ของโปรแกรม และข้อบกพร่องสำคัญเหล่านี้ทำร้ายทั้งผู้เสียภาษีและผู้ยากไร้อย่างแท้จริง” Sam Adolphsen รองประธานฝ่ายบริหารของ Foundation for Government Accountability กล่าวกับWatchdog.org “น่าเสียดาย ขยะมูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของภูเขาน้ำแข็ง จำนวนการฉ้อโกงมีมากกว่า 60 พันล้านดอลลาร์ต่อปี และส่วนใหญ่เกิดจากปัญหาในกระบวนการรับสิทธิ์ ซึ่งยิ่งแย่ลงไปอีกจากการลงทะเบียนที่เพิ่มขึ้นเนื่องจาก การขยายตัวของ Medicaid”