สมัคร MAXBET ฟุตบอลเสมือนจริง SABA สล็อต MAXBET MAXBET สมัครเว็บยูฟ่า เล่นยูฟ่าเบท เว็บคาสิโน UFABET Line UFABET สมัครบาคาร่า UFABET ทางเข้า MAXBET SABA SPORT MAXBET SLOT ฟุตบอลเสมือนจริง ไลน์ MAXBET บอลเสมือนจริง SABA ข้อความหลักประการหนึ่งจากพรรคเดโมแครตในการเลือกตั้งครั้งนี้คือหากพวกเขาชนะเสียงข้างมากในสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ หรือชนะที่นั่งผู้ว่าการของตน พวกเขาจะทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อเพิ่มภาษี

Bloomberg News ตั้งข้อสังเกตว่าขึ้นอยู่กับผลการเลือกตั้งรัฐสภาเดโมแครตจะกำหนดเป้าหมายอัตราภาษีเงินได้นิติบุคคลและการเพิ่มทุนในระดับรัฐบาลกลาง

ในระดับรัฐ ผู้สมัครหลายคนสนับสนุนการเพิ่มภาษีทรัพย์สินและ/หรือภาษีเงินได้เพื่อเป็นทุนสำหรับแผนประกันสุขภาพถ้วนหน้า โปรแกรมการศึกษา หรือเงินบำนาญทั่วทั้งรัฐ

House Minority Whip Steny H. Hoyer ในสัปดาห์นี้เรียกร้องให้ฝ่ายนิติบัญญัตินำหลักฐานกลับมาหากพรรคเดโมแครตชนะสภา Earmarks คือกองทุนของรัฐบาลกลางที่มุ่งเป้าไปที่โครงการเฉพาะในเขตรัฐสภา พวกเขามักจะสร้างแรงจูงใจให้สมาชิกสภานิติบัญญัติผ่านร่างกฎหมายเฉพาะ การโน้มน้าวกองทุนของรัฐบาลกลางสำหรับโครงการเขตมักเป็นที่นิยมในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งและผู้บริจาค นักการเมืองอ้างสิทธิ์ในการแถลงข่าว อย่างไรก็ตาม ในช่วงกลางทศวรรษ 2000 เรื่องอื้อฉาวการติดสินบนและการทุจริตเริ่มมีการเผยแพร่มากขึ้น เช่นเดียวกับการวิพากษ์วิจารณ์สาธารณะเกี่ยวกับการใช้จ่ายของรัฐบาลที่สิ้นเปลือง และพรรครีพับลิกันยุติการปฏิบัติ

ผู้นำพรรครีพับลิกันในรัฐสภา เช่น ตัวแทนของเควิน แมคคาร์ธี และจิม จอร์แดน ยังคงแสดงการคัดค้านอย่างแข็งขันต่อการจัดสรรเงิน ซึ่งพวกเขาโต้เถียงกันว่าจะดำเนินต่อไปหลังจากการเกษียณอายุของประธานสภาพอล ไรอัน Tom Schatz ประธานของ Citizens Against Government Waste เตือนในข่าวประชาสัมพันธ์ว่า “สมาชิกทุกคนต้องได้รับการเตือนถึงผลที่ตามมาของ earmarks” โดยอธิบายว่าพวกเขา “ทุจริต ไม่เท่าเทียมกัน และสิ้นเปลือง”

แต่ในการกล่าวสุนทรพจน์ที่สโมสรโคลัมบัสที่สถานียูเนี่ยน โฮเยอร์กล่าวว่า “พรรครีพับลิกันกำจัดการยักยอกเงินทั้งหมด และผลที่ได้คือการสละอำนาจของสภาคองเกรสในกระเป๋าเงิน”

พรรคเดโมแครตในวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎรได้แนะนำให้เพิ่มอัตราภาษีนิติบุคคลเป็นช่วงกลางถึงสูง-20 เปอร์เซ็นต์ บนเส้นทางการหาเสียง หลายคนอ้างว่าพระราชบัญญัติการลดหย่อนภาษีและการจ้างงาน (TCJA) ลงนามในกฎหมายโดยประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในเดือนธันวาคม ซึ่งลดอัตราภาษีนิติบุคคลจาก 35 เป็น 21 เปอร์เซ็นต์ ให้ประโยชน์เฉพาะกับคนร่ำรวยมหาศาลเท่านั้น พวกเขาชี้ไปที่การประเมินจากคณะกรรมการร่วมด้านภาษีที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดว่าการลดค่าใช้จ่ายจะมีมูลค่า 1.3 ล้านล้านดอลลาร์ในทศวรรษหน้า

รอน ไวเดน วุฒิสมาชิกจากพรรคเดโมแครตของสหรัฐฯ จากโอเรกอน ซึ่งดำรงตำแหน่งในคณะกรรมการการเงินของวุฒิสภา ได้เสนอแนะให้ขึ้นอัตราดังกล่าว ถึงแม้ว่าเขาจะไม่ได้ระบุจำนวนไว้ก็ตาม ในฟลอริดา แอนดรูว์ กิลลัม ผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตกล่าวว่าหากได้รับการเลือกตั้ง เขาจะขึ้นอัตราภาษีนิติบุคคลของฟลอริดาเป็น 7.75% เพิ่มขึ้น 40%

มูลนิธิภาษีให้เหตุผลว่าอัตราองค์กรที่ลดลงใหม่จะช่วยให้เศรษฐกิจเติบโตในระยะยาวและเพิ่มค่าจ้าง การเพิ่มอัตราดังกล่าวจะ “ทำลายข้อกำหนดส่งเสริมการเติบโตที่สำคัญที่สุดใน TCJA และมีผลกระทบทางเศรษฐกิจที่สำคัญ” Erica York จากมูลนิธิภาษีให้เหตุผล “อัตราภาษีนิติบุคคลที่สอดคล้องกับคู่แข่งของเรามากขึ้นจะลดแรงจูงใจให้บริษัทตระหนักถึงผลกำไรของพวกเขาในเขตอำนาจศาลที่มีภาษีต่ำกว่าและสนับสนุนให้บริษัทลงทุนในสหรัฐอเมริกา”

ยอร์คกล่าวว่าการเพิ่มอัตราภาษีนิติบุคคลจะป้องกันไม่ให้บริษัทลงทุนในอเมริกา ส่งผลให้มีการสร้างทุนน้อยลงและมีงานน้อยลงด้วยค่าแรงที่ต่ำลง

เธอคำนวณว่าแม้การเพิ่มขึ้นร้อยละหนึ่ง ซึ่งต่ำกว่าที่พรรคเดโมแครตแนะนำอย่างมาก ก็จะลดจีดีพีระยะยาวลงได้มากกว่า 56 พันล้านดอลลาร์ เธอให้เหตุผลว่าเศรษฐกิจที่มีขนาดเล็กกว่า “จะส่งผลให้สต็อกทุนลดลง 0.5 เปอร์เซ็นต์ ค่าจ้างลดลง 0.18 เปอร์เซ็นต์ และงานเต็มเวลาเทียบเท่าน้อยลง 44,500 ตำแหน่ง การเพิ่มอัตราเป็น 25 เปอร์เซ็นต์จะลด GDP ลงมากกว่า 220 พันล้านดอลลาร์และส่งผลให้มีงานน้อยลง 175,700”

ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตยังได้ประกาศเจตนารมณ์ที่จะเพิ่มภาษีทรัพย์สินและรายได้ ภาษีสต็อคและการซื้อขายพันธบัตร และจำกัดขีดจำกัดของ SALT

ทั้ง Sens. Bernie Sanders ซึ่งเป็นองค์กรอิสระและ Kirsten Gillibrand ได้แสดงการสนับสนุนการเก็บภาษีจากการซื้อขายหุ้นและพันธบัตร

ในเนวาดา ก่อนที่เขาจะชนะการเลือกตั้งระดับประถมศึกษา สตีฟ ศรีโสลักษณ์ ผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐพูดถึงการขึ้นภาษีว่า “ทุกอย่างอยู่บนโต๊ะ” หลังจากที่เขาได้รับรางวัลในเบื้องต้น เขากล่าวว่า “การจำกัดภาษีทรัพย์สินที่ได้รับการแนะนำและดำเนินการมานานกว่าทศวรรษที่ผ่านมานั้นใช้ไม่ได้ผล” Sisolak สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงทางเทคนิคที่จะหลีกเลี่ยงขีดจำกัด ซึ่งจะทำให้จำนวนเงินที่ต้องเสียภาษีเพิ่มขึ้น

ในโคโลราโด ผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตย จาเร็ด โพลิส ตัวแทนจากสหรัฐฯ ได้เสนอให้ขึ้นภาษีหลายรายการเพื่อให้บริการด้านการรักษาพยาบาลถ้วนหน้าผ่านกลุ่มรัฐทางตะวันตก นอกจากนี้ เขายังสนับสนุนการเพิ่มภาษีเพื่อเป็นทุนในโครงการด้านการศึกษาอีกด้วย

ในรัฐอิลลินอยส์ เจบี พริตซ์เกอร์ ผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตย สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญของรัฐเพื่อให้มีการเก็บภาษีเงินได้สำเร็จเพื่อเพิ่มรายได้ เขาปฏิเสธที่จะบอกว่าเขากำหนดอัตรารายได้ไว้ที่ระดับใด

พรรคเดโมแครตในรัฐสภากำลังพิจารณาที่จะยกเลิกขีดจำกัด SALT ซึ่งจำกัดจำนวนภาษีของรัฐและภาษีท้องถิ่นที่บุคคลสามารถตัดจำหน่ายได้ที่ 10,000 ดอลลาร์ การยกเลิกหรือการเพิ่มขีดจำกัดในการหักเงินนั้นมีความสำคัญสูงสำหรับพรรคเดโมแครตซึ่งเป็นตัวแทนของรัฐที่มีภาษีสูงจำนวนหนึ่ง Bloomberg News กล่าว

หากพรรคเดโมแครตชนะเสียงข้างมากของสภาและไม่ใช่วุฒิสภา กฎหมายภาษีใดๆ ที่พรรคเดโมแครตอาจผ่านมักจะไม่ผ่านในวุฒิสภา หากเป็นเช่นนั้น ประธานาธิบดีทรัมป์จะคัดค้านเป็นส่วนใหญ่ นักวิเคราะห์ทางการเมืองแนะนำว่าการเสนอให้เพิ่มภาษีช่วงต่างๆ เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ที่ยิ่งใหญ่กว่าการเลือกตั้งกลางภาคเพื่อเป็นแนวทางในการวัดลำดับความสำคัญหากจะชนะเสียงข้างมากในวุฒิสภาหรือทำเนียบขาวในปี 2020

สภาคองเกรสได้ยื่นกฎหมายเพื่อให้การลดภาษีของรัฐบาลกลางในฤดูหนาวปีที่แล้วเป็นการถาวร

การลดภาษีส่วนบุคคลที่ผ่านเป็นส่วนหนึ่งของการปฏิรูปภาษีถูกกำหนดให้สิ้นสุดในปี 2568 ตัวแทนสหรัฐ Rodney Davis ยื่นกฎหมายในวันจันทร์ที่จะทำให้พวกเขาถาวร

อัตราที่ต่ำกว่า การหักมาตรฐานที่สูงขึ้น เครดิตภาษีเด็ก และข้อกำหนดอื่นๆ ทั้งหมดจะกลายเป็นแบบถาวรภายใต้ใบเรียกเก็บเงินของเดวิส

ได้รับความอนุเคราะห์จากสำนักงานตัวแทนของ Rodney Davis เขากล่าวว่าร่างกฎหมายนี้เป็นโอกาสสำหรับพรรคเดโมแครตในวุฒิสภาเพื่อสนับสนุนการลดหย่อนภาษีสำหรับคนอเมริกันที่ทำงาน

“นี่เป็นโอกาสของพวกเขาที่จะลงคะแนนเสียงในที่ที่วาทศิลป์ของพวกเขาอยู่” เขากล่าว “เราต้องดำเนินการต่อยอดจากการลดหย่อนภาษีครั้งประวัติศาสตร์สำหรับชาวอเมริกันหลายล้านคนที่ต้องการมันมากที่สุดโดยการทำให้อัตราส่วนบุคคลคงที่”

ชาวอิลลินอยส์ประหยัดเงินได้เฉลี่ย 2,300 เหรียญต่อปีภายใต้การลดหย่อนตามข้อมูลของมูลนิธิเฮอริเทจ

มูลนิธิภาษี (Tax Foundation) ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรในวอชิงตัน ประมาณการว่าการลดหย่อนภาษีอย่างถาวรจะนำไปสู่การเติบโตที่แท้จริงและสร้างงานมากกว่าหนึ่งล้านตำแหน่งเมื่อเวลาผ่านไป แต่เตือนว่าฝ่ายนิติบัญญัติจำเป็นต้องจับตาดูการขาดดุล

“ มันจะอยู่ที่ประมาณ 166 พันล้านดอลลาร์ต่อปี” นักวิเคราะห์ Robert Bellafiore กล่าว “ผู้กำหนดนโยบายจะต้องตัดสินใจในประเด็นนี้ว่าผลประโยชน์มีมากกว่าต้นทุนหรือไม่”

เช่นเดียวกับเดวิส เบลลาฟิออเร่กล่าวว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจที่คาดหวัง ซึ่งจะทำให้ได้รับภาษีเพิ่มขึ้น บางส่วนจะครอบคลุมต้นทุนของการลดภาษีในบัญชีแยกประเภทของรัฐบาลกลาง

เดวิสยื่นใบเรียกเก็บเงินที่คล้ายกันในเดือนมกราคม แต่ปัญหาทางเทคนิคจำเป็นต้องเปลี่ยนมาตรการและยื่นใหม่

“เราเป็นหนึ่งคน รวมกันเป็นหนึ่งด้วยโชคชะตาและจุดประสงค์ร่วมกัน”

– ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

ในคำปราศรัยอำลาของเขา โรนัลด์ เรแกนยืนยันว่า: “การฟื้นคืนความภาคภูมิใจในชาติของเราจะไม่นับอะไรมาก และมันจะไม่คงอยู่จนกว่ามันจะเกิดจากความรอบคอบและความรู้ ความรักชาติที่ได้รับแจ้งคือสิ่งที่เราต้องการ แม้ว่าจิตวิญญาณของเราจะกลับมาแล้ว แต่เราไม่ได้สร้างมันขึ้นมาใหม่ เราต้องทำงานให้ดีกว่านี้เพื่อข้ามผ่านอเมริกาไปว่าเสรีภาพ เสรีภาพในการพูด เสรีภาพในการนับถือศาสนา และเสรีภาพในการทำธุรกิจ และอิสรภาพนั้นพิเศษและหายาก มันเปราะบาง และต้องการการปกป้อง”

ในวันครบรอบ 17 ปีของเหตุการณ์ 9/11 ช่วงเวลาแห่งความทรงจำ ช่วงเวลาที่เราอยากจะลืม สหรัฐฯ ได้เรียนรู้บทเรียนมากมายที่นับแต่นั้นมา “ไม่ได้เรียนรู้” เมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2544 คนขี้ขลาดอิสลามิสต์สร้างประวัติศาสตร์ในฐานะชาติแรกที่บุกครองดินแดนของอเมริกาโดยไม่มีการยั่วยุ บรรดาผู้ที่เห็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์นี้ถูกฝังอยู่ในนรกในวันที่ยาวนานที่สุดในชีวิตของพวกเขา เนื่องจากเหยื่อผู้บริสุทธิ์ของลัทธิโรคจิตได้ก่อฮารีคาริด้วยค่าใช้จ่ายของเหยื่อ 2,996 ราย เราพบว่าความรักชาติอาจเป็นแรงกระตุ้นที่ดีหรือสิ่งชั่วร้าย เราเรียนรู้ว่าผู้รักชาติที่ไม่ดีฆ่าผู้รักชาติที่ดีและผู้รักชาติที่แท้จริงช่วยเหลือผู้รักชาติคนอื่นๆ ภายในขี้เถ้าเราเรียนรู้ สำหรับบางคน ความรักชาติเป็นเพียงคำพูด ให้ผู้อื่นเป็นวิถีชีวิต

“จะไม่มีวันหวนกลับไปสู่ยุคก่อนวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2544”

– จอร์จ ดับเบิลยู. บุช

ส่วนที่เหลือในทันทีของการโจมตีบนสนามหญ้าที่เตรียมรบของเราเห็นว่าประเทศหนึ่งมารวมกันในการกระทำที่ท้าทายและรักชาติ ร้านค้าหมดธงเพราะชาวอเมริกันทุกคนต้องการแสดงความเคารพต่อคนพิการและคนตาย โรงงานธง Annin & Company ซึ่งเป็นผู้ผลิตธงที่เก่าแก่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา มีการผลิตเพิ่มขึ้นสามเท่า ผู้จัดการขยายเวลาการผลิตมากกว่าสองชั่วโมงเป็นเวลาหกวันและเพิ่มกะวันเสาร์ พวกเขาจ้างคนงานแปดคน นำกำลังคนมาเพิ่มเป็น 228 คน เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในช่วงมหาสงครามครั้งที่สอง และพนักงานของพวกเขาได้รับความชื่นชมเป็นพิเศษสำหรับการทำงานของพวกเขา

“ประเทศของเราต้องการธง! เราต้องผลิต มันทำให้เรารู้สึกดีที่เราช่วยได้”

– โจเซฟ วัลโลน

ตามเนื้อผ้า คนอเมริกันให้ความช่วยเหลืออย่างรวดเร็วในช่วงที่เกิดภัยพิบัติ พวกเขาบริจาคเงินเพื่อการกุศลที่ช่วยบรรเทาความเดือดร้อนเมื่อพวกเขาเห็นวิดีโอที่จับภาพความโกรธเกรี้ยวของความหายนะที่เกิดจากโศกนาฏกรรม พวกเขาบริจาคเมื่อการรายงานข่าวโดยสื่ออย่างลึกซึ้ง และการมีส่วนร่วมของพวกเขาจะช้าลงเมื่อกล้องหยุดหมุนและวงจรข่าวดำเนินต่อไป แต่นี่ไม่ใช่กรณีของ 9/11 การตอบสนองทันทีจากบริษัทและชาวอเมริกันที่มีชื่อเสียงเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดการทำบุญหมู่ เงินบริจาครายใหญ่และรายเล็กหลั่งไหลเข้ามาเป็นเวลาหลายเดือนจากทั่วประเทศและทั่วโลกไปยังหน่วยงานบรรเทาทุกข์มากมาย

“เราจะไม่ลืมทุกคนที่มาช่วยเราในวันนี้”

– จอร์จ ดับเบิลยู. บุช

ความรักชาติที่สนามกีฬาของเรากลายเป็นแก่นของอารมณ์โดยกรีฑาทันทีหลังจาก 9/11 ช่วงเวลาที่น้ำตาไหลเพื่อยกย่องวีรบุรุษนำการปลอบโยนมาสู่ผู้ที่ต้องการพักผ่อนและเศร้าโศก ทีมกีฬาเปิดให้ทหารหญิงและชายเข้าฟรี เจ้าของแฟรนไชส์กีฬาสนับสนุนให้ทีมให้เกียรติกองทหารท้องถิ่นที่เดินทางกลับจากต่างประเทศ มีการจัดงานสวดมนต์ก่อนงานต่างๆ เป็นเวลาหลายสัปดาห์ ผู้บริหารทีมเชื่อว่าการแสดงฮีโร่ของเราจะช่วยรักษาความฝันแบบอเมริกันได้

“ฉันทำในสิ่งที่คนอเมริกันสามารถทำได้และควรทำ: รับใช้ประเทศของเขาในยามจำเป็น”

– บ็อบ เฟลเลอร์

เหตุการณ์ 9/11 กระตุ้นให้ศิลปินเขียนเนื้อหาที่ได้รับแรงบันดาลใจจากและปรับเพลงร็อคคลาสสิกที่เหมาะสมอีกครั้งเพื่อเป็นเกียรติแก่ความรักชาติ Tom Petty, Bruce Springsteen, Willie Nelson, Neil Young, Billy Joel, David Bowie, John Mellencamp และ Paul McCartney ก้าวไปข้างหน้าเพื่อปลอบโยนและรักษาอเมริกาด้วยดนตรี เมื่อเทียบกับมาตรการทางการทหารที่ใช้ความรุนแรง บทบาทของดนตรีหลังเหตุการณ์ 9/11 อาจดูซ้ำซากจำเจ แต่เหตุการณ์เหล่านี้ปลุกระดมประเทศและละทิ้งความแตกต่างเพื่อมุ่งสร้างสิ่งที่สำคัญสำหรับเสรีภาพของอเมริกาขึ้นใหม่ นั่นคือ จิตสำนึกของชาติที่จะเอาชนะการก่อการร้าย

“การต่อสู้ภายนอกอาราจิน ผู้แพ้ตอนนี้จะชนะในเวลาต่อมา สำหรับเวลาที่พวกเขากำลังเปลี่ยนแปลง”

– บ็อบ ดีแลน

คนอเมริกันที่ไม่เคยให้เลือดมาก่อนจะแห่กันไปที่ธนาคารเลือด ไม่กี่นาทีหลังจากที่เครื่องบินลำแรกชน แขนเสื้อก็ม้วนขึ้น ชาวอเมริกันตอบสนองต่อภัยพิบัติครั้งใหญ่นี้เร็วกว่าภัยพิบัติใด ๆ ในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ มีการหลั่งไหลของผู้บริจาคอย่างมหาศาล ธนาคารเลือดไม่สามารถให้ทันกับผลิตภัณฑ์ที่มีใจรัก เส้นทั่วสหรัฐอเมริกาก่อตัวขึ้นตั้งแต่เช้าตรู่และยังคงอยู่ในตอนกลางคืนที่มืดมิด ธนาคารเลือดทั่วประเทศเอื้อมมือออกไปสำหรับอาสาสมัครเพื่อช่วยในการวาดพลาสมาที่จำเป็นมาก หลายพันคนรอเป็นเวลาหลายชั่วโมงเพื่อบริจาค

“ขอขอบคุณทุกท่าน. สิ่งสำคัญอันดับแรกของเราคือการช่วยเหลือผู้ได้รับบาดเจ็บ”

– จอร์จ ดับเบิลยู. บุช

ประเทศจมอยู่ในสีแดง สีขาว และสีน้ำเงิน ในตอนเย็นของการโจมตี สมาชิก 150 คนของทั้งสองฝ่ายในรัฐสภาได้ร่วมกันร้องเพลง God Bless America ที่ขั้นบันไดของ Capitol สภาคองเกรสสองพรรคผ่านร่างกฎหมายช่วยเหลือเหยื่อต่อต้านการก่อการร้ายมูลค่า 40,000 ล้านดอลลาร์ สามวันหลังจากการโจมตี ในการลงมติร่วมกัน กฎหมายมหาชน 107-40 ผ่านโดยสภาคองเกรสครั้งที่ 107 เพื่ออนุญาตให้ใช้กองกำลังสหรัฐฯ กับผู้ที่รับผิดชอบในการจู่โจมอเมริกาเมื่อไม่นานนี้ มติร่วมกันของรัฐสภาได้อนุมัติกฎหมายมหาชน 107-89 กำหนดให้วันที่ 11 กันยายนของทุกปีเป็นวันผู้รักชาติเพื่อระลึกถึงอุดมคติที่กำหนดประเทศของเราและรวมเราเป็นหนึ่งเดียว

“วันนี้เป็นวันที่ชาวอเมริกันทุกคนจากทุกย่างก้าวมารวมกันในความมุ่งมั่นเพื่อความยุติธรรมและสันติภาพของเรา”

– จอร์จ ดับเบิลยู. บุช

เมื่อเราระลึกถึงเพื่อนรักชาติของเราซึ่งถูกสังหารเมื่อ 17 ปีที่แล้วในวันนี้ ความสามัคคีในชาตินั้นพิสูจน์แล้วว่าอายุสั้น ในไม่ช้าความรักชาติแบบสุดโต่งและคลั่งไคล้ก็เข้ายึดครองดินแดนพร้อมกับหลักความถูกต้องทางการเมืองที่เข้มงวด คุณอยู่กับทำเนียบขาวหรือกับผู้ก่อการร้าย ในไม่ช้า ABC News ก็สั่งห้ามหมุดปักธงสำหรับนักข่าวที่ออกอากาศ แต่ละครั้งที่ฮอลลีวูดพยายามสร้างละครให้สวยงามน้อยกว่าไฟลท์ 93 และเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์ จะทำให้เกิดการโต้เถียงกันเกี่ยวกับความถูกต้อง เมื่อสื่อแบบเดิมๆ ตัดสินใจเรื่องความโลดโผนขายสำเนามากกว่าความรักชาติ พวกเขาก็มีเวลาหนึ่งวันเพื่อทำลายรัฐบาลของบุชและการประกาศสงครามระดับโลกกับการก่อการร้าย

“ฉันอยากจะขอบคุณที่สละเวลาทั้งวันของคุณเพื่อมาเป็นสักขีพยานในการแขวนคอของฉัน”

– จอร์จ ดับเบิลยู. บุช

การเกิดใหม่ของความรักชาติที่แท้จริงในเร็ว ๆ นี้กลายเป็นสงครามกับใครก็ตามที่แสดงความพยายามที่จะสานต่อความเป็นคนอเมริกันที่มีใจรักในสังคมซึ่งพบได้ในเหตุการณ์ 9/11 การหวนคืนสู่ฝ่ายซ้ายหัวก้าวหน้าของสื่อได้แปรเปลี่ยนการรวมตัวกันของพรรคพวกแดง ขาว และน้ำเงินผู้รักชาติให้กลายเป็นสงครามแห่งอุดมการณ์ทางการเมือง สื่อทำให้ทุกอย่างเกี่ยวกับการเมืองตั้งแต่การแข่งขันกีฬาไปจนถึงพิธีมอบรางวัลฮอลลีวูด ทุกคนทางซ้ายสุดตกเป็นเหยื่อทางขวา สื่อดำเนินภารกิจเพื่อเปลี่ยนความคิดเห็นของสาธารณชนต่อจอร์จ บุช และเลือกหัวก้าวหน้าที่สัญญาว่าจะทำให้อเมริกาเป็นคนดีอีกครั้ง

“คุณก็รู้ คนพวกนี้โอเค พวกเขาแค่ต้องรู้จักเรา”

– บารัคโอบามา

Alexandre Dumas ผู้เขียน The Three Musketeers เขียนว่า: “ทั้งหมดเพื่อหนึ่งและหนึ่งเพื่อทุกคน สามัคคีเรายืนแยกเราตก” เมื่อมันปรากฏออกมา สิ่งที่อาจเป็นช่วงเวลาที่กำหนดในประวัติศาสตร์สหรัฐสมัยใหม่ ได้แบ่งแยกประเทศที่แตกแยกออกไปหลังจากความแปลกใหม่ของความรักชาติหมดไป คำว่า “รวมใจเรายืน” สะท้อนผ่านรัฐสภาหลังจากเหตุการณ์ 9/11 เป็นเพียงคำขวัญที่ถูกทิ้งในระหว่างการไล่ล่า ไม่ใช่รากฐานของวิธีที่อเมริกาตั้งใจจะก้าวต่อไป ผู้รักชาติสามารถถามได้ว่าทำไม ความรักชาติจะรุ่งเรืองได้ก็ต่อเมื่อประเทศของเราถูกศัตรูร่วมคุกคาม

“อเมริกาตกเป็นเป้าหมายของการโจมตีเพราะเราเป็นสัญญาณที่สว่างที่สุดสำหรับเสรีภาพและโอกาสในโลก และไม่มีใครจะกันแสงนั้นได้ ราตรีสวัสดิ์ God Bless America”

อดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา วิพากษ์วิจารณ์ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และพรรคจีโอพี ในการกล่าวสุนทรพจน์ที่มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ พร้อมรับรางวัลสำหรับพฤติกรรมที่มีจริยธรรมขณะดำรงตำแหน่ง

โอบามานิ่งงันกับพรรคเดโมแครตและกล่าวว่าพรรครีพับลิกันกำลังดำเนินการ “การเมืองแห่งความกลัว” ในวันศุกร์ที่เออร์บานา เขาพูดกับหอประชุมของนักศึกษาที่นั่นเพื่อดูว่าเขายอมรับ รางวัล Paul H. Douglas Award for Ethics in Governmentของมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ซึ่งเป็นเกียรติประจำปีที่ได้ยกย่องเจ้าหน้าที่ที่ “มีส่วนสำคัญในการทำความเข้าใจและปฏิบัติตามพฤติกรรมทางจริยธรรมในการบริการสาธารณะ ”

โอบามาเรียกชื่อทรัมป์ออกมาเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ออกจากตำแหน่ง โดยกล่าวว่าทรัมป์ใช้ประโยชน์จากความไม่พอใจ

“มันไม่ได้เริ่มต้นด้วยโดนัลด์ทรัมป์ เขาเป็นอาการ ไม่ใช่สาเหตุ” โอบามา กล่าว พร้อมเสียงเชียร์จากฝูงชน “เขาแค่ใช้ประโยชน์จากความขุ่นเคืองที่นักการเมืองได้รับมานานหลายปี”

นอกจากนี้ เขายังตำหนิ GOP ที่พยายามยกเลิกความสำเร็จอันเป็นลายเซ็นของเขามากมาย และให้การลดหย่อนภาษีแก่คนร่ำรวย เพียงเพื่อให้การขาดดุลของประเทศกว้างขึ้น

“พวกเขากำลังบ่อนทำลายพันธมิตรของเราและใกล้ชิดกับรัสเซีย เกิดอะไรขึ้นกับพรรครีพับลิกัน?” เขาถามเพื่อหัวเราะ

โอบามาบอกกับนักเรียนว่าการเลือกตั้งในฤดูใบไม้ร่วงครั้งนี้จะมีความสำคัญที่สุดในชีวิตของเขา โดยกล่าวว่ามีคนหนุ่มสาวและชนกลุ่มน้อยจำนวนมากขึ้นที่มีการเคลื่อนไหวทางการเมือง

“ในฐานะพลเมืองคนหนึ่ง ฉันมาที่นี่เพื่อส่งข้อความง่ายๆ และนั่นคือคุณต้องลงคะแนนเสียงเพราะประชาธิปไตยของเราขึ้นอยู่กับมัน” เขากล่าว

ผู้ที่เคยได้รับรางวัลก่อนหน้านี้ ได้แก่ ส.ว. จอห์น แมคเคน อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา แซนดรา เดย์ โอคอนเนอร์ และอดีตผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก เอเลียต สปิตเซอร์ ซึ่งลาออกในปี 2551 หลังจากที่เขาถูกจับได้ว่ากำลังเตรียมพบกับโสเภณีราคาสูง

ชาวอเมริกันกำลังหลบหนีออกจากรัฐที่มีภาษีสูงและย้ายไปอยู่ในรัฐที่มีภาษีต่ำเป็นฝูง ตามรายงาน ที่ เผยแพร่เมื่อวันพฤหัสบดีโดยคริส เอ็ดเวิร์ดส์ สถาบันกาโต้ เขาคาดว่าพระราชบัญญัติการลดภาษีและการจ้างงานปี 2560 จะขยายแนวทางปฏิบัตินี้เท่านั้น

การปฏิรูปภาษีของรัฐบาลกลางที่ประกาศใช้เมื่อเดือนธันวาคมกำหนดให้สูงสุด 10,000 ดอลลาร์ต่อการคืนภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางสำหรับการหักภาษีของรัฐและท้องถิ่น ก่อนที่หมวกจะมีผลบังคับใช้ บุคคลในรัฐที่มีภาษีสูงสามารถได้รับดอลลาร์ภาษีท้องถิ่นและของรัฐคืนผ่านทางรัฐบาลกลางได้มากขึ้น ขีดจำกัดใหม่นี้หมายความว่าบุคคลในพื้นที่ที่มีภาษีสูงจะได้รับผลกระทบจากภาษีของรัฐและท้องถิ่นมากกว่าที่เคยเป็นมา

ผู้คนในรัฐที่มีการเก็บภาษีสูงพบว่า “พวกเขาถูกรัฐบาลฉ้อโกง” Edwards กล่าวกับWatchdog.org การปฏิรูปภาษีจะขยายความรู้สึกนั้นและทำให้ผู้คนตระหนักถึงภาระภาษีท้องถิ่นและภาษีของรัฐที่เพิ่มขึ้น

แม้ว่าเอ็ดเวิร์ดกล่าวว่าผลกระทบที่แท้จริงของการปฏิรูปภาษีของรัฐบาลกลางต่อการโยกย้ายถิ่นฐานระหว่างรัฐจะไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดในช่วงสองสามปี แต่สถิติการปฏิรูปก่อนหักภาษีก็มีเบาะแส

รายงานของเอ็ดเวิร์ดพบว่าจาก 25 รัฐที่มีภาษีสูงสุด โดย 24 รัฐมีการสูญเสียสุทธิในการอพยพ ซึ่งหมายความว่าผู้คนย้ายออกจากรัฐมากกว่าย้ายเข้ามาอยู่ในรัฐ จาก 25 รัฐที่มีภาษีต่ำสุด 17 มีการย้ายถิ่นเพิ่มขึ้นสุทธิ

รัฐที่มีการสูญเสียผู้อพยพสุทธิมากที่สุด ได้แก่ นิวยอร์ก อิลลินอยส์ นิวเจอร์ซีย์ แคลิฟอร์เนีย เพนซิลเวเนีย แมสซาชูเซตส์ โอไฮโอ คอนเนตทิคัต แมริแลนด์ และมิชิแกน การไหลเข้าสุทธิที่ใหญ่ที่สุด ได้แก่ ฟลอริดา วอชิงตัน นอร์ทแคโรไลนา โคโลราโด แอริโซนา โอเรกอน เท็กซัส เซาท์แคโรไลนา จอร์เจีย และเนวาดา

รัฐที่มีการขาดดุลการย้ายถิ่นระหว่างรัฐที่แย่ที่สุดคือนิวยอร์กที่มีการเก็บภาษีสูง ในขณะที่รัฐที่มีการอพยพระหว่างรัฐที่ดีที่สุดคือฟลอริดาที่มีการเก็บภาษีต่ำ

เอ็ดเวิร์ดกล่าวว่าสิ่งสำคัญคือต้องดูว่าผู้อยู่อาศัยประเภทใดกำลังหนีไปยังรัฐที่มีภาษีต่ำ ผู้อยู่อาศัยที่ร่ำรวย เช่น ผู้ใจบุญผู้มั่งคั่งและผู้ที่มีงานทำที่มีทักษะสูง กำลังหลบหนีไปยังรัฐที่มีภาษีต่ำกว่า ซึ่งสร้างภาระเพิ่มเติมให้กับเศรษฐกิจในท้องถิ่น และลดฐานภาษีในรัฐที่มีภาษีสูง เขากล่าว ผู้เกษียณอายุและผู้สูงอายุคนอื่น ๆ ก็ย้ายออกจากรัฐที่มีภาษีสูงเพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายภาษีทรัพย์สินหรือเพื่อหลีกเลี่ยงภาษีอสังหาริมทรัพย์ซึ่งเป็นภาระแก่ลูกหลานเมื่อบุคคลนั้นเสียชีวิต

ในปี 2559 เพียงปีเดียว ประชาชน 600,000 คนที่มีรายได้รวม 33 พันล้านดอลลาร์ได้ย้ายจากหนึ่งใน 25 รัฐที่มีภาษีสูงสุดไปเป็น 1 ใน 25 รัฐที่มีภาษีต่ำที่สุด ตามรายงาน

รัฐหนึ่งที่ได้รับความนิยมคืออิลลินอยส์ อิลลินอยส์สูญเสียผู้คนสุทธิ 42,000 คนเพื่อย้ายถิ่นระหว่างรัฐในปี 2559 รัฐยังสูญเสียรายได้ส่วนบุคคลทั้งหมด 4.8 พันล้านดอลลาร์ด้วยเหตุนี้

Ted Dabrowski ประธาน Wirepoints เว็บไซต์เฝ้าระวังของรัฐบาลอิลลินอยส์บอกWatchdog.orgว่ารายงานนี้เป็นหนึ่งในรายงานที่สร้างความเสียหายมากกว่า และควรเป็นคำเตือนแก่นักการเมืองของรัฐอิลลินอยส์ว่าจำเป็นต้องมีการลดหย่อนภาษีทรัพย์สินและการปฏิรูปเงินบำนาญ

ผู้คนมีความอ่อนไหวเกี่ยวกับการใช้เงินภาษีของพวกเขา Dabrowski สมัคร MAXBET กล่าว เมื่อชาวอิลลินอยส์เห็นภาษีของพวกเขายังคงเพิ่มขึ้นเพื่อจ่ายผลประโยชน์บำนาญของพนักงานที่เกษียณอายุมากขึ้นเรื่อย ๆ แทนการปรับปรุงบริการของรัฐ มันสมเหตุสมผลแล้วที่จะย้ายไปยังรัฐที่มีเศรษฐกิจเติบโตและให้บริการที่ดีในอัตราภาษีที่ต่ำกว่า , เขาพูดว่า.

รายงานของ Cato Dabrowski แสดงให้เห็นว่าการแข่งขันระหว่างรัฐเป็นเรื่องจริงและรัฐอิลลินอยส์ได้ “ลืมวิธีการแข่งขันโดยสิ้นเชิง” สภานิติบัญญัติแห่งรัฐอิลลินอยส์ได้ทำ “ไม่มีอะไรเลย” เพื่อแก้ไขปัญหานี้ แต่กลับทำให้แย่ลงไปอีกโดยการขึ้นภาษีต่อไป ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐอิลลินอยส์อนุมัติการขึ้นภาษีเงินได้ 5 พันล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว และประเด็นสำคัญในการแข่งขันของผู้ว่าการปีนี้คือการอนุญาตให้เก็บภาษีเงินได้แบบก้าวหน้าหรือไม่ เพื่อให้สามารถขึ้นอัตราได้อีก

เอ็ดเวิร์ดกล่าวว่าเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งในบางรัฐได้ดำเนินการเพื่อลดภาษีทรัพย์สินและขจัดภาษีอสังหาริมทรัพย์เพื่อแก้ไขปัญหาที่กำลังดำเนินอยู่เกี่ยวกับการอพยพระหว่างรัฐ หากรัฐต้องการแข่งขันมากขึ้น เขากล่าวว่าพวกเขาจะต้องสร้างสภาพแวดล้อมที่คนร่ำรวยและธุรกิจต้องการอยู่ ก่อนหน้านั้นบางรัฐเหล่านี้กำลัง “ยิงตัวเอง” ด้วยนโยบายของพวกเขา เขากล่าว

ผู้นำพรรคประชาธิปัตย์คนหนึ่งในคณะกรรมการพิจารณาผู้ได้รับการเสนอชื่อในศาลฎีกาของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เข้าข้างโดยให้ผู้ประท้วงถูกนำออกจากการพิจารณาคดี

ผู้ประท้วงของ Brett Kavanaugh ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงของทรัมป์เพื่อแทนที่ผู้พิพากษา Anthony Kennedy ที่เกษียณอายุ ขัดขวางในวันแรกของการพิจารณาของคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาและถูกพาตัวออกไป

ในแถลงการณ์เปิดของเขา นายดิ๊ก เดอร์บิน ส.ว. แห่งสหรัฐฯ จากอิลลินอยส์แสดงการสนับสนุนผู้ประท้วง

“มีหลายครั้งที่ไม่สบายใจ ฉันแน่ใจว่ามันเป็นสำหรับเด็กของคุณ ฉันหวังว่าคุณจะสามารถอธิบายเรื่องนี้กับพวกเขาได้ในบางประเด็น แต่มันแสดงถึงสิ่งที่เราเป็นอยู่ในระบอบประชาธิปไตยนี้” เขากล่าว “สิ่งที่เราได้ยินคือเสียงของประชาธิปไตย นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศเสรี เมื่อผู้คนสามารถยืนขึ้นและพูดได้โดยไม่ถูกจำคุก”

หันความสนใจไปที่คาวานเนาเขาบอกผู้ได้รับการเสนอชื่อว่าความพยายามของพรรครีพับลิกันในการซ่อนบันทึกของเขากำลังบอก

“ขอให้การประชุมครั้งนี้ การชุมนุมนี้ระงับจนกว่าเอกสารทั้งหมดเกี่ยวกับอาชีพสาธารณะของคุณจะมีให้คนอเมริกันเห็น” Durbin กล่าวกับคาวานเนา

มีหลายประเด็นที่ Durbin มีกับคาวานเนา แต่เขาบอกผู้ได้รับการเสนอชื่อว่าเหตุผลที่ใหญ่ที่สุดที่จะต่อต้านเขาก็คือเหตุผลที่ทำให้เขาได้รับการเสนอชื่อ

“เหนือสิ่งอื่นใดคือสิ่งนี้: คุณเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีโดนัลด์ จอห์น ทรัมป์” เดอร์บินกล่าว พร้อมระบุหลายสิ่งที่ทรัมป์ทำซึ่งเดอร์บินกล่าวว่าเขา “ดูหมิ่นหลักนิติธรรม”

การเลือกตั้งประธานาธิบดีบารัค โอบามาสำหรับศาลสูงสุดของประเทศ เมอร์ริก การ์แลนด์ ไม่ได้รับการพิจารณาคดีก่อนสิ้นสุดวาระการดำรงตำแหน่งของเขา ถือเป็นการโต้เถียงกับพรรคเดโมแครตเกี่ยวกับเสียงข้างมากของพรรครีพับลิกัน

แม้จะมีการเมือง American Bar Association ให้คะแนน Kavanaugh สูงสุด ว่า “มีคุณสมบัติครบถ้วน” ก่อนการพิจารณาจะเริ่มขึ้น

นิวยอร์กซิตี้เป็นเมืองใหญ่แห่งแรกของสหรัฐฯ ที่จำกัดบริษัทเอกชนไม่ให้ให้บริการแชร์รถแก่ลูกค้า ขณะที่เมืองและรัฐต่างๆ ทั่วประเทศถกเถียงกันถึงวิธีควบคุมอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโต

เมื่อเดือนที่แล้วสภาเมืองนิวยอร์กได้ลงมติเพื่อจำกัดจำนวนยานพาหนะที่ใช้ร่วมกันของบริษัทต่างๆ เช่น Uber และ Lyft ทั้งสองบริษัทให้บริการขนส่งดังกล่าวเป็นจำนวนมากที่สุด แต่มีบริษัทอื่นอีกอย่างน้อย 10 แห่งที่กำลังเติบโตในพื้นที่ไฮเทคของอ่าวซานฟรานซิสโก ออสติน เท็กซัส และที่อื่นๆ

บริการแชร์รถซึ่งได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นในเขตมหานคร ทำให้ผู้สัญจรสามารถเลือกบริการรถยนต์แบบ peer-to-peer เช่น การใช้รถร่วมและการใช้รถร่วมกันเป็นทางเลือกแทนการใช้ระบบขนส่งสาธารณะหรือแท็กซี่

กฎหมายนิวยอร์กกำหนดให้มีการระงับใบอนุญาตใหม่เป็นเวลาหนึ่งปีในตลาดที่ใหญ่ที่สุดที่บริการ Uber และ Lyft ตั้งแต่ปี 2015 จำนวนรถยนต์แชร์รถที่จดทะเบียนได้เพิ่มขึ้นจาก 12,600 เป็น 80,000 คัน ตามข้อมูลของเมือง

ความเคลื่อนไหวของสภาเทศบาลเมือง “จะนำชาวนิวยอร์กกลับสู่ยุคแห่งการต่อสู้ดิ้นรน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับชุมชนสีและในเขตเมืองนอก” Lyft กล่าวในแถลงการณ์

ตามการนำของมหานครนิวยอร์ก ข้อเสนอที่คล้ายกันปรากฏในสภาเมืองชิคาโก ซึ่งเทศมนตรีเห็นชอบข้อ จำกัด กล่าวถึงการเข้าชมที่เพิ่มขึ้น ตามข้อมูลของเมือง ในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา จำนวนยานพาหนะแบบแชร์รถที่ให้บริการสี่เที่ยวหรือมากกว่าต่อเดือน เพิ่มขึ้นเป็นสี่เท่าจากประมาณ 15,000 คัน เป็นเกือบ 66,000 คัน

ในขณะที่การแชร์รถให้ความสะดวกสบายแก่ผู้สัญจรและเป็นแหล่งรายได้สำหรับผู้ขับขี่ เทศมนตรีเมืองสองคนให้เหตุผลว่าประโยชน์ที่ได้รับไม่ได้มีค่ามากกว่าต้นทุนของสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “ความแออัดของการจราจร”

Alderman Anthony Beale จากเขตที่ 9 และ Alderman Edward Burke อายุ 14 ปี กำลังพิจารณาข้อเสนอที่จะจำกัดยานพาหนะที่ใช้ร่วมกันและเพิ่มค่าจ้างสำหรับผู้ขับขี่

น้องชายของนายกเทศมนตรีเมืองชิคาโก ราห์ม เอ็มมานูเอลเป็นนักลงทุนของ Uber และให้เหตุผลว่าการแข่งขันนั้นดีกว่าสำหรับเมือง เอ็มมานูเอลผลักดันให้มีการขึ้นภาษีรถร่วม ซึ่งสำนักงานของเขากล่าวว่าได้ช่วยให้ทุนสนับสนุนความพยายามของสำนักงานขนส่งแห่งชิคาโกในการอัพเกรดกล้องรักษาความปลอดภัยและรางรถไฟ

“อุตสาหกรรมรถแท็กซี่มีการผูกขาดในเมืองนี้มานานหลายทศวรรษ แต่โชคดีที่ได้แท็กซี่มารับหรือส่งคุณทางทิศใต้หรือทิศตะวันตก” โฆษกนายกเทศมนตรี Matt McGrath กล่าวกับ Chicago Tribune “นั่นเป็นหมวกอีกแบบหนึ่ง ฝาครอบที่อุตสาหกรรมกำหนดซึ่งมีอยู่ตลอดไป”

คริสโตเฟอร์ เลนติโน ผู้อำนวยการฝ่ายประชาสัมพันธ์ของสถาบันนโยบายอิลลินอยส์เห็นด้วย

“เป็นเรื่องน่าละอายที่ชิคาโกกำลังพิจารณาจำกัดการแชร์รถหลังจากพยายามใช้วิธีอื่นนับไม่ถ้วนเพื่อแข่งขันสควอช” Lentino กล่าวกับWatchdog.org “แทนที่จะสร้างบรรยากาศการแข่งขันในหมู่อุตสาหกรรมรถแท็กซี่และอุตสาหกรรมการแชร์รถ ชิคาโกได้ตัดสินใจที่จะเดินทางบนเส้นทางของการกดขี่ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดด้วยการกล่าวโทษอุตสาหกรรมสำหรับความเจ็บป่วยของเมือง ดังที่เราได้เห็นในอุตสาหกรรมรถแท็กซี่ การจำกัดใบอนุญาต เพียงแต่ทำให้ราคาสูงเกินจริง ซึ่งทำให้คนทำงานหาเลี้ยงชีพได้ยากขึ้น”

Lentino กล่าวว่าความละเอียดที่ดีกว่าคือการผ่อนคลายกฎระเบียบสำหรับทุกคนในอุตสาหกรรม

“แทนที่จะกระโดดไปสู่กฎระเบียบที่กดขี่มากขึ้นในทันที ชิคาโกควรถอยกลับและตรวจสอบระบบปัจจุบันและผ่อนคลายกฎระเบียบทั้งหมด” เขากล่าว “ตลาดการแข่งขันเป็นประโยชน์สำหรับผู้เสียภาษี”

ในขณะที่รัฐบาลท้องถิ่นยังคงต่อสู้กับการควบคุมอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโต สภาเมืองในซีแอตเทิล โอคลาโฮมาซิตี เมืองดูลูธ และโรสเบิร์ก รัฐโอเรกอน ได้ออกกฎข้อบังคับ และในบางกรณีก็จำกัดบริการแชร์รถด้วย คดีเกี่ยวกับการแชร์รถในออสตินและซานอันโตนิโอจบลงด้วยการตัดสินโดยศาลฎีกาเท็กซัส

ปีที่แล้ว ฟลอริดาเข้าร่วมกับอีกอย่างน้อย 30 รัฐโดยใช้กฎหมายแชร์รถ หลังจากสี่ปีแห่งการอภิปราย ผู้ว่าราชการจังหวัดได้ลงนามในแนวทางการแชร์รถร่วมกันซึ่งมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 กรกฎาคม 2017 กฎหมายดังกล่าวเกิดขึ้นจากระเบียบข้อบังคับที่เทศบาลดำเนินการเพื่อดูแลและบริการขนส่งทางภาษี กฎที่แตกต่างกันสร้างความสับสนและห้ามบริษัทและผู้ใช้จากการใช้แอพมือถือและเดินทางจากพื้นที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งภายใต้กฎที่ขัดแย้งกัน

กฎหมายฉบับใหม่กำหนดให้บริการแชร์รถส่วนบุคคลทั้งหมดต้องดำเนินการตรวจสอบภูมิหลังของผู้ขับขี่ทุกคน จัดให้มีการตรวจสอบการดำเนินการกับรัฐทุก ๆ สองปี และให้ข้อมูลเกี่ยวกับเครือข่ายดิจิทัลแก่รัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบาลของรัฐ

นอกจากนี้ยังกำหนดให้บริษัทแชร์รถต้องดำเนินการประกัน $100,000 สำหรับการบาดเจ็บทางร่างกายหรือการเสียชีวิต และ $25,000 สำหรับความเสียหายต่อทรัพย์สินในขณะที่คนขับเข้าสู่ระบบแอพของพวกเขาโดยไม่มีผู้โดยสาร การขับรถพร้อมผู้โดยสารต้องได้รับความคุ้มครอง 1 ล้านดอลลาร์

กว่าหนึ่งปีหลังจากที่กฎหมายมีผลบังคับใช้ เทศบาลในท้องถิ่นกำลังแสดงความกังวลเกี่ยวกับความสามารถของรัฐในการบังคับใช้กฎหมายดังกล่าว นักวิจารณ์สังเกตว่ามีโซนสีเทาที่ไม่ได้กำหนดไว้สำหรับคนขับ Uber 40,000 คนในฟลอริดา ในบางกรณีพวกเขาไม่สามารถปฏิบัติตามกฎหมายของฟลอริดาได้ แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่ทำผิดกฎหมาย

หน่วยงานกำกับดูแลของมณฑลฮิลส์โบโรห์ระบุว่า คนขับ Uber ไม่ปฏิบัติตามกฎที่ควบคุมยานพาหนะให้เช่า Uber ยังคงดำเนินการภายใต้รูปแบบการประกันปัจจุบัน ในขณะที่รัฐยังไม่ได้ชั่งน้ำหนักในความถูกต้อง

จนถึงปัจจุบัน กฎระเบียบการประกันภัยของสำนักงานฟลอริดา (FOIR) และหน่วยงานของรัฐยังไม่ยอมรับนโยบายการประกันของ Uber อย่างครบถ้วนว่าถูกกฎหมายและปฏิบัติตามจนกว่าสภานิติบัญญัติจะแก้ไขบทบัญญัติ ผู้พันตำรวจทางหลวงฟลอริดา Nancy Rasmussen โฆษกหญิงของกระทรวงการต่างประเทศบอกกับแทมปาเบย์ไทม์สว่าจนกว่าสภานิติบัญญัติแห่งรัฐจะตัดสินว่า Uber ทำงานเป็นบริการแท็กซี่หรือแชร์รถและได้รับคำจำกัดความของตัวเองภายใต้ “เครือข่ายการขนส่ง” บริษัท” กรมฯ ไม่สามารถตอบคำถามเกี่ยวกับความครอบคลุมได้

ปัญหาที่คล้ายกันนี้เกิดขึ้นในนิวยอร์ก เมื่อศาลตัดสินว่าคนขับ Uber ไม่ใช่พนักงาน แต่เป็นพนักงานสัญญาจ้าง ซึ่งกระทบต่อระเบียบการประกันภัยและภาษีอากร

รัฐ Sen. Jeff Brandes, R-St. ปีเตอร์สเบิร์กและสมาชิกสภานิติบัญญัติคนอื่นๆ ได้แสดงความสนใจในการแก้ไขปัญหาด้วยการผ่านข้อบังคับใหม่ในการประชุมปีหน้า

Brandes ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายที่กลายเป็นกฎหมายกับตัวแทน Chris Sprowls, R-Clearwater ได้รับการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่ายอย่างท่วมท้น Brandes ย้ำว่า “อนาคตของทางเลือกในการคมนาคมขนส่งรวมถึงการมุ่งเน้นไปที่การสัญจรร่วม และเมื่อเราเข้าใกล้ยานยนต์ไร้คนขับมากขึ้นบนถนนของเรา อนาคตของการแบ่งปันรถก็สดใสมาก”

“อำนาจที่รัฐธรรมนูญไม่ได้มอบให้แก่สหรัฐอเมริกา หรือไม่ได้รับอนุญาตให้รัฐ สงวนไว้สำหรับสหรัฐอเมริกาตามลำดับ หรือแก่ประชาชน”

รัฐธรรมนูญฉบับดั้งเดิมของเรามีข้อจำกัดเฉพาะเกี่ยวกับรัฐบาลกลางเพื่อป้องกันการใช้อำนาจในทางที่ผิดต่อประชาชน ให้สิทธิ์ในการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนและจำกัดการลงโทษฐานกบฏ มันห้ามกฎหมายที่กำหนดเป้าหมายไปที่บุคคล กฎหมายโพสต์ข้อเท็จจริงเพื่อจำกัดการ

ลงโทษย้อนหลังภายใต้กฎหมายใหม่เป็นสิ่งต้องห้าม ได้จัดตั้งหมายศาลเพื่อคุ้มครองพลเมืองของตนจากการกักขังหรือจำคุกโดยมิชอบด้วยกฎหมาย กำหนดแนวทางสำหรับเหตุฉุกเฉินระดับชาติที่เหมาะสม และห้ามไม่ให้มีตำแหน่งขุนนาง แต่รัฐธรรมนูญที่โผล่ออกมาจากอนุสัญญา พ.ศ. 2330 ไม่มีสิทธิใดๆ นี่เป็นมารยาทที่ใหญ่ที่สุดของพวกเขาที่ทำให้ชีวิตของพวกเขาอนาถในระหว่างการให้สัตยาบัน

การละเลยกฎหมายสิทธิในรัฐธรรมนูญปี พ.ศ. 2330 ไม่ใช่อุบัติเหตุ – มีการวางแผนไว้ คณะผู้แทนของรัฐในฟิลาเดลเฟียฮอลล์ได้ลงมติเป็นเอกฉันท์คัดค้านการรวมร่างกฎหมายในการแสดงขั้นสุดท้าย พวกเขาร่วมกันตรวจสอบสิทธิในบริบทของรัฐธรรมนูญว่าไม่จำเป็นโดยสิ้นเชิง พวก

เขาตัดสินใจว่าไม่มีความจำเป็นเร่งด่วนเพราะอำนาจที่มอบให้กับรัฐบาลที่ควบคุมโดยประชาชนนั้นถูกจำกัดและกำหนดไว้ และรัฐบาลสามารถใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญได้เท่านั้น พวกเขาเห็นพ้องต้องกันว่าพวกเขาไม่ได้มอบอำนาจให้รัฐบาลกลางในการละเมิดสิทธิที่ยั่งยืนใด ๆ ที่เป็นของประชาชนโดยเฉพาะ

“เสรีภาพต้องได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่ เรามีสิทธิ์ที่จะได้รับมันมาจากพระผู้สร้างของเรา”

ผู้แทนเจมส์ วิลสันจากฟิลาเดลเฟียคัดค้านการรวมประโยคในรัฐธรรมนูญที่จะป้องกันไม่ให้รัฐสภาออกกฎหมายที่ทำให้เสรีภาพในการพูดสั้นลง เขาให้เหตุผลว่า “รัฐบาลทั่วไปไม่มีอำนาจใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้” เนื่องจากเสรีภาพทางศาสนาเป็นปัญหาหลักสำหรับผู้ที่อพยพมาจากฝั่งตรง

ข้ามเดอะพอนด์ ผู้ได้รับมอบหมายจำนวนมากจึงสละราชสมบัติในเอกสารการปกครองฉบับใหม่เพื่อปกป้องการเลือกทางศาสนา แต่เอ็ดมอนด์ แรนดอล์ฟจากเวอร์จิเนียเน้นย้ำหนักแน่นว่า “ไม่มีส่วนใดของรัฐธรรมนูญ แม้ว่าจะตีความอย่างเข้มงวดก็ตาม ที่จะให้เหตุผลในการสรุปว่ารัฐบาลทั่วไปสามารถถอดถอนหรือบั่นทอนเสรีภาพในการนับถือศาสนาได้”

มีการโต้เถียงกันมากมายระหว่างผู้แทนเกี่ยวกับประเด็นที่มีอิทธิพลต่อการอพยพไปยังอเมริกา ในระหว่างการร่างข้อกังวลเรื่องการขาดตัวแทนในคดีแพ่งถูกมองว่าไม่ยุติธรรมเพราะมีเพียงผู้ที่มีเงินเท่านั้นที่สามารถปกป้องตัวเองในศาลได้ ผู้แทนกว่าครึ่งแสดงความกังวลว่าไม่มีบทบัญญัติใดที่เกี่ยวข้องกับการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติ และไม่มีข้อกำหนดให้พลเมืองเป็นเจ้าของปืนและดูแลกองกำลังติดอาวุธเพื่อยุบรัฐบาลหากใช้อำนาจที่ได้รับมอบหมายในทางที่ผิด ผู้ปกป้องรัฐธรรมนูญโต้แย้งว่าร่างพระราชบัญญัตินั้นไม่จำเป็น เนื่องจากอำนาจที่แจกแจงไว้อย่างจำกัดของรัฐบาลไม่ได้รวมอำนาจที่จะละเมิดสิทธิเหล่านั้น

“บ่อยครั้งเป็นความตั้งใจที่ดีที่สุดของเรา ไม่ใช่สิ่งที่แย่ที่สุดของเรา ซึ่งทำให้เราต้องวุ่นวาย”

ในไม่ช้าก็เห็นได้ชัดว่าการรวมร่างกฎหมายสิทธิต่างๆ เข้าด้วยกันน่าจะเป็นอันตรายมากกว่าประโยชน์ในการรวมอาณานิคม ฉันทามติกำลังพัฒนา รายการสิทธิที่รัฐบาลมอบให้ประชาชนจะถูกตีความและตีความอย่างผิด ๆ และส่งผลเสียต่อการให้สัตยาบัน เนื่องจากผู้ได้รับมอบหมาย

จะต้องขายแนวคิดของรัฐบาลของประชาชนโดยประชาชน เพื่อประชาชน ซึ่งถูกควบคุมโดยประชาชนไปยังอาณานิคม พวกเขาจะให้เหตุผลนี้ได้อย่างไร? ทำไมพวกเขาต้องตรวจสอบสิทธิ์ทั้งหมดที่มอบให้กับประชาชนหากถูกควบคุมโดยผู้คนเพียงผู้เดียว? นี่เป็นคำเปรียบเทียบและการรวมเอาการเอาชนะตนเองในแนวคิดการปกครองที่ชอบใจนี้ ร่างพระราชบัญญัติสิทธิยังชี้ให้เห็นว่ารัฐบาลแห่งชาติมีอำนาจที่ประชาชนไม่เคยมอบให้ และรายการสิทธิใด ๆ จะไม่สมบูรณ์

“รัฐบาลทั่วไปจะไม่ถูกตั้งข้อหามีอำนาจทั้งหมดในการจัดทำและบริหารกฎหมายทั้งหมด”

อเล็กซานเดอร์แฮมิลตันผนึกข้อตกลงที่ยุติการอภิปรายส่วนใหญ่เกี่ยวกับปัญหาสิทธิ เขาประกาศว่าบิลสิทธิ “จะมีข้อยกเว้นต่าง ๆ ที่ไม่ได้รับอำนาจ; และในบัญชีนี้เอง จะใช้ข้ออ้างแบบมีสีสันเพื่ออ้างสิทธิ์มากกว่าที่ได้รับ เหตุไฉนประกาศว่าจะไม่ทำสิ่งซึ่งไม่มีอำนาจจะทำได้” สิ่งนี้ดูเหมือนจะระงับพายุได้ชั่วคราวนานพอที่ผู้คัดค้านจะเห็นด้วยกับบทบัญญัติที่เห็นได้ชัดเจนนี้ แต่กลับทำให้หลายคนยังคงพูดกับตัวเองในขณะที่พวกเขาโหวตยอมรับรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ซึ่งเต็มไปด้วยการประนีประนอมมากกว่าการต่อรองราคาในศาลเยาวชน

“อำนาจของรัฐจะต้องถูกกำหนดให้ชัดเจนกว่านี้”

ความเพ้อฝันของผู้วางกรอบของเราว่าร่างกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิของรัฐบาลที่มี “อำนาจไม่จำกัด” และไม่จำเป็นสำหรับคนที่มีอำนาจจำกัดอย่างยิ่ง กลับมาหลอกหลอนพวกเขาเหมือนผีของดิคเก้นส์ในวันคริสต์มาสที่ผ่านมา มีอาณานิคมเพียงไม่กี่แห่งที่ซื้อตรรกะนี้ วันที่รัฐธรรมนูญถูกเปิดเผย ข้อบกพร่องในตรรกะของพวกเขาถูกเปิดเผยเมื่อมีการเรียกประชุมในโรงเตี๊ยม ศาลากลาง และจัตุรัสหมู่บ้านทั่วแผ่นดิน มีเพียงไม่กี่คนที่ตั้งสมมติฐานว่าผู้ที่เป็นเจ้าของรัฐบาลสามารถควบคุมมันได้! พวกเขามีความรอบรู้มากกว่าผู้รักชาติที่มีนักวิชาการมากที่สุดในอเมริกา

“บทเรียนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในชีวิตคือการรู้ว่าบางครั้งคนโง่ก็ยังถูก”

การให้สัตยาบันจะไม่ไปเดินเล่นในสวนสาธารณะ การวิพากษ์วิจารณ์ที่ถกเถียงกันมากที่สุดคือร่างพระราชบัญญัติสิทธิที่เสนอในอนุสัญญาโดย George Mason ไม่ได้รับการรับรอง ผู้ชายที่พูดเก่งและคล่องแคล่วใช้หนังสือพิมพ์ แผ่นพับ และการประชุมสาธารณะเพื่ออภิปรายเรื่องนี้มา

เกือบปี เมื่อดูเหมือนว่าเราไม่เคยได้รับ 9 รัฐให้สัตยาบันในรัฐธรรมนูญ เจมส์ เมดิสัน เสนอว่าการกระทำครั้งแรกของสภาคองเกรสคือการนำร่างพระราชบัญญัติสิทธิมาใช้ ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2331 รัฐบาลภายใต้ข้อบังคับของสมาพันธรัฐได้ยุติลงอย่างเป็นทางการ แต่จนถึงเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2333 รัฐโรดไอส์แลนด์ที่ทรยศหักหลังได้ให้สัตยาบันและให้สัตยาบันรัฐธรรมนูญ

“ยิ่งความขัดแย้งรุนแรง ชัยชนะก็ยิ่งรุ่งโรจน์”

WC Fields บอกเราว่า “คุณไม่สามารถไว้ใจน้ำได้ แม้แต่แท่งไม้ตรงก็ยังคดเคี้ยวอยู่ในน้ำ” เขายังกล่าวอีกว่า “คุณสามารถหลอกคนบางคนได้ในบางเวลา และนั่นก็เพียงพอแล้วสำหรับการทำมาหากินที่ดี” ผู้ก่อตั้งของเรามีเจตจำนงดีที่สุดเมื่อพวกเขาตั้งรัฐบาลของชายอิสระเพื่อปกครองชายอิสระ หนึ่งที่มีอำนาจแบ่งแยกและแจกแจงเฉพาะพร้อมการตรวจสอบและถ่วงดุลเพื่อประกันว่าจะไม่หลงทางจากขีด จำกัด ที่

กำหนดไว้ แต่พวกเขามีศรัทธาในธรรมชาติของมนุษย์มากกว่าที่อาณานิคมของเรามีในตนเอง แม้ว่าพวกเขาจะไม่เห็นข้อความบนกำแพง แต่อาณานิคมก็เห็น และพวกเขาเรียกร้องให้สิทธิของพวกเขาถูกสกัดด้วยหิน

“เวลาทำให้เปลี่ยนใจเลื่อมใสมากกว่าเหตุผล”

จอร์จ วอชิงตันกล่าวว่า: “ชะตากรรมของรูปแบบการปกครองแบบพรรครีพับลิกันนั้นถูกเดิมพันอย่างลึกซึ้งในการทดลองที่ได้รับมอบหมายให้อยู่ในมือของคนอเมริกัน” และนั่นคือปัญหาที่ใหญ่ที่สุด ผู้ก่อตั้งของเราคาดหวังให้เรารักษาการเติบโตของรัฐบาลไว้ได้ เนื่องจากรัฐบาลไม่สามารถควบคุมตนเองได้ มีแต่คนสงสัยว่าประเทศนี้จะเป็นอย่างไรในวันนี้ถ้าอาณานิคมไม่เรียกร้องสิทธิ! หลายคนสูญเสียหน้าที่การรักชาติเมื่อการปฏิวัติสิ้นสุดลง ทุกวันนี้ นักการเมืองที่พยายามควบคุมการเติบโตของรัฐบาลถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมร้ายแรง

“บิลสิทธิจะไม่ผ่านคณะกรรมการชุดแรกในสภาคองเกรสหากมันถูกเขียนขึ้นในวันนี้”

อาณานิคมโน้มน้าวผู้ก่อตั้งของเราว่าในขณะที่รัฐบาลขยายสัญญาเสรีภาพ พวกเขาจะไม่ลงนามในบรรทัดล่างหากพวกเขาไม่มีสิทธิขั้นพื้นฐานที่ได้รับการคุ้มครองจากมือของสหพันธ์ ยัง,

“ ฉันสงสัยว่าผู้จัดทำร่างพระราชบัญญัติสิทธิมีมานานแล้วตั้งแต่ถูกฝังอยู่ในหลุมศพของพวกเขา”

ขณะนี้มีการเจรจาระหว่างสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ ที่สนับสนุนร่างกฎหมายฟาร์มที่มีข้อกำหนดการทำงานสำหรับผู้รับแสตมป์อาหาร และสมาชิกวุฒิสภาจำนวนหนึ่งที่ผ่านร่างกฎหมายฉบับหนึ่งโดยไม่จำเป็นต้องทำงาน

สภาคองเกรสมีเวลาจนถึงสิ้นเดือนกันยายนในการส่งใบเรียกเก็บเงินฟาร์มฉบับใหม่ไปยังโต๊ะของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ก่อนที่ร่างกฎหมายที่มีอยู่จะหมดอายุ แม้ว่าร่างกฎหมายจะมีความสำคัญต่อชุมชนเกษตรกรรม แต่การใช้จ่ายส่วนใหญ่ไปเพื่อช่วยเหลือด้านอาหารของรัฐบาลกลาง ร่างกฎหมายของสภาผ่านโดยมีข้อกำหนดว่าผู้รับฉกรรจ์ที่ไม่มีลูกเล็กต้องทำงานหรือฝึกอบรม 20 ชั่วโมงต่อสัปดาห์จึงจะมีสิทธิ์ได้รับความช่วยเหลือด้านอาหาร วุฒิสภาไม่ได้

Ernie Goss นักเศรษฐศาสตร์มหาวิทยาลัย Creighton คาดการณ์ว่าสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ได้รับมอบหมายให้รวมร่างกฎหมายทั้งสองฉบับจะไม่ได้รับข้อกำหนดในการทำงานในเวอร์ชันสุดท้าย

“ผมคาดว่ามันจะถูกโยนทิ้ง” เขากล่าว สมัครเบทฟิก “การรวมข้อกำหนดในการทำงานจะเพิ่มอัตราการมีส่วนร่วม [กำลังคน] แต่เนื่องจากพรรคเดโมแครต ไม่น่าจะรวมถึงข้อกำหนดในการทำงาน”

แม้ว่าเขาจะไม่ได้รับเลือกให้เป็นคณะกรรมการโดยผู้นำวุฒิสภา แต่ดิ๊ก เดอร์บิน ส.ว.อาวุโสของสหรัฐฯ ดูเหมือนจะ เปิดประตู รับความต้องการในการทำงานในการสัมภาษณ์เมื่อต้นปีนี้

“อาจมี แต่ทำอย่างระมัดระวัง” Durbin กล่าว “กว่าครึ่งของผู้ที่ได้รับแสตมป์อาหารหรือโปรแกรม SNAP กำลังทำงานอยู่”

การ สำรวจความคิดเห็นของ Foundation for Government Accountability พบว่าได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากผู้ลงคะแนนในการกำหนดให้ผู้รับความช่วยเหลือทำงาน ในระดับประเทศ ร้อยละ 82 ของผู้ลงคะแนนที่มีแนวโน้มว่าจะลงคะแนนเสียงในเดือนเมษายน สนับสนุนข้อกำหนดในการทำงานสำหรับผู้มีร่างกายที่แข็งแรงเพื่อรับความช่วยเหลือด้านอาหารจากรัฐบาลกลาง