สมัครไฮโลออนไลน์ เว็บไฮโลออนไลน์ ไฮโลปอยเปต

สมัครไฮโลออนไลน์ เว็บไฮโลออนไลน์ ไฮโลปอยเปต เล่นไฮโลออนไลน์ เว็บแทงไฮโล สมัครเว็บไฮโล เล่นไฮโล ไฮโลออนไลน์ แอพแทงไฮโล สมัครเล่นไฮโล เกมส์ไฮโลออนไลน์ เว็บไฮโลปอยเปต สมัครแทงไฮโล เกมส์ไฮโล ไฮโล GClub แอพไฮโล สมัครไฮโลปอยเปต เว็บเล่นไฮโล ไฮโลจีคลับ สมัครไฮโล แทงไฮโลออนไลน์ เล่นไฮโลจีคลับ สมัครไฮโล GClub พวกเขาชี้ไปที่ตัวอย่างของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี Biden ที่ต้องการให้ บริษัท โซเชียลมีเดียเซ็นเซอร์คำพูด เมื่อวันที่ 17 มกราคม 2020 การสัมภาษณ์กับกองบรรณาธิการของ

New York Times ไบเดนกล่าวว่ามาตรา 230 ควรถูกเพิกถอน เนื่องจากบริษัทโซเชียลมีเดียไม่ได้ดำเนินการมากพอที่จะเซ็นเซอร์ข้อมูล นอกจากนี้เขายัง “แนะนำว่า Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook ควรจะต้องรับผิดทางแพ่งและแม้กระทั่งการดำเนินคดีทางอาญาเนื่องจากไม่ได้เซ็นเซอร์คำพูดทางการเมืองที่เพียงพอ” บทสรุปอ้างว่า

นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นถึงตัวอย่างของ Psaki และ Murthy ที่กล่าวในการแถลงข่าวว่าแพลตฟอร์ม Facebook และโซเชียลมีเดียควรทำมากขึ้นเพื่อต่อสู้กับ “ข้อมูลที่ผิด” ด้านสุขภาพ Schmitt ได้โพสต์คลิปคำพูดของพวกเขาบน Twitter

“เรากำลังบอกว่าเราคาดหวังมากขึ้นจากบริษัทเทคโนโลยีของเรา” Murthy กล่าว …. เราขอให้พวกเขาติดตามข้อมูลที่ผิดอย่างใกล้ชิดมากขึ้น เราขอให้พวกเขาดำเนินการกับ Super-spreaders ที่มีข้อมูลเท็จบนแพลตฟอร์มของพวกเขาอย่างสม่ำเสมอ” ร้องเรียนชี้ให้เห็น

Psaki ยังบอกกับผู้สื่อข่าวว่า “'[W]e ติดต่อกับแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเหล่านี้เป็นประจำ และงานเหล่านี้มักจะเกิดขึ้นผ่านสมาชิกของเจ้าหน้าที่อาวุโสของเรา แต่ยังรวมถึงสมาชิกของทีม COVID-19 ของเราด้วยเช่นกัน ตามที่ Dr. Murthy ถ่ายทอด นี่เป็นปัญหาใหญ่ของข้อมูลที่ผิด โดยเฉพาะเกี่ยวกับการระบาดใหญ่’ เธอเสริมว่า ‘เรากำลังตั้งค่าสถานะโพสต์ที่เป็นปัญหาสำหรับ Facebook ที่เผยแพร่ข้อมูลเท็จ’”

เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา หลังจากที่ Spotify ได้เพิ่มคำเตือนคำแนะนำในพอดคาสต์ของ Joe Rogan Psaki กล่าวว่า “… เราต้องการให้ทุกแพลตฟอร์มดำเนินการมากขึ้นเพื่อเรียก … ข้อมูลที่ผิดและการบิดเบือนในขณะที่ยังยกระดับข้อมูลที่ถูกต้อง”

คดีดังกล่าวยังชี้ไปที่ Facebook เซ็นเซอร์โพสต์หลังจาก Fauci “ประสานงานกับผู้อื่น จัดทำแคมเปญเพื่อทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงสมมติฐานแล็บรั่วในต้นปี 2020” การร้องเรียนระบุ “ในขณะที่เขากำลังเตรียมการรณรงค์เพื่อสร้างความเสื่อมเสียให้กับทฤษฎีการรั่วไหลของแล็บ Dr. Fauci ได้แลกเปลี่ยนอีเมลกับ Mark Zuckerberg ซีอีโอของ Facebook เกี่ยวกับการควบคุมและการเผยแพร่ข้อมูล COVID-19”

Facebook ได้ร่วมมือกับ “ผู้เชี่ยวชาญของรัฐบาล หน่วยงานด้านสุขภาพ และนักวิจัยในการดำเนินการเชิงรุกกับข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับ COVID-19 และวัคซีนเพื่อปกป้องสาธารณสุข” ตามคำแถลงของ Facebook ที่อ้างถึงในการร้องเรียน

AGs ชี้ไปที่นโยบายของ Twitter ในการติดป้ายกำกับและลบโพสต์โดยใครก็ตามที่อ้างว่ามาสก์หน้าไม่ได้ป้องกันการแพร่กระจายของ coronavirus และ Youtube เซ็นเซอร์ US Sen. Rand Paul, R-Kentucky และ Florida Gov. Ron DeSantis หลังจากที่พวกเขาสอบสวนหน้ากาก ประสิทธิภาพ

คดีถูกฟ้องหลังจากที่พวกเขาเข้าร่วมกับ AG อีก 18 แห่งเพื่อเรียกร้องให้ Mayorkas ยุบคณะกรรมการบิดเบือนข้อมูลของ DHS ทันที ชมิตต์ยังแสดงความตื่นตระหนกเกี่ยวกับความคิดเห็นของผู้อำนวยการคนใหม่

เธอ “เรียกร้องให้มีการเซ็นเซอร์คำพูดที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งอย่างก้าวร้าวมากขึ้นโดยแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียและได้บอกเป็นนัยว่าการเซ็นเซอร์โซเชียลมีเดียเกี่ยวกับคำพูดเกี่ยวกับการเลือกตั้งไม่ควรลดหย่อนหรือลดลง” เขากล่าว

อัยการสูงสุด 20 คนเรียกร้องให้ Alejandro Mayorkas รัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ “ยุบทันที” คณะกรรมการกำกับดูแลการบิดเบือนข้อมูลที่สร้างขึ้นใหม่ของหน่วยงาน และ “ยุติความพยายามทั้งหมดในการปราบปรามคำพูดที่ได้รับการคุ้มครองของชาวอเมริกัน”

ในจดหมายลงวันที่ 5 พฤษภาคม พวกเขาโต้แย้งว่าคณะกรรมการดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญ ผิดกฎหมาย และไม่เป็นชาวอเมริกัน ถ้า Mayorkas ไม่ปิดตัวลง AGs บอกว่าพวกเขาจะฟ้อง

เจสัน มิยาเรส อัยการสูงสุดแห่งเวอร์จิเนีย เป็นผู้นำกลุ่มพันธมิตรอัยการจากแอละแบมา แอริโซนา อาร์คันซอ ฟลอริดา จอร์เจีย อินดีแอนา แคนซัส เคนตักกี้ ลุยเซียนา มิสซิสซิปปี้ มิสซูรี มอนแทนา เนบราสก้า โอไฮโอ โอคลาโฮมา เซาท์แคโรไลนา เท็กซัส ยูทาห์ และ เวสต์เวอร์จิเนีย.

พวกเขาแสดงความตื่นตระหนกหลังจากทราบข้อมูลเกี่ยวกับคณะกรรมการหลังจากที่ Mayorkas ประกาศการสร้างคณะกรรมการดังกล่าวในคำให้การของเขาต่อหน้าคณะอนุกรรมการจัดสรรสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐฯ ด้านความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ

“ไม่มีอำนาจตามกฎหมายที่จะสนับสนุนการสร้างคณะกรรมการเซ็นเซอร์ของรัฐบาล” อัยการสูงสุดเขียน “แม้ว่าสภาคองเกรสจะพิจารณามาตรการที่หลากหลายเพื่อจัดการกับอันตรายที่รับรู้ของ ‘การบิดเบือนข้อมูล’ ในสหรัฐอเมริกา แต่ก็ไม่มีใครผ่านพ้นไป

“ในขณะที่ผู้แทนราษฎรที่มาจากการเลือกตั้งยังคงอภิปรายประเด็นนี้ต่อไป คุณกลับหยิ่งยโสในตัวเองถึงอำนาจที่จะจัดการเรื่องนี้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากรัฐสภา แม้ว่าจะมีผลกระทบอย่างกว้างขวางจากคณะกรรมการกำกับดูแลการบิดเบือนข้อมูลต่อชาวอเมริกันและกระบวนการทางการเมืองของเรา” พวกเขากล่าวเสริม

การที่คณะกรรมการของรัฐบาลกลางตีตรา “การบิดเบือนข้อมูล” หรือ “ข้อมูลเท็จ” ของรัฐบาลกลางว่าด้วยคำพูดที่ข้าราชการของรัฐบาลดำเนินการปิดประตู พระราชกฤษฎีกาว่าไม่เหมาะสม” เป็น “การรุกล้ำอย่างน่าตกใจที่ยอมรับไม่ได้และจริงจังต่อสิทธิของพลเมืองทุกคนในการแสดงตน หรือความคิดเห็นของเธอ มีส่วนร่วมในการอภิปรายทางการเมือง และไม่เห็นด้วยกับรัฐบาล” พวกเขาเขียน

“การเซ็นเซอร์ของคุณจะไม่ลบล้างข้อมูลที่ผิด มันจะระงับคำพูดที่ถูกต้องตามกฎหมายของผู้พูดที่มีความหมายดีแต่ไม่เป็นที่นิยม และจะเปลี่ยนผู้ไม่หวังดีให้กลายเป็นมรณสักขีที่มีอิทธิพลมากกว่าถ้าคุณเพียงแค่อนุญาตให้ ‘พูดมากขึ้น’ เพื่อต่อสู้กับข้อมูลที่กล่าวหาว่าผิด” พวกเขาเตือน

เคน แพกซ์ตัน อัยการสูงสุดแห่งรัฐเท็กซัส ผู้ลงนามในจดหมายกล่าวว่า “ฉันจะไม่ยอมให้ฝ่ายบริหารของไบเดนทำลายระบอบประชาธิปไตยของเราต่อไปโดยปิดปากคนหลายล้านคนที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญและเสรีภาพในการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับแรกของเรา และปฏิเสธไม่ให้ชาวอเมริกันทุกคนมีสิทธิที่จะเป็น ได้ยิน. คุณไม่สามารถติดป้ายว่า ‘บิดเบือนข้อมูล’ คำพูดทั้งหมดที่คุณไม่เห็นด้วยหรือพบว่าเกิดความเสียหายทางการเมืองต่อสาเหตุของคุณและคาดหวังให้คนอเมริกันยอมให้รัฐบาลบอกสิ่งที่พวกเขาสามารถคิดหรือพูดได้”

แอชลีย์ มูดี้ อัยการสูงสุดของรัฐฟลอริดา ซึ่งลงนามในจดหมายฉบับนี้ด้วย กล่าวว่า “ประธานาธิบดีไบเดนกำลังพยายามสร้างความสับสนและบิดเบือนคำวิจารณ์ที่ถูกต้องตามกฎหมายและมุมมองของพลเมืองอเมริกัน กลอุบายแบบเผด็จการนี้อาจตรงไปตรงมาจากนวนิยายปี 1984 และน่าจะทำให้ชาวอเมริกันหวาดกลัวต่อการโน้มน้าวใจทางการเมืองทั้งหมด”

AGs ยังแสดงความตื่นตระหนกเกี่ยวกับ Nina Jankowicz กรรมการคนใหม่ของคณะกรรมการ โดยชี้ไปที่การกล่าวอ้างที่ผิดพลาดของเธอในขณะที่ติดป้ายกำกับผู้อื่นว่าเป็น “ผู้ไม่แจ้งข่าว” และ “ผู้ฟอกข้อมูล”

Jankowicz ก่อนหน้านี้อ้างว่าแล็ปท็อปของ Hunter Biden เป็น “ผลิตภัณฑ์ของการรณรงค์บิดเบือนข้อมูลต่างประเทศ” ซึ่งต่อมาได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นเท็จ เธอยืนยันว่าการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการ coronavirus ในประเทศจีนนั้น “ถูกประดิษฐ์ขึ้นเพราะ ‘สะดวกทางการเมืองสำหรับทรัมป์’” แม้ว่าชุมชนข่าวกรองของสหรัฐฯ “ตอนนี้ประเมินว่าทฤษฎีนี้อาจถูกต้องมาก” พวกเขาเขียน นอกจากนี้ เธอยัง “ยกย่องคริสโตเฟอร์ สตีล ผู้เขียน ‘เอกสาร’ เท็จที่น่าอับอายเกี่ยวกับประธานาธิบดีทรัมป์ และเป็นหนึ่งในผู้เร่ขายข้อมูลบิดเบือนที่มีชื่อเสียงที่สุดในความทรงจำเมื่อเร็วๆ นี้” พวกเขากล่าวเสริม

“เป็นเรื่องน่าขบขันที่ผู้เชี่ยวชาญที่ประกาศตัวเองว่าบิดเบือนข้อมูล เช่น คุณแจนโควิชซ์ ได้พิสูจน์แล้วว่าการระบุตัวตนได้แย่มาก ยกเว้นว่าคุณได้มอบหมายให้เธอรับผิดชอบในการดำเนินการดังกล่าวในนามของรัฐบาลสหรัฐฯ” พวกเขาโต้แย้ง

AG Miyares ยังเป็นเรื่องที่น่าหนักใจอย่างยิ่งที่ Jankowicz บรรยายถึงผู้ปกครองใน Loudoun County รัฐเวอร์จิเนียว่า “‘ผู้บิดเบือนข้อมูล’ ที่เกี่ยวข้องกับ ‘การบิดเบือนข้อมูลเพื่อผลกำไร'” เพียงเพราะพวกเขาไม่ต้องการให้บุตรหลานของตนสอนทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ

DHS ตีพิมพ์เอกสารข้อเท็จจริงเกี่ยวกับคณะกรรมการ โดยเรียกมันว่าคณะทำงานภายในโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อ “ปกป้องเสรีภาพในการพูดและสิทธิขั้นพื้นฐานอื่นๆ เมื่อจัดการกับข้อมูลที่บิดเบือนที่คุกคามความมั่นคงของสหรัฐอเมริกา”

DHS กล่าวว่ามุ่งเน้นไปที่ “การบิดเบือนข้อมูลที่คุกคามความมั่นคงของชาวอเมริกัน รวมถึงการบิดเบือนข้อมูลที่เผยแพร่โดยรัฐต่างประเทศ เช่น รัสเซีย จีน และอิหร่าน หรือศัตรูอื่นๆ เช่น องค์กรอาชญากรรมข้ามชาติและองค์กรลักลอบขนมนุษย์ ผู้มุ่งร้ายดังกล่าวมักเผยแพร่ข้อมูลที่บิดเบือนเพื่อแสวงหาประโยชน์จากบุคคลที่เปราะบางและประชาชนชาวอเมริกัน รวมถึงในกรณีฉุกเฉินระดับประเทศ”

นอกจากนี้ยังระบุด้วยว่าคณะทำงานจะประสานงานกับ “หน่วยงานของรัฐบาลกลางอื่น ๆ และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียภายนอกที่หลากหลาย”

สภาที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งมาตุภูมิซึ่งร่วมเป็นประธานร่วมโดยอดีตรองอัยการสูงสุดสหรัฐฯ เจมี่ โกเรลิค และอดีตเลขาธิการ DHS ภายใต้การบริหารของจอร์จ ดับเบิลยู บุช Michael Chertoff จะเสนอคำแนะนำตามเอกสารข้อเท็จจริงด้วย

รัฐส่วนใหญ่ที่ออกกฎหมายให้กัญชาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจกำลังรวบรวมรายได้ภาษีจากการขายหม้อมากกว่าการขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์

สองรัฐแรกที่ออกกฎหมายหม้อกำลังทำกำไรมากที่สุดคือโคโลราโดและวอชิงตัน ทั่วประเทศ รายได้รวมจากภาษีวัชพืชมีมูลค่าเกือบ 3 พันล้านดอลลาร์ ตามรายงานเรื่อง “ภาษีบาป” โดยสถาบันเกี่ยวกับภาษีอากรและนโยบายเศรษฐกิจ (ITEP)

จนถึงขณะนี้ 11 รัฐได้ออกกฎหมายขายกัญชาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ

รัฐที่อนุญาตให้ใช้กัญชาเพื่อสันทนาการถูกกฎหมาย ได้แก่ โคโลราโด วอชิงตัน แคลิฟอร์เนีย อิลลินอยส์ มิชิแกน แมสซาชูเซตส์ โอเรกอน แอริโซนา เนวาดา เมน และอลาสก้า

ทั้งหมดยกเว้นสี่รัฐข้างต้นเก็บรายได้ภาษีสรรพสามิตจากการขายวัชพืชมากกว่าแอลกอฮอล์

รายการอื่นๆ ที่อยู่ภายใต้สิ่งที่เรียกว่า “ภาษีบาป” ได้แก่ผลิตภัณฑ์ยาสูบและการขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์

ข้อยกเว้นประการหนึ่งคืออะแลสกา ซึ่งมีสาเหตุมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าพรมแดนสุดท้าย “มีอัตราภาษีเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่สูงกว่ารัฐส่วนใหญ่ (เช่น 15 เซ็นต์ต่อนัดของสุรา เป็นต้น)” ตามรายงานของ ITEP

ค่าผิดปกติสามรายการที่เหลือ ได้แก่ เมน มิชิแกน และโอเรกอน เนื่องจากรัฐทั้งสามนี้ถูกเรียกว่า “รัฐควบคุม” เนื่องจากรัฐบาลแต่ละรัฐดังกล่าวดำเนินการร้านสุราที่รัฐมีกำไรค่อนข้างมาก ตามรายงานของ ITEP

ผลิตภัณฑ์ยาสูบยังคงสร้างรายได้ให้กับรัฐบาลของรัฐสำหรับ 11 รัฐส่วนใหญ่อย่างต่อเนื่อง ประหยัดได้ถึง 2 แห่ง

รายงานระบุว่ารายรับจากภาษีการขายกัญชาในรัฐโคโลราโดและรัฐวอชิงตันสูงกว่าแอลกอฮอล์และยาสูบเหมือนกัน นี่เป็นสองรัฐแรกที่ออกกฎหมาย (และต้องเสียภาษี) การขายกัญชาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ

ที่กล่าวว่าด้วยการใช้กัญชากลายเป็นการตีตราน้อยลงและได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อย ๆ และเนื่องจากการใช้ยาสูบกำลังลดลง – รายได้ภาษีของรัฐจากยาสูบกำลังจมลงอย่างช้าๆ รายงานกล่าว

รัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งมีอุตสาหกรรมหญ้าที่ถูกกฎหมายที่เติบโตเร็วที่สุด “สร้างรายได้ 832 ล้านดอลลาร์ในภาษีสรรพสามิต ประมาณสองเท่าของการขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์” เดอะ ฮิลล์ รายงาน

โดยรวมแล้ว 11 รัฐที่ออกกฎหมายให้การใช้เพื่อการพักผ่อนหย่อนใจและการขายวัชพืช “ดึงภาษีสรรพสามิตในปี 2564 ได้เพียง 3 พันล้านดอลลาร์ เมื่อเทียบกับภาษีสรรพสามิตเครื่องดื่มแอลกอฮอล์หรือกำไรจากร้านสุรา 2.5 พันล้านดอลลาร์” ต่อ รายงานฮิลล์

ผลลัพธ์ไม่ดังจริงในแต่ละกรณีของรัฐ แต่ตัวเลขแสดงถึงผลรวมของการเก็บภาษีบาปจาก 11 รัฐที่อยู่ในมือ

เหตุผลอาจเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ว่าอัตราภาษีของกัญชาสูงกว่าอัตราภาษีของแอลกอฮอล์ในรัฐดังกล่าวมาก

ตัวอย่างเช่น ในแมสซาชูเซตส์ รัฐเรียกเก็บภาษีสรรพสามิต 10.25% สำหรับผลิตภัณฑ์กัญชา นี้มา “นอกเหนือจากภาษีตัวเลือกท้องถิ่นถึง 3% และภาษีการขายของรัฐ 6.25%” ตาม MassLive

ในทางกลับกัน อัตราค่าเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ขึ้นอยู่กับปริมาณน้ำหนักของเหลวที่ซื้อ

รายงานรายเดือนของ Commonwealth of Massachusetts Revenue of Collections and Refunds เมื่อเดือนธันวาคม พ.ศ. 2564 รายงานรายได้กว่า 74 ล้านเหรียญสหรัฐจากภาษีสรรพสามิตกัญชาสำหรับปีงบประมาณ 2565 เทียบกับประมาณ 51 ล้านดอลลาร์จากการขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์

Washington Sen. Patty Murray, D-Bothell กล่าวในสัปดาห์นี้ว่าฝ่ายบริหารของ Biden ได้เสนองบประมาณการทำความสะอาดไซต์ Hanford สำหรับปี 2023 ซึ่งต่ำกว่าที่จำเป็นมากเพื่อให้งานเป็นไปตามเป้าหมาย

“รัฐบาลกลางมีภาระหน้าที่ทางศีลธรรมและทางกฎหมายในการทำความสะอาดพื้นที่ Hanford และความล้มเหลวในการจัดหาเงินทุนเพียงพอสำหรับภารกิจที่นั่น เป็นอันตรายต่อสัญญานั้นจริงๆ” เธอบอกกับ Jennifer Granholm รัฐมนตรีกระทรวงพลังงานในวันพุธ

Granholm ถูกกดดันให้ปกป้องฝ่ายบริหารที่หัก 172 ล้านดอลลาร์จากงบประมาณสำรองนิวเคลียร์ในปี 2022 ที่ 2.6 พันล้านดอลลาร์เพื่อทำความสะอาดไซต์ในเบนตันเคาน์ตี้ รัฐวอชิงตัน

การแลกเปลี่ยนของ Murray กับ Granholm เกิดขึ้นที่การพิจารณาคดีฉุกเฉินของวุฒิสภาและการพิจารณาของคณะอนุกรรมการน้ำในวันพุธ

“การประมาณการของ DOE ในรายงานค่าใช้จ่ายและกำหนดการ ‘วงจรชีวิต’ ล่าสุดของ Hanford แสดงให้เห็นว่าจำเป็นต้องมี 262 ล้านดอลลาร์ในปีงบประมาณ 2023 เพื่อให้เป็นไปตามภาระผูกพันทางกฎหมายภายใต้ข้อตกลง Tri-Party ในการทำความสะอาดริมแม่น้ำโคลัมเบียที่ Hanford” Murray กล่าว “แต่งบประมาณปี 2023 ของคุณขอเพียง 135 ล้านดอลลาร์สำหรับบัญชีนี้ คุณเชื่อว่าคำขอนั้นเพียงพอหรือไม่”

Granholm ตกลงว่าจะต้องให้เงินสนับสนุนข้อผูกพันทางกฎหมาย อย่างไรก็ตาม เธอกล่าวว่าการวางแผนงบประมาณเป็นเรื่องของความสมดุลของการใช้จ่ายในโครงการทำความสะอาดสิ่งแวดล้อมทั่วประเทศ

“ฉันรับรองกับคุณที่ไซต์ ไม่ใช่แค่ตัวเลข มันเกี่ยวกับไซต์ที่สำคัญอย่างไม่น่าเชื่อในประเทศนี้ และเรามีข้อกำหนดเพื่อให้แน่ใจว่าเราจะทำความสะอาดมัน” เมอร์เรย์กล่าว

อาคาร Hanford 324 ซึ่งอยู่เหนือการรั่วไหลของกากกัมมันตภาพรังสีระดับสูง จะยังคงได้รับการคุ้มครองและบำรุงรักษาจนกว่างานจะได้รับการสนับสนุนทางการเงินในงบประมาณในอนาคต Granholm กล่าว

“เราไม่ได้ตาบอดถึงความสำคัญของการจัดการกับมัน” เธอกล่าว

เมอร์เรย์กล่าวว่าการจัดหาเงินทุนไม่เพียงพอที่ Hanford สมัครไฮโลออนไลน์ ทำให้งานหยุดชะงักในการเตรียมโรงแก้ว Hanford มูลค่า 17 พันล้านดอลลาร์เพื่อบำบัดกากกัมมันตภาพรังสีระดับสูงสำหรับการกำจัดอย่างถาวร ขยะบางส่วนได้รับการจัดเก็บตั้งแต่ทศวรรษ 1940 ในถังใต้ดินที่มีแนวโน้มรั่วไหล

เมอร์เรย์ตั้งคำถามว่าทำไมแผนกนี้จึงเสนอให้เพิ่มเงินทุนจำนวนมากสำหรับอาวุธนิวเคลียร์และเครื่องปฏิกรณ์ทางเรือ ในขณะที่ลดงบประมาณสำหรับพื้นที่ทำความสะอาดอย่างแฮนฟอร์ด

“อีกครั้ง นี่เป็นคำถามเกี่ยวกับการสร้างสมดุลระหว่างหุ้นในพอร์ตโฟลิโอทั้งหมดที่ DOE” Granholm กล่าว “มันเป็นไซต์ทำความสะอาดที่ใหญ่ที่สุดที่เรามี”

“ฉันรู้สึกผิดหวังมากกับคำขอ [งบประมาณ] ในปีนี้ เราต้องทำให้ดีกว่านี้” เมอร์เรย์กล่าว

กากกัมมันตภาพรังสีมากกว่า 56 ล้านแกลลอนถูกทิ้งไว้ในอาคารที่ปนเปื้อน ดิน และน้ำใต้ดินที่ไซต์ Hanford 580 ตารางไมล์ หลังจากการผลิตพลูโทเนียมเกือบสองในสามของประเทศตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สองจนถึงสงครามเย็น

การแต่งตั้งของ Nina Jankowicz ให้เป็นผู้นำคณะกรรมการการบิดเบือนข้อมูลใหม่ของ Department of Homeland Security กำลังเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์ที่เพิ่มขึ้น

ชี้ไปที่ทวีตและความคิดเห็นที่เธอทำเกี่ยวกับแล็ปท็อปของ Hunter Biden ว่าเป็นข้อมูลเท็จของรัสเซียเกี่ยวกับ “ความสัมพันธ์กับเครมลิน” ของอดีตประธานาธิบดีทรัมป์และการกล่าวอ้างอื่น ๆ นักวิจารณ์ของ Jankowicz ยืนยันว่าเธอเผยแพร่การอ้างสิทธิ์ว่าเป็นความจริงซึ่งพิสูจน์แล้วว่าเป็นเท็จ

“จุดสนใจอย่างมากในงานของเรา และแน่นอน หนึ่งในเหตุผลสำคัญที่คณะกรรมการก่อตั้งขึ้น คือการรักษาความมุ่งมั่นของ Dept [sic] ในการปกป้องคำพูดที่เป็นอิสระ ความเป็นส่วนตัว สิทธิพลเมือง และเสรีภาพพลเมือง” Jankowicz ทวีตเมื่อเธอประกาศ เธอจะเป็นผู้นำสำนัก

Alejandro Mayorkas รัฐมนตรีกระทรวง DHS บอกกับ CNN ว่า Jankowicz “มีคุณสมบัติเด่น เป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียง” และ “เป็นกลาง” อย่างแน่นอน หลังจากการก่อตั้งคณะกรรมการถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นคนดิสโทเปีย ต่อต้านชาวอเมริกัน และขัดต่อรัฐธรรมนูญ

ในการตอบสนองต่อคำวิพากษ์วิจารณ์ที่เธอได้รับจากการทวีตเกี่ยวกับอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และต่อมาได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นข้ออ้างเท็จว่าเขาสมรู้ร่วมคิดกับรัสเซีย เธอกล่าวว่าเธอเป็นเพียงการทวีตข้อความสดจากการอภิปรายการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งสุดท้ายในปี 2020 เธอยังทวีตความคิดเห็นที่สงสัย “ที่มาของเรื่องราว Hunter Biden ของ The New York Post” การรายงานของ New York Post ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าถูกต้อง และเนื้อหาของแล็ปท็อปของ Hunter Biden นั้นเป็นของแท้ ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ของการบิดเบือนข้อมูลหรือการแฮ็กของรัสเซีย

ผู้ใช้ Twitter ประจำเพื่อทำลายความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่เป็นข้อเท็จจริง Jankowicz ในปี 2020 ใช้ Twitter เพื่อโจมตี John Ratcliffe ผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติ

เมื่อวันที่ 21 ต.ค. 2020 Ratcliffe และผู้อำนวยการ FBI Christopher Wray ได้จัดงานแถลงข่าวเตือนว่าข้อมูลการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของสหรัฐฯ ถูกบุกรุกโดยรัสเซียและอิหร่าน ที่งาน Ratcliffe กล่าวว่า “เราเคยเห็นอิหร่านส่งอีเมลปลอมที่ออกแบบมาเพื่อข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ปลุกปั่นความไม่สงบทางสังคม และทำลายประธานาธิบดีทรัมป์”

Jankowicz โพสต์ข้อความใน Twitter ที่ยาวเหยียดโดยเรียกข้อเรียกร้องของเขาว่า “บ้าไปแล้ว” โดยกล่าวว่างานแถลงข่าว “วาดภาพที่สับสน”

ต่อมา ภายใต้การบริหารของไบเดน สำนักงานผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติได้ออกรายงานสรุปเดือนมีนาคม พ.ศ. 2564 โดยสรุปว่า “เราประเมินด้วยความมั่นใจอย่างสูงว่าอิหร่านดำเนินการรณรงค์สร้างอิทธิพลในช่วงฤดูการเลือกตั้งสหรัฐปี 2020 โดยมีเป้าหมายที่จะตัดราคาโอกาสการเลือกตั้งของอดีตประธานาธิบดีทรัมป์ ”

กระทรวงยุติธรรมยังตั้งข้อหาแฮ็กเกอร์ชาวอิหร่านในอีกแปดเดือนต่อมา

ในการพิจารณาของคณะกรรมการจัดสรรวุฒิสภาเมื่อวันพุธ ส.ว. จอห์น เคนเนดี อาร์-ลุยเซียนา ถาม Mayorkas ว่า “เมื่อแผนกเลือกเธอ รู้ไหมว่าเธอบอกว่าแล็ปท็อปของนายฮันเตอร์ ไบเดนเป็นข้อมูลบิดเบือนของรัสเซีย”

“ฉันไม่ทราบเรื่องนี้ แต่เราไม่ได้หารือเกี่ยวกับกระบวนการจ้างงานภายใน” Mayorkas ตอบ

Kennedy ถามเขาว่าเขารู้หรือไม่ว่า Jankowicz อ้างว่าเอกสารของ Steele เป็นความจริง ซึ่งนับแต่นั้นก็ทำให้เสียชื่อเสียง

นายกเทศมนตรีตอบอีกครั้งว่า “เราไม่ได้หารือเกี่ยวกับกระบวนการจ้างงานภายใน” และ “ผมไม่ทราบข้อเท็จจริงนั้น”

“ฉันเข้าใจว่า Ms. Jankowicz เป็นผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้านในสาขาที่เธอจะทำงานในนามของแผนกนี้” เขากล่าวเสริม

ในวิดีโอ TikTok เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2564 ที่กลายเป็นไวรัล Jankowicz บันทึกเสียงตัวเองร้องเพลงเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์ข้อมูลบิดเบือนในทำนองเพลง “Supercalifragilisticexpialidocious” ซึ่งเป็นเพลงที่โด่งดังโดยนักแสดงสาว Julie Andrews ในภาพยนตร์ดิสนีย์คลาสสิกปี 1964 เรื่อง Mary Poppins

Jankowitcz ร้องว่า “การฟอกข้อมูลนั้นค่อนข้างจะดุร้ายจริงๆ” “เป็นตอนที่นักเลงโกหกและทำให้พวกเขาดูแก่กว่าวัย โดยการพูดในสภาคองเกรสหรือกระแสหลัก ดังนั้นที่มาของการบิดเบือนข้อมูลจึงเลวร้ายน้อยกว่าเล็กน้อย”

“มันเป็นวิธีที่คุณซ่อนเรื่องโกหกเล็กน้อย” เธอพูดซ้ำหลายครั้ง โดยพูดถึงอดีตนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก “เมื่อ Rudi Giuliani แบ่งปันข้อมูลที่ไม่ดีจากยูเครนหรือเมื่อผู้มีอิทธิพลของ TikTok บอกว่า COVID ไม่สามารถทำให้เกิดความเจ็บปวดได้ พวกเขากำลังฟอกข้อมูลที่บิดเบือนและเราควรจะรับทราบและไม่สนับสนุนการโกหกของพวกเขาด้วยเสียงกระเป๋าเงินหรือการลงคะแนนของเรา” เธอร้องเพลง

Kennedy ถาม Mayorkas ว่าเขารู้วิดีโอนี้หรือไม่ ซึ่งเขาตอบว่าไม่รู้

“การบิดเบือนข้อมูล” คือการแปลภาษาอังกฤษของคำศัพท์ KGB ของหน่วยข่าวกรองรัสเซีย J. Michael Waller นักวิเคราะห์อาวุโสด้านกลยุทธ์ที่ Center for Security Policy กล่าว DHS “กำลังใช้คำ KGB นั้นอย่างเป็นทางการกับคำพูดของตำรวจในสหรัฐอเมริกา”

“‘Дезинформация’ หรือ ‘บิดเบือนข้อมูล'” เขาอธิบาย “เป็นคำจำกัดความที่ 159 ใน ‘Lexicon of KGB Terms’ ที่เผยแพร่โดย KGB First Chief Directorate ก่อนปี 1985”

เขากล่าวว่าการแปลคำจำกัดความภาษาอังกฤษเป็น “รูปแบบหนึ่งของงานข่าวกรองในด้านมาตรการเชิงรุกซึ่งประกอบด้วยช่องทางลับไปยังฝ่ายตรงข้ามของข้อมูลเท็จวัสดุที่เตรียมไว้เป็นพิเศษและเอกสารประดิษฐ์ที่ออกแบบมาเพื่อหลอกล่อและกระตุ้นให้เขาใช้ การตัดสินใจและมาตรการที่เหมาะสมกับแผนงานและเจตนารมณ์ของหน่วยข่าวกรอง”

ตามข้อมูลเบื้องต้นของ US Border Patrol ในเดือนเมษายน เจ้าหน้าที่ BP จับกุมผู้คน 211,972 คนที่เข้าสู่ชายแดนทางตะวันตกเฉียงใต้อย่างผิดกฎหมาย

ข้อมูลนี้เป็นข้อมูลเบื้องต้นและไม่รวมตัวเลขจากสำนักงานปฏิบัติการภาคสนาม ซึ่งมีแนวโน้มจะทำให้ตัวเลขสูงขึ้น

“การหลบหนี” เพิ่มเติมอย่างน้อย 58,000 รายการที่ระบุว่าเป็นที่รู้จักและรายงานว่าได้หลบหนีการจับกุม ได้เข้าสหรัฐอย่างผิดกฎหมายในเดือนเมษายนเช่นกัน อย่างไรก็ตาม ตัวเลขนี้คาดว่าจะสูงขึ้นมาก ขึ้นอยู่กับวิธีการบันทึกข้อมูล

Center Square ได้รับข้อมูลจากเจ้าหน้าที่ตระเวนชายแดนที่ชายแดนทางใต้ในเท็กซัส ซึ่งรวมค่าประมาณการหลบหนี ซึ่งปกติแล้วจะไม่อยู่ในรายงานการบังคับใช้รายเดือนที่ออกโดยกรมศุลกากรและป้องกันชายแดนของสหรัฐฯ

เจ้าหน้าที่ BP ที่พูดโดยไม่เปิดเผยชื่อเพราะกลัวว่าจะถูกตอบโต้ ยังบอกกับ The Center Square ว่าหมายเลขที่หลบหนีถูกลบออกจากระบบ หรือติดป้ายเป็นอย่างอื่นเพื่อให้ดูเหมือนมีน้อยลง

ตัวเลขแบ่งตามภาคและหมวดหมู่ของ BP รวมถึงการจับกุม การหันหลังกลับ การไม่ละเมิด ค้างชำระ การไม่จับกุม การหลบหนี (ทราบ/บันทึกไว้) และผู้เสียชีวิต

ภาคที่มีการเข้าชมมากที่สุดเมื่อเดือนที่แล้ว เช่นเดียวกับเกือบทุกเดือน อยู่ในเท็กซัสในเขตเดลริโอและริโอแกรนด์วัลเลย์

Fallout ยังคงดำเนินต่อไปตั้งแต่วันที่ 2 พฤษภาคม การรั่วไหลของร่างความเห็นของศาลฎีกา โดยมีนักวิจารณ์บางคนเกี่ยวกับการตัดสินใจที่เรียกร้องให้ใช้ความรุนแรงต่อผู้พิพากษาบางส่วนและการประท้วงที่จัดขึ้นนอกบ้านของพวกเขา

แต่การกระทำครั้งแรก – การรั่วไหล – เป็นการโจมตีผู้พิพากษาบางคนและการกระทำของการจลาจลในการพิจารณาคดี Florida Gov. Ron DeSantis กล่าว

DeSantis เรียกการรั่วไหลว่า “การโจมตีผู้พิพากษาจำนวนมาก มันเป็นความตั้งใจที่จะ … พยายามกลั่นแกล้งพวกเขาให้เปลี่ยนตำแหน่งของพวกเขา และนั่นไม่ใช่สิ่งที่เหมาะสมสำหรับสาขาตุลาการ

“คุณต้องการพูดคุยเกี่ยวกับการจลาจล นั่นคือการจลาจลในการพิจารณาคดี” เขากล่าวเสริม “พยายามที่จะหัวเข่าของคนส่วนใหญ่ที่มีศักยภาพผ่านวิธีการนอกรัฐธรรมนูญ”

ที่อยู่ของศาลยุติธรรมเผยแพร่โดยนักเคลื่อนไหวด้านการทำแท้ง และมีการประท้วงนอกบ้านในช่วงสุดสัปดาห์ แต่วันรุ่งขึ้นหลังจากการรั่วไหล บางคนบนโซเชียลมีเดียเรียกร้องให้มีการดำเนินการหลายอย่างเพื่อต่อต้านผู้พิพากษา ตั้งแต่การฟ้องร้องไปจนถึงการขู่ว่าจะฆ่า

Simon Gwynn นักเขียนเกมชาวอังกฤษทวีตเมื่อวันที่ 3 พฤษภาคมว่า “หากคุณมีโอกาสฆ่า Clarence Thomas และ Samuel Alito ผู้พิพากษาศาลฎีกาฝ่ายขวาที่เก่าแก่ที่สุดสองคน คุณควรทำในขณะที่ Biden สามารถให้ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงแทนพวกเขาได้หรือไม่”

ไซม่อน กวินน์ ทวีต ต่อมาเขาได้ลบทวีตและไม่ถูกไล่ออกจาก Twitter คนอื่น ๆ เรียกร้องให้มีการฟ้องร้องผู้พิพากษาบางคนรวมถึง Glenn Kirschner จาก MSNBC

เมื่อวันเสาร์ ผู้คนจำนวนมากรวมตัวกันที่บ้านของหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์ และผู้พิพากษา เบรตต์ คาวาเนา

The Daily Signal รายงานพร้อมวิดีโอประกอบว่า “พลังงานนอกบ้านของคาวานเนาเป็นลบอย่างเห็นได้ชัด ความโกรธนั้นชัดเจนยิ่งกว่านอกบ้านผู้พิพากษาคนอื่นๆ”

วิดีโอแสดงผู้ประท้วงที่ตะโกนว่า “เราจะไม่กลับไป” นอกบ้านของคาวานเนา และ “ทำแท้ง ช่วยชีวิตผู้คนของเรา คุณไม่สนใจว่าคนจะตาย” นอกบ้านของโรเบิร์ตส์

การทำแท้งเป็นการยุติการตั้งครรภ์ ทำแท้งน้อยกว่า 1% เพื่อรักษาชีวิตของแม่ กฎหมายของรัฐที่ห้ามการทำแท้ง รวมถึงกฎหมายที่เข้มงวดที่สุดในเท็กซัส รวมถึงข้อยกเว้นในการปกป้องชีวิตของมารดา

หากศาลฎีกามีคำพิพากษาถึงที่สุดให้คว่ำ Roe v. Wade ก็จะไม่ทำแท้ง การพิจารณาคดีจะอนุญาตให้รัฐออกกฎหมายการทำแท้งของตนเอง ประเทศจะถูกแบ่งแยกระหว่างรัฐที่ผิดกฎหมายหรือจำกัดการทำแท้งอย่างรุนแรงและรัฐที่ทำแท้งอย่างถูกกฎหมาย บ้างก็ขึ้นอยู่กับการเกิด

ผู้ที่ต่อต้าน Roe v. Wade มักจะโต้แย้งว่าการห้ามของรัฐบาลกลางไม่ว่าจะเพื่อหรือต่อต้านการทำแท้งนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญเพราะเป็นปัญหาด้านสิทธิของรัฐ พวกเขายังโต้แย้งว่าไม่มีการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญสำหรับการทำแท้ง

แม้ว่านี่จะเป็นครั้งแรกที่ความคิดเห็นฉบับร่างทั้งหมดรั่วไหลออกจากศาล แต่นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่มีการรั่วไหลเกี่ยวกับความคิดเห็น Mathew Staver ผู้ก่อตั้งและประธานที่ปรึกษา Liberty Counsel ในออร์แลนโดบอกกับ The Center Square

ในความเป็นจริง ก่อนที่คำตัดสินของ Roe v. Wade จะออกในปี 1973 วิธีการที่ศาลกำลังจะปกครองก็รั่วไหลออกไป Staver กล่าวว่า “เสมียนกฎหมายบอกกับบุคคลที่สามเกี่ยวกับความคิดเห็น แหล่งข่าวเขียนบทความและวางแผนที่จะเผยแพร่หลังจากความคิดเห็นได้รับการปล่อยตัวอย่างเป็นทางการ แต่ความคิดเห็นนั้นล่าช้าและบทความถูกตีพิมพ์ก่อนที่จะเผยแพร่ความคิดเห็นอย่างเป็นทางการ”

สำหรับร่างความเห็นเอง สเตเวอร์ให้เหตุผลว่า “ทำลายการตัดสินใจทำแท้งที่มีข้อบกพร่องของศาลฎีกาโดยเริ่มจาก Roe v. Wade การอ่านทุนการศึกษาที่น่าสนใจซึ่งกล่าวถึงการขาดพื้นฐานทางประวัติศาสตร์และรัฐธรรมนูญสำหรับการทำแท้งในการตัดสินใจครั้งก่อนของศาลฎีกาเป็นเรื่องที่สดชื่น ศาลฎีกากลายเป็นสถาบันทางการเมืองที่มีการถือกำเนิดของ Roe v. Wade เพราะการทำแท้งไม่มีพื้นฐานในรัฐธรรมนูญ

“Roe v. Wade ผิดพลาดอย่างมหันต์ตั้งแต่เริ่มต้นและสร้างความเสียหายอย่างมาก โชคดีที่ความผิดพลาดในอดีตนั้นใกล้จะสิ้นสุดแล้ว”

ผู้พิพากษาศาลฎีกา คลาเรนซ์ โธมัส และ ส.ว. เท็ด ครูซ ของสหรัฐฯ ต่อต้านกลยุทธ์ของนักเคลื่อนไหวด้านการทำแท้ง หลังจากที่ศาลฎีการ่างความเห็นที่เรียกร้องให้คว่ำ Roe v. Wade รั่วไหลโดยใครบางคนในศาล

โธมัสกล่าวว่าศาลจะไม่ถูกรังแกโดยผู้ที่ไม่ชอบความคิดเห็น และครูซ อดีตเสมียนศาลฎีกากล่าวว่าประธานาธิบดีที่ไม่ประณามนักเคลื่อนไหวที่มุ่งเป้าไปที่บ้านพักผู้พิพากษา “กำลังคุกคามชีวิตของผู้พิพากษาเหล่านี้อย่างแท้จริง”

หลังจากหัวหน้าผู้พิพากษา จอห์น โรเบิร์ตส์ กล่าวว่า การสอบสวนกำลังอยู่ในระหว่างดำเนินการเพื่อระบุแหล่งที่มาของการรั่วไหล ผู้ประท้วงรวมตัวกันนอกบ้านของเขาและผู้พิพากษาคนอื่นๆ ในสุดสัปดาห์นี้ โดยมีแผนจะ “เดินผ่าน” ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า หากการประท้วงและการกระทำอื่น ๆ ดังกล่าวมีขึ้นเพื่อข่มขู่ผู้พิพากษา เจมส์ เฮิร์เซน นักวิชาการด้านกฎหมายกล่าวว่าพวกเขาละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางขัดขวางกระบวนการยุติธรรมและหากถูกดำเนินคดี ต้องโทษจำคุก 1 ปี

โรเบิร์ตส์กล่าวว่าการรั่วไหลจะไม่บ่อนทำลายความสมบูรณ์ของการดำเนินการของศาลหรือเปลี่ยนความเห็นในร่าง

โธมัสกล่าวย้ำและขยายความรู้สึกนั้นในการประชุมตุลาการรอบที่ 11 เมื่อวันศุกร์ เขากล่าวในฐานะสังคมว่า “เรากำลังเสพติดการอยากได้ผลลัพธ์บางอย่าง ไม่ได้อยู่กับผลลัพธ์ที่เราไม่ชอบ” อ้างจากรอยเตอร์ “เราไม่สามารถเป็นสถาบันที่สามารถถูกกลั่นแกล้งเพื่อให้ผลลัพธ์ที่คุณต้องการ เหตุการณ์เมื่อต้นสัปดาห์นี้เป็นอาการของสิ่งนั้น”

นักเคลื่อนไหวด้านการทำแท้งได้ตีพิมพ์ที่อยู่บ้านของผู้พิพากษาที่ลงคะแนนให้คว่ำ Roe เรียกร้องให้มีการประท้วงและ “เดินผ่าน” ซึ่งเริ่มขึ้นเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา เมื่อถูกถามว่าประธานาธิบดีสนับสนุนการกระทำดังกล่าวหรือไม่ โฆษก Jen Psaki กล่าวในการแถลงข่าวครั้งสุดท้ายเมื่อวันศุกร์ว่า “เหตุผลที่ผู้คนประท้วงก็เพราะผู้หญิงทั่วประเทศกังวลเกี่ยวกับสิทธิขั้นพื้นฐานของพวกเขา”

เมื่อถูกกดดัน เธอปฏิเสธที่จะประณามการกระทำรุนแรง การข่มขู่ หรือการเผยแพร่คำปราศรัยของผู้พิพากษา

ในการตอบสนอง ครูซ อาร์-เท็กซัสกล่าวว่า “ทำเนียบขาวไบเดนได้เรียกร้องให้ผู้ก่อจลาจลโจมตีบ้านของผู้พิพากษาและคุกคามครอบครัวของพวกเขาอย่างเปิดเผย พรรคเดโมแครตหัวรุนแรงต้องการ ‘เผาทิ้งให้หมด’ และพวกเขายินดีที่จะใช้ความรุนแรงต่อใครก็ตามที่ไม่ปฏิบัติตาม”

เขาบอกกับ Larry Kudlow ของ Fox News ว่าการตอบสนองของทำเนียบขาว “เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของพรรคประชาธิปัตย์ที่ถูกทำให้หัวรุนแรงและเข้ายึดครองโดยซ้ายนักสังคมนิยมสุดโต่ง และพวกเขาเต็มใจที่จะทำลายสถาบัน”

โดยไม่ประณาม “ผู้ประท้วงที่มีความรุนแรงคุกคามครอบครัวของศาลฎีกา” ครูซบอกกับ Maria Bartiro ของ Fox News ว่า “โจ ไบเดนกำลังคุกคามชีวิตของผู้พิพากษาเหล่านี้อย่างแท้จริง”

หากร่างความคิดเห็นรั่วไหลออกไป และมีการประสานการประท้วงเพื่อเปลี่ยนแปลงผลการตัดสินของศาล นั่นถือว่าผิดกฎหมาย เจมส์ เฮิร์เซน นักวิชาการด้านกฎหมายกล่าว

“ข้อเท็จจริงของเรื่องนี้คือการแทรกแซงการบริหารกระบวนการยุติธรรมในลักษณะที่มันเพิ่งเกิดขึ้นนั้นผิดกฎหมาย” Hirsen เขียนบนเว็บไซต์ของเขา

“กฎหมายของรัฐบาลกลาง 18 USC 1507 ระบุว่าใครก็ตามที่มีเจตนาที่จะ ‘ขัดขวาง ขัดขวาง หรือขัดขวางการบริหารงานยุติธรรม’ หรือ ‘มีอิทธิพลต่อผู้พิพากษา คณะลูกขุน พยาน หรือเจ้าหน้าที่ศาล’ และ ‘การเลือกหรือขบวนพาเหรด … ในหรือใกล้ อาคารหรือที่อยู่อาศัยที่ผู้พิพากษา ลูกขุน พยาน หรือเจ้าหน้าที่ศาลดังกล่าวครอบครองหรือใช้อยู่ อาจถูกปรับและ/หรืออาจได้รับโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี”