สมัครแทงบอลออนไลน์ ในขณะที่มีฉันทามติที่หลากหลายเพนซิลเวเนียต้องการโครงสร้างพื้นฐานบรอดแบนด์ที่ได้รับการปรับปรุงโดยเฉพาะในพื้นที่ชนบทของรัฐแหล่งเงินทุนสําหรับโครงการอาจถูกถกเถียงกันในขณะที่ผู้ร่างกฎหมายของรัฐทะเลาะกันเรื่องงบประมาณและการตัดสินใจเชิงนโยบาย.

บรอดแบนด์เป็นปัญหาที่กล่าวถึงบ่อยครั้งในระหว่างการพิจารณางบประมาณสามชั่วโมงครึ่งระหว่างวันที่ 22 มีนาคมระหว่างคณะกรรมการจัดสรรวุฒิสภาของรัฐกับเดนนิสดาวินเลขานุการกรมชุมชนและการพัฒนาเศรษฐกิจ.

ในระหว่างการพิจารณาคดี Davin กล่าวว่าการขยายและการอัพเกรดบรอดแบนด์อย่างน้อยบางส่วนสามารถได้รับเงินทุนผ่าน Gov. Tom Wolf เสนอโปรแกรม Back to Work PA มูลค่า 3 พันล้านดอลลาร์ซึ่งจะได้รับเงินทุนผ่านภาษีเงินชดเชยสําหรับทรัพยากรเช่นก๊าซธรรมชาติ.

รัฐเสน. Kristin Phillips-Hill, R-York กด Davin เกี่ยวกับการจัดสรรบรอดแบนด์ทางการเงินของหน่วยงานของเขาในการพิจารณาคดีครั้งล่าสุด.

“ ฉันไม่เห็นการอ้างอิงถึงบรอดแบนด์ในลําดับความสําคัญของเอเจนซี่ของคุณ” Phillips-Hill กล่าว. “ งบประมาณคือวิสัยทัศน์.”

Phillips-Hill ได้ถาม Davin เกี่ยวกับความมุ่งมั่นของ DCED ในการขยายบรอดแบนด์ในช่วงคําถามและคําตอบและเห็นว่าไม่ได้มีความสําคัญสูงตามเอกสารที่แผนกของเขาจัดหาให้.

“ โปรดอย่าใส่คําเข้าไปในปากของฉัน” ดาวินกล่าวในการตอบกลับ. “ มันสําคัญอย่างยิ่ง. เราต้องการทรัพยากรที่สําคัญเพื่อสร้างรอยบุบที่ใหญ่ขึ้น.”

รัฐเสน. Cris Dush, R-Brookville กล่าวว่าเขาลังเลที่จะคืนภาษีอีกครั้ง.

เขาชี้ไปที่ภาษีที่รัฐกําหนดอื่น ๆ – การเข้าพักและการเล่นเกมของโรงแรม – ซึ่งขาดการส่งมอบรายได้ที่คาดว่าจะได้รับให้กับบัญชีแยกประเภทของรัฐ.

“ มีการคาดการณ์ขนาดใหญ่เหล่านี้และผลตอบแทนขั้นต่ําจากภาษีเหล่านี้. นั่นเป็นหนึ่งในเหตุผลที่หลายคนผลักดันกลับอย่างแน่วแน่ต่อภาษีเงินชดเชย. นอกจากนี้ยังเปิดประตูสู่การลดภาษีในทุกสิ่งในเครือจักรภพที่มาจากพื้นดิน.”

Dush ยังถาม Davin ว่าแผนกของเขาคาดว่าจะได้รับการขยายบรอดแบนด์ผ่านภาษีชดเชยและถามว่าทําไมมันไม่สะท้อนภายในงบประมาณ.

“ เราไม่รู้แน่ชัดว่ามันจะมาจากภาษีเงินชดเชยเท่าไหร่” ดาวินกล่าว. “ นั่นจะขึ้นอยู่กับการสนทนาที่เราจะมีกับคุณสภานิติบัญญัติ. เราชอบที่จะมีการสนทนาเหล่านั้น.”

ที่มูลค่าหน้าโดยไม่ต้องเสียภาษีเงินชดเชยในการเล่น Davin กล่าวว่าหน่วยงานในปัจจุบันกําลังทํางานกับงบประมาณ $ 5 ล้านสําหรับการปรับปรุงบรอดแบนด์ขึ้นอยู่กับการจัดสรรก่อนหน้านี้จากสภานิติบัญญัติ.

รัฐเสน. Patrick Browne, R-Lehigh กล่าวว่าการบรรเทาทุกข์ COVID-19 ของประธานาธิบดีโจไบเดน 1.9 ล้านล้านดอลลาร์สามารถใช้เป็นทางเลือกแทนการระดมทุนตามความต้องการบรอดแบนด์.

เพนซิลเวเนียมีกําหนดที่จะได้รับเงิน 7.3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐผ่านการกระทําในอีกสองปีข้างหน้าและบราวน์กล่าวว่าการใช้งานที่ได้รับอนุญาตแคบ ๆ อาจเป็นประโยชน์ต่อปัญหาภายใต้กล้องจุลทรรศน์.

“ มีสามสิ่งที่ (เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลาง) กล่าวว่าเราสามารถใช้ใบเสร็จรับเงินเหล่านั้นสําหรับ … น้ําท่อระบายน้ําบรอดแบนด์” บราวน์ซึ่งทําหน้าที่เป็นประธานส่วนใหญ่ของคณะกรรมการกล่าว. “ เป็นไปได้ว่าเราจะมีเงินมากกว่าที่เราต้องการเพื่อสร้างความสมดุลให้กับหนังสือของเรา.”

จากการคาดการณ์ของเขาเองบราวน์กล่าวว่าเขาเชื่อว่าส่วนหนึ่งของการจัดสรรเงินทุนของรัฐบาลกลางสามารถใช้แทนภาษีเงินได้.

“ เราจะมีโอกาสใช้ชิ้นส่วนที่สําคัญของเรื่องนี้…เพื่อการลงทุนบรอดแบนด์ที่สําคัญในเครือจักรภพนี้” บราวน์กล่าว.

โดยทั่วไปแล้ว Browne กล่าวว่า“ เราลงไปตามถนนสายนี้แล้ว. มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่เราควรทํา. มันไม่ได้รับการสนับสนุนเพียงพอที่จะก้าวหน้า. นั่นคือข้อเท็จจริง.”- ผู้ร่างกฎหมายของรัฐหลุยเซียนาควรอุทิศเงินภาษีทั้งหมดจากการเดิมพันกี ⁇ าทางกฎหมายไปจนถึงการศึกษาปฐมวัย รายงานใหม่.

ที่ คณะกรรมการดูแลและให้ความรู้ปฐมวัยหลุยเซียน่า ขอเรียกร้องให้รัฐลงทุนทันที 85.8 ล้านดอลลาร์ในการให้ความรู้แก่เด็กตั้งแต่แรกเกิดจนถึงอายุ 3 และยังคงเพิ่มการใช้จ่ายเป็นประจําทุกปีเกือบ 10 ปีสําหรับค่าใช้จ่ายทั้งหมด 839 ล้านดอลลาร์. ที่ commission made the same recommendation in รายงานก่อนหน้า.

สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐสองคน. Stephanie Hilferty และ Sen. Beth Mizell เป็นประธานร่วมของคณะกรรมาธิการซึ่งรวมถึงการเป็นตัวแทนจากฝ่ายบริหารของรัฐบาลของรัฐและผู้นําจากการศึกษาภาคธุรกิจและองค์กรไม่แสวงหากําไร.

หากรัฐต้องลงทุน 85.8 ล้านดอลลาร์สหรัฐในการดูแลและการศึกษาขั้นต้นที่แนะนําในตอนนี้มันจะเห็นประโยชน์ทางเศรษฐกิจ 1.8 พันล้านดอลลาร์ในช่วง 10 ปีข้างหน้ารายงานของคณะกรรมาธิการกล่าว. หากไม่มีการลงทุนรัฐจะเห็นการสูญเสียทางเศรษฐกิจรวมกันที่ 12.1 พันล้านดอลลาร์ในอีก 10 ปีข้างหน้าคณะกรรมาธิการกล่าว.

พระราชบัญญัติแผนช่วยเหลือชาวอเมริกันของรัฐบาลกลางอุทิศให้กับรัฐหลุยเซียนาเกือบ 300 ล้านดอลลาร์ในการดูแลเด็กและการพัฒนาบล็อกทุนและมากกว่า 475 ล้านดอลลาร์สําหรับการรักษาเสถียรภาพการดูแลเด็ก. เมื่อรวมกับเงินช่วยเหลือกระตุ้นก่อนหน้านี้หลุยเซียน่าจะได้รับมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนการดูแลเด็กและครอบครัวเจ้าหน้าที่กล่าว.

อย่างไรก็ตามกระทรวงศึกษาธิการของรัฐลุยเซียนาต้องใช้เงินทั้งหมดภายในเดือนกันยายน. 30, 2024. ผู้อํานวยการรัฐ Cade Brumley กล่าวว่าในขณะที่เขารวบรวมวิธีแก้ปัญหาระยะสั้นเงินกระตุ้นเศรษฐกิจให้“ Louisiana ควรพิจารณาการลงทุนสําหรับโซลูชั่นการระดมทุนระยะยาว.”

“ น้ําท่วมจากการระดมทุนของรัฐบาลกลางใหม่จากมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจเมื่อเร็ว ๆ นี้จะช่วยให้หลุยเซียน่ามีโอกาสที่จะจัดการกับความท้าทายที่เกิดขึ้นโดยคณะกรรมาธิการ” Mizell, R-Franklinton กล่าว. “ อย่างไรก็ตามเรารู้ว่ารัฐจะต้องจัดทําแผนในตอนนี้ว่าจะให้การดูแลและการศึกษาในระดับที่เหมาะสมได้อย่างไรเมื่อเงินทุนกระตุ้นเศรษฐกิจหมดลง.”

ในบรรดามาตรการอื่น ๆ คณะกรรมาธิการแนะนําให้ทํารายได้ทั้งหมดจากการเดิมพันกี ⁇ าไปยังกองทุนการศึกษาปฐมวัยของรัฐลุยเซียนา. ผู้ลงคะแนนใน 55 จาก 64 ตําบล การเดิมพันกี ⁇ าที่ถูกกฎหมาย หาดป่าเขาวงตําบล.

การลงประชามติผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้ระบุว่าการเดิมพันกี ⁇ าจะดําเนินการในรัฐหรืออัตราภาษีหรือค่าธรรมเนียมจะเป็นอย่างไรทําให้สมาชิกสภานิติบัญญัติสามารถทํารายละเอียดได้ในปีนี้. เป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ว่าการเดิมพันกี ⁇ าเงินอาจเพิ่มขึ้นในหลุยเซียน่า การศึกษาปี 2019 ⁇ พณ ⁇ .

การพัฒนาเศรษฐกิจของหลุยเซียน่าได้ว่าจ้าง Spectrum Gaming Group เพื่อทําการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมของภาคการเล่นเกมของรัฐซึ่งรวมถึงการคาดการณ์รายได้จากการเดิมพันกี ⁇ า. สเปกตรัมที่หลุยเซียน่าคาดว่าจะสามารถสร้างได้ระหว่าง 237 ล้านเหรียญสหรัฐถึง 332 ล้านเหรียญสหรัฐต่อปีซึ่งเป็นการเพิ่มการเล่นเกมดิจิทัลอย่างถูกกฎหมายและการอนุญาตให้เดิมพันกี ⁇ าอาชีพและวิทยาลัยนั้นเป็นสิ่งจําเป็น.

ที่ปรึกษายังกล่าวอีกว่าการเดิมพันกี ⁇ าควรเก็บภาษี“ ในอัตราที่สมเหตุสมผล – 15 เปอร์เซ็นต์หรือน้อยกว่า – เพื่อให้นักพนันสามารถเสนออัตราต่อรองที่น่าสนใจพอที่จะอยู่ในสถานะ.” จากการคาดการณ์ของสเปกตรัมอัตราภาษี 15% จะเพิ่มขึ้นระหว่าง 35.55 ล้านดอลลาร์ถึง 49.8 ล้านดอลลาร์ต่อปี.

การตั้งถิ่นฐานทางกฎหมายที่รัฐได้รับเช่นจากคดีความที่เกี่ยวข้องกับยาสูบหรือ opioids ก็อาจเป็นแหล่งเงินทุน. คณะกรรมาธิการยังแนะนําให้จัดลําดับความสําคัญการดูแลและการศึกษาสําหรับโอกาสในการระดมทุนที่สร้างขึ้นในระหว่างความพยายามอย่างต่อเนื่องเพื่อยกเครื่องระบบภาษีของรัฐแม้ว่ารัฐบาล. John Bel Edwards เรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่จะเป็นกลางรายได้ซึ่งหมายความว่าควรเพิ่มเงินจํานวนเดียวกันโดยประมาณ.

เอ็ดเวิร์ดไม่ได้รวมการใช้จ่ายสําหรับการดูแลเด็กปฐมวัยและการศึกษาในข้อเสนองบประมาณผู้บริหารของเขาโดยกล่าวว่าเขาคาดว่าแผนกการศึกษาจะใช้เงินดอลลาร์กระตุ้นบางส่วนเพื่อจุดประสงค์นั้น.
ฒิสภารัฐมิชิแกนอนุมัติตามสายงานปาร์ตี้ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเชื่อมโยงข้อมูล COVID-19 เพื่อเปิดร้านอาหารและศูนย์กิจกรรมอีกครั้ง.

SB 250, พ่อแม่ผัดอําเภอพระพิโรธไผ่ไผ่ไผ่ กระจก ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , (MRLA).

ปัจจุบันร้านอาหารเปิดให้บริการที่ความจุ 50% และ 23.00 น. เคอร์ฟิวและเอกสารหน้ากากและการติดตามการติดต่อ.
สมัครแทงบอลออนไลน์
ภายใต้การเรียกเก็บเงินอัตราบวกใด ๆ ที่มากกว่า 20% เป็นเวลา 14 วันติดต่อกันจะส่งผลให้มีการห้ามรับประทานอาหารในร่มและการประชุม.

อัตราการทดสอบ positivity ระหว่าง 15% ถึง 20% เป็นเวลาเจ็ดวันติดต่อกันจะบังคับให้รับประทานอาหารในร่มปิดและจํากัดความจุให้เหลือ 10 คนจากไม่เกินสองครัวเรือน.

อัตราบวกระหว่าง 10% ถึง 15% ถึงเจ็ดวันจะให้ความจุ 25% ด้วยการรับประทานอาหารแบบนั่งเท่านั้นและ จํากัด การเข้าพัก 15 คนต่อ 1,000 ตารางฟุตโดยมีสูงสุด 50 คนสําหรับการแข่งขันในร่มและสูงสุด 150 คนสําหรับกิจกรรมกลางแจ้ง.

อัตราระหว่าง 7% ถึง 10% จะช่วยให้ครึ่งความจุและอนุญาตให้ลูกค้ากินในพื้นที่รับประทานอาหารที่กําหนดและนั่งเท่านั้น.

สําหรับอัตราการทดสอบ positivity ระหว่าง 3% ถึง 7% ในเจ็ดวันติดต่อกันคําสั่งฉุกเฉินจะ จํากัด อัตราการเข้าพักในร่มที่ 50% และ จํากัด การบริโภคอาหารและเครื่องดื่มในพื้นที่รับประทานอาหารที่กําหนด.

หากอัตราเฉลี่ยเจ็ดวันต่อวันอยู่ต่ํากว่า 3% เป็นเวลา 14 วันจะไม่มีข้อ จํากัด เกี่ยวกับร้านอาหารหรือโรงแรมและศูนย์จัดเลี้ยง.

ปัจจุบันรัฐมิชิแกนมีอัตราบวกกรณี 7.9%.

ส.ว. Jon Bumstead, R-Newaygo กล่าวว่าการเรียกเก็บเงินเป็นเส้นชีวิตให้กับร้านอาหารมิชิแกนหลังจากปิดมากกว่า 3,000 ครั้งอย่างถาวรในปี 2020.

“ เราได้รับแจ้งว่าเราต้องการสองสามสัปดาห์เพื่อทําให้โค้งแบนจากนั้นเราก็บอกว่าเราจําเป็นต้องอยู่บ้านดังนั้นโรงพยาบาลจึงไม่จม. เราได้รับคําสั่งให้สวมหน้ากากและระยะทางสังคม. ผู้คนในรัฐมิชิแกนปฏิบัติตาม” Bumstead กล่าวในการพูดพื้น.

“ ตอนนี้ร้านอาหารและศูนย์จัดงานของเรากําลังขอร้องให้เส้นชีวิตอยู่รอด” เขากล่าวต่อ. “พวกเขาไม่ได้ขอเอกสารประกอบคําบรรยายหรือการดูแลเป็นพิเศษพวกเขากําลังขอให้รู้ว่ากฎของเกมคืออะไรเพื่อให้พวกเขาสามารถวางแผนสําหรับลูกค้าของพวกเขาได้. รัฐมิชิแกนเป็นหนี้พวกเขา…transparency เกี่ยวกับตัวชี้วัดที่ควบคุมชะตากรรมของธุรกิจของพวกเขา.”

ส.ว. Jeremy Moss, D-Southfield ชี้ให้เห็นว่าบิลไม่จําเป็นต้องมีหน้ากากหรือติดต่อติดตาม.

“ การเรียกเก็บเงินนี้เป็นเพียงความพยายามอีกครั้งที่ขาดความจําเป็นในการปกป้องสุขภาพของประชาชน” มอสกล่าวบนพื้น.

ส.ว. Horn, R-Frankenmuth กล่าวว่าธุรกิจต้องการความมั่นใจหลังจากมีข้อ จํากัด หนึ่งปีดังนั้นพวกเขาจึงไม่ต้องเสียสินค้าคงคลังมากขึ้น.

“ เราไม่ได้รับวิทยาศาสตร์” ฮอร์นกล่าวด้วยคําพูด. “ เราไม่ได้รับข้อมูล. เราเพิ่งได้รับบริการริมฝีปาก.”

Justin Winslow ประธานและซีอีโอของ MRLA ฉลองการผ่านรายการ.

“ เราขอขอบคุณความพยายามของ Sen. Bumstead และเพื่อนร่วมงานของเขาเพื่อความปลอดภัยและความรับผิดชอบต่อผู้ประกอบการร้านอาหารที่ยังไม่มีคําแนะนําเกี่ยวกับการตัดสินใจที่มีผลต่อการดํารงชีวิตของพวกเขา “Winslow กล่าวในแถลงการณ์. “ไม่เหมือนกับรัฐอื่น ๆ ที่ติดตามการปิดร้านอาหารครั้งที่สองมิชิแกนยืนอยู่คนเดียวในฐานะรัฐเดียวที่ไม่มีแผนขับเคลื่อนด้วยตัวชี้วัดเพื่อคืนสู่เศรษฐกิจอย่างเต็มที่. ความต้องการมีความชัดเจนและคําขอมีความสมเหตุสมผล แต่เพื่อให้บรรลุความสําเร็จผู้ว่าการวิทเมอร์จะต้องมีส่วนร่วมและพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ในสภานิติบัญญัติจะต้องประนีประนอม. MRLA มุ่งมั่นที่จะทํางานเพื่อผลลัพธ์นี้.”

พรรครีพับลิกันได้กล่าวหาว่าข้อ จํากัด ของร้านอาหารของ Whitmer ไม่ได้ถูกขับเคลื่อนโดยข้อมูลหลังจาก“ หยุดสามสัปดาห์” ในการรับประทานอาหารในร่มกลายเป็นการปิดเครื่อง 75 วันแม้ในขณะที่ตัวชี้วัด COVID-19 ในเวลานั้นพบทุกมาตรฐานที่กําหนดโดยแผนกสุขภาพของรัฐ.

แพ็คเกจการเรียกเก็บเงินจะตามมาหลังจากที่รัฐใกล้เคียงทั้งหมดของมิชิแกนได้ลดขีดจํากัดความจุของร้านอาหารทั่วทั้งรัฐ. อินเดียนาจะวางหน้ากากในวันที่ 6 เมษายน.

บิลย้ายไปที่บ้านซึ่งหากผ่านไปแล้วจะมีการคัดค้านโดย Whitmer.
บันทึกพรรคเดโมแครตที่วิสคอนซินแคปิตอลเตือนการฟื้นตัวของคดี coronavirus เนื่องจากแผนใหม่สองแผนจากพรรครีพับลิกัน.

แผนดังกล่าวต้องการให้พนักงานของรัฐกลับไปทํางานด้วยตนเองและจะห้ามผู้จัดการรัฐหรือท้องถิ่นไม่ให้ใครก็ตามได้รับวัคซีน coronavirus.

แต่ความขัดแย้งที่ยิ่งใหญ่กว่าคือการห้ามใช้วัคซีนโคโรนาไวรัสที่จําเป็น. รีพับลิกันบอกว่าการห้ามเป็นเรื่องเกี่ยวกับทางเลือกส่วนตัว.

พนักงานของรัฐหลายคนในรัฐวิสคอนซินส่วนใหญ่ทํางานจากที่บ้านในปีที่ผ่านมา. อาคารของรัฐหลายแห่งรวมถึงหน่วยงานของรัฐถูกปิดเป็นเวลาหลายเดือน. รีพับลิกันบอกว่าถึงเวลาแล้วที่คนงานของรัฐจะกลับไปทํางาน.

“ วัคซีนเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพอย่างไม่น่าเชื่อในการต่อสู้กับการระบาดใหญ่ในปัจจุบัน แต่ตัวเลือกการดูแลสุขภาพส่วนบุคคลควรถูกทิ้งไว้ให้กับบุคคลเสมอ” ตัวแทน. Jon Plumer, R-Lodi กล่าว. “ การทําตามขั้นตอนเพื่อควบคุมการแพร่กระจายของโรคระบาด COVID-19 ไม่ควรให้เราก้าวไปสู่สิทธิของชาววิสคอนซิน. การป้องกันการแก้ไขครั้งแรกและสิทธิ์ในการตัดสินใจทางการแพทย์ส่วนบุคคลไม่ควรหายไปกับเหตุฉุกเฉินด้านสาธารณสุข.”

พรรคประชาธิปัตย์กล่าวว่าการห้ามทําให้คนตกอยู่ในอันตราย.

ผู้นําพรรคประชาธิปัตย์ในสมัชชาตัวแทน. Gordon Hintz, D-Oshkosh กล่าวว่าพรรครีพับลิกันกําลังเล่นการเมืองกับไวรัสและทําให้ชีวิตของผู้คนตกอยู่ในความเสี่ยง.

“ แทนที่จะทําตามคําแนะนําด้านสาธารณสุขเพื่อช่วยให้เราเอาชนะ COVID-19 ได้เร็วขึ้นพวกเขาเลือกที่จะติดตามการเรียกร้องและความเชื่อที่ไม่ได้รับการสนับสนุนซึ่งขัดกับวิทยาศาสตร์” Hintz กล่าวหลังจากการลงคะแนนในวันอังคาร. “ แทนที่จะมารวมกันเพื่อแก้ไขปัญหาเร่งด่วนที่เผชิญหน้ากับรัฐวิสคอนซินในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ทั่วโลกพวกเขาเลือกที่จะจัดลําดับความสําคัญของการต่อสู้ทางการเมืองที่ไม่มีใครอยู่นอกหน่วยงานของรัฐใส่ใจ.”

ตัวแทน. Sara Rodriguez, D-Brookfield, เห็นด้วยกับ Hintz.

“ ในฐานะพยาบาลอดีตเจ้าหน้าที่หน่วยสืบราชการลับด้านการแพร่ระบาดของโรค CDC และในฐานะผู้แสดงด้านสาธารณสุขที่ดุเดือดและภาคภูมิใจฉันรู้สึกผิดหวังกับเกมการเมืองที่ทําหน้าที่บ่อนทําลายสุขภาพของประชาชนเท่านั้น” Rodriguez กล่าว. “ เราจําเป็นต้องติดตามวิทยาศาสตร์สาธารณสุขและรับการฉีดวัคซีนต่อไปหากเราต้องการกลับสู่สภาวะปกติในชีวิตประจําวันของเรา. หน่วยงานด้านการแพทย์และสาธารณสุขที่น่าเชื่อถือและน่าเชื่อถือที่สุดยอมรับว่าการฉีดวัคซีนเป็นวิธีที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพในการปกป้องชุมชนของเราและยุติการระบาดใหญ่ครั้งนี้”

แผนตอนนี้มุ่งหน้าไปยังวุฒิสภาวิสคอนซินเพื่อลงคะแนน.สัปดาห์นี้คณะกรรมการสภาการปกครองกําลังเผชิญกับความท้าทายโดย Rita Hart ที่จะมีตัวแทน. Mariannette Miller-Meeks เตะออกจากรัฐสภา. ผู้สมัครประชาธิปัตย์สําหรับที่นั่งว่างในเขตรัฐสภาที่ 2 ของรัฐไอโอวาฮาร์ตแพ้หกคะแนนในเดือนพฤศจิกายนถึงมิลเลอร์ – เมคส์สาธารณรัฐ. การเลือกตั้งได้รับการรับรองอย่างถูกต้องในไอโอวา แต่ทนายความของฮาร์ต – Marc Elias นักกฎหมายที่ทรงพลังที่สุดของพรรคประชาธิปัตย์อ้างว่าได้พบบัตรลงคะแนนพิเศษสําหรับฮาร์ต. เขาต้องการให้สภาคองเกรสเอาชนะเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของรัฐและเป็นที่นั่งของฮาร์ต.

ร็อดนีย์เดวิสสมาชิกพรรครีพับลิกันอันดับของคณะกรรมการบริหารระเบิดความพยายามเรียกมันว่า “ขโมยที่นั่งในบ้าน.” เขาไม่ได้อยู่คนเดียวที่เห็นความหน้าซื่อใจคดในการฟ้องร้องเพื่อคว่ําการเลือกตั้งหลังจากพรรคเดโมแครตโดนโดนัลด์ทรัมป์ทําเช่นเดียวกัน. แต่อีเลียสอาจมีบางสิ่งที่ทะเยอทะยานในใจมากกว่าที่นั่งในรัฐไอโอวา. กลุ่มปฏิบัติการทางการเมืองของเขาคือ Democracy Docket กําลังลอยกลยุทธ์ใหม่เพื่อรับประกันเสียงข้างมากในพรรคประชาธิปัตย์ในสภาและวุฒิสภา: ปลดพรรครีพับลิกันที่พวกเขาพูดว่าชนะอย่างไม่ยุติธรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่าน “การปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง”.

อีเลียสเป็นตัวแทนของพรรคเดโมแครตมานานในการแข่งขันที่ใกล้ชิด. เขาเป็นทนายความของ Al Franken ในปี 2008 (และเข้าสู่ปี 2009) สําหรับความพยายามของนักแสดงตลกที่หันมาสมัครเพื่อเอาชนะการขาดดุล 215 คะแนนในการท้าทาย Sen. Norm Coleman สําหรับที่นั่งวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาจากมินนิโซตา. มีเดือนของการเล่าขาน – และห้องพิจารณาคดีโต้แย้งว่าจะนับคะแนนที่ขาดไปซึ่งถูกปฏิเสธในตอนแรก. พอบัตรลงคะแนนเหล่านั้นในที่สุดก็ไปแฟรงเกนว่าโคลแมนถูกส่งไปบรรจุ.

ตอนนี้อีเลียสเป็นตัวแทนของริต้าฮาร์ตในความพยายามของเธอที่จะยกเลิกการเลือกตั้งไอโอวาที่ผ่านการรับรอง. อีเลียสจําเป็นต้องมีบัตรลงคะแนนเพียงเจ็ดใบสําหรับพรรคประชาธิปัตย์จากนั้นชักชวนให้เสียงส่วนใหญ่ของรัฐสภาเพื่อลบล้างการรับรองของมิลเลอร์ – มิกส์ในฐานะผู้ชนะ. เขาอ้างว่ามีการลงคะแนนเสียงจํานวนมากและอื่น ๆ :“ 22 คะแนนยังคงไม่นับ” อีเลียสประกาศที่เว็บไซต์ Docket ประชาธิปไตยของเขา. อีเลียสยอมรับว่าการโหวตเหล่านั้นจะไปที่มิลเลอร์ – เมค แต่ส่วนใหญ่จะเพิ่มการนับของฮาร์ต -“ ผลลัพธ์ที่จะทําให้เธอก้าวไปข้างหน้าด้วยคะแนน 9 คะแนน.” เขาระบุว่าบทความ I มาตรา 5 ของรัฐธรรมนูญให้อํานาจแก่สภาและวุฒิสภาในการนับคะแนนเนื่องจากแต่ละร่างเป็น “ผู้พิพากษาการเลือกตั้งการคืนและคุณสมบัติของสมาชิกของตนเอง.”

RealClearInvestigations เอเลียสถึงสองครั้งผ่าน Perkins Coie บริษัท กฎหมายที่เขาเป็นหุ้นส่วน. เขาไม่ตอบ.

อีเลียสได้รับการอธิบายว่าเป็นพรรคประชาธิปัตย์ที่เป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดซึ่งไม่ได้ดํารงตําแหน่ง. แต่นั่นอาจขายเขาสั้น. เมื่อเทียบกับเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งไม่ว่าจะเป็น backbencher ที่น่ากลัวเช่น Alexandria Ocasio-Cortez หรือประธานาธิบดี Joe Biden ตัวเอง Elias เป็นพรรคประชาธิปัตย์ที่ทําตัวได้มากที่สุด.

ในการเลือกตั้งปี 2563 เขาเป็นเจ้าหน้าที่สนามสําคัญที่นํากองทัพทนายความสําหรับหน่วย “คดีพิเศษ” ของ Biden. ในการดําเนินคดีทั่วประเทศทีม Perkins Coie ของ Elias ได้ต่อสู้กับข้อ จํากัด เกี่ยวกับบัตรลงคะแนนที่ขาดไปและดําเนินคดีเพื่อขยายการลงคะแนนทางไปรษณีย์. อีเลียสเป็นตัวแทนของคณะกรรมการแห่งชาติประชาธิปไตยพรรคประชาธิปัตย์รัฐเดโมแครตและกลุ่มนักกิจกรรมเช่นลําดับความสําคัญของสหรัฐอเมริกานําคดีฟ้องร้องก่อนการเลือกตั้งมากกว่า 200 คดี.

Elias had tremendous success with litigation designed to change voting rules state by state well into campaign season. His win-loss record was even more impressive after Election Day. Leading more than 100 lawyers, Elias swamped Donald Trump’s legal team, who struggled to prove the president’s claims of electoral irregularities.

อีเลียสยังมีความโดดเด่นในการสร้างและเผยแพร่เอกสาร Steele ที่น่ารังเกียจซึ่งกระตุ้นให้เกิดการไต่สวนของอัยการพิเศษเกี่ยวกับการเลือกตั้งของรัสเซียที่มีอิทธิพลเพียงไม่กี่สัปดาห์ในการดํารงตําแหน่งของทรัมป์. มันคืออีเลียสและ บริษัท ที่เขาเป็นหุ้นส่วน, เพอร์กินส์ Coie, ผู้ว่าจ้าง Fusion GPS, ใช้เงินจากแคมเปญ Clinton และ DNC ฟิวชั่นจ่ายให้อดีตสายลับอังกฤษ Christopher Steele เพื่อรวบรวมคอลเล็กชั่นบันทึกที่ไม่ผ่านการตรวจสอบและตอนนี้ทําให้เสื่อมเสียชื่อเสียงที่กล่าวหาว่าโดนัลด์ทรัมป์สมคบคิดกับรัสเซียเพื่อแกว่งการเลือกตั้งในปี 2559. บทบาทของเขาในการส่งเงินสดหาเสียงอย่างลับๆซึ่งเคยจ่ายให้ชาวต่างชาติเพื่อแทรกแซงการเลือกตั้งอาจทําให้อีเลียสเสียชื่อเสียงในหมู่รีพับลิกัน แต่มันก็ยอดเยี่ยมสําหรับธุรกิจกับพรรคเดโมแครต. ทนายความชาวอเมริกันเรียกอีเลียสว่า“ ทนายความคนโปรดของพรรคประชาธิปัตย์ทุกคน.”

อีเลียสเรียกสิ่งที่เขาปฏิบัติ“ กฎหมายทางการเมือง.” และไม่ต้องสงสัยเลยว่าเมื่อเล่นการเมืองการเป็นทนายความมีข้อดี. เมื่อถูกสัมภาษณ์โดย House อีเลียสสามารถเรียกร้องสิทธิ์ทนายความ / ลูกค้าและปฏิเสธที่จะตอบคําถามเกี่ยวกับการสนทนาของเขากับฮิลลารีคลินตันและ DNC สิทธิพิเศษนั้นทําให้เขามีโอกาสได้สนุกกับค่าใช้จ่ายของผู้ร่างกฎหมายที่ทําการสัมภาษณ์. ถามว่าใครได้รับสิทธิพิเศษของเขาที่ DNC เขาเสนอให้ค้นหาชื่อของรองประธานคณะกรรมการและเจ้าหน้าที่. “ ฉันดีใจที่ได้รับสิ่งนั้นจากคุณ” เขาบอกกับตัวแทน. แต้ม Gowdy. “ ฉันคิดว่าบนเว็บไซต์ของพวกเขา.”

จนถึงจุดหนึ่ง Donna Brazile เป็นลูกค้า – เธอเป็นประธาน DNC ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2559 ถึงกุมภาพันธ์ 2560. เธอบอกกับคณะกรรมการคัดเลือกวุฒิสภาด้านข่าวกรองว่าในเวลาที่เธอ“ ไม่ทราบถึงกิจกรรมของ Steele” ช้อปปิ้งเอกสารรอบ ๆ นักข่าว. แต่ในวันก่อนการเลือกตั้งเธอเริ่มรับสายจากนักข่าวขอให้เธอยืนยันว่า“ MI-6 อยู่ในบัญชีเงินเดือน [DNC].” Brazile ส่งอีเลียส:“ MI-6 ในบัญชีเงินเดือนของเรา? จําเป็นต้องรู้.” คําตอบของอีเลียสนั้นดูถูกเหยียดหยาม:“ คุณไม่จําเป็นต้องรู้.”

อีเลียสและทีมของเขาประสบปัญหากับกลยุทธ์อย่างไม่หยุดยั้ง. กฎใหม่ที่มีผลบังคับใช้สําหรับการเลือกตั้งในปี 2563 ในเท็กซัสห้าม“ การลงคะแนนเสียงแบบตั ⁇ วตรง” การฝึกทําเครื่องหมายหนึ่งกล่องเพื่อลงคะแนนเสียงให้กับผู้สมัครทั้งหมดของพรรค. ในการท้าทายกฎนั้น, อีเลียสและเพื่อนทนายความเพอร์กินส์คูเอได้รับการตําหนิจากศาลอุทธรณ์รอบที่ห้า:“ Apellees ไม่ได้แจ้งศาลว่าการเคลื่อนไหวล่าสุดของพวกเขา…เกือบจะเหมือนกับการเคลื่อนไหวเพื่อเสริมการบันทึกที่ยื่นมาหลายเดือนแล้วโดยทนายความคนเดียวกัน.” อีเลียส“ ไม่สามารถแจ้งศาลว่าการเคลื่อนไหวก่อนหน้านี้และเกือบจะเหมือนกันถูกปฏิเสธ. ความล้มเหลวที่อธิบายไม่ได้นี้ในการเปิดเผยการปฏิเสธการเคลื่อนไหวก่อนหน้านี้ละเมิดหน้าที่ของน้ําใสใจจริงต่อศาล.” คณะผู้พิพากษาลงโทษอีเลียสและทนายความทั้งห้าที่ทํางานร่วมกับเขาในคดีนี้กระตุ้นให้พวกเขาทุกคนเข้าร่วมการฝึกอบรมด้านจริยธรรม.

โดยปกติแล้วการลงโทษดังกล่าวจะเป็นความอับอายขายหน้าต่อสํานักงานกฎหมาย. แต่โฆษกของ Perkins Coie กล่าวว่าพวกเขา“ ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับการพิจารณาคดีของศาลอุทธรณ์” และสนับสนุนอีเลียส“ อย่างสมบูรณ์.”

อีเลียสดูเหมือนจะสนุกกับความประพฤติของเขา. เมื่อได้ยินว่าพรรครีพับลิกันกําลังพูดว่านักเล่นกลสกปรกกําลังนําความพยายามในการปลดมิลเลอร์ – เมคอีเลียสหันไปหา Twitter เพื่อเยาะเย้ย GOP:“ ฉันอาศัยอยู่ในหัวของพวกเขาให้เช่าฟรี” เขาพูดติดอ่าง” มืดและว่างเปล่าที่นี่.” ทวีตกําลังบอกว่าเขาคาดหวังคําคู่ความของเขาที่จะได้รับ Rita Hart: ถ้าอีเลียสคิดว่าเขาต้องการแม้แต่พรรครีพับลิกันคนหนึ่งที่ลงคะแนนให้มิลเลอร์ – เมค?

เดวิสคณะกรรมการบริหารสภาสูงสุดพรรครีพับลิกันคัดค้านโดยบอกว่าไอโอวานับและนับคะแนน. มิลเลอร์ – เมคส์ผู้ได้รับการรับรองจากรัฐ“ หลังจากกระบวนการที่ละเอียดรอบคอบโปร่งใสและเป็นสองฝ่าย” Illinoisan กล่าว. การลงคะแนนทุกครั้งที่ถูกต้องภายใต้กฎหมายของรัฐไอโอวาเดวิสกล่าวว่านับแล้ว.

จากการพบกันครั้งแรกของคณะกรรมการอย่างไรก็ตามประธานคณะกรรมการโซอี้โลฟเกรนได้สะท้อนและรับรองเอกสารที่ยื่นต่ออีเลียส:“ ริต้าฮาร์ต” เธอกล่าว“ ได้ยกข้อกล่าวหาที่น่าเชื่อถือและเฉพาะเจาะจง ผลการเลือกตั้ง.”

Capitol Hill Republicans ชี้ไปที่การต่อสู้ที่ขมขื่นซึ่งเริ่มขึ้นในปี 1984 ซึ่งชนะเขตรัฐสภาที่ 8 ของรัฐอินเดียนา. มันเป็นการต่อสู้ที่ช้ําซึ่งพรรคเดโมแครตใช้เสียงข้างมากในการนั่งแฟรงค์แมคคลอสกี้แม้ว่าริชาร์ดแมคอินไทร์คู่ต่อสู้ GOP ของเขาได้รับการรับรองจากอินเดียนาในฐานะผู้ชนะมากกว่า 400 คะแนน. พรรครีพับลิโกรธเคืองและตอบโต้ด้วยกลยุทธ์ก้าวร้าวใหม่ที่คิดค้นโดย Newt Gingrich. การต่อสู้กับที่นั่งเขตที่ 2 ของรัฐไอโอวาสัญญาว่าจะโหดร้ายยิ่งกว่า “เลือดแปด” ในรัฐอินเดียนาในส่วนเล็ก ๆ เพราะอีเลียสรู้สึกไม่จําเป็นต้องเรียกร้องจากคนที่เขาวางแผนจะอบไอน้ํา.

“ เราเคยเห็นพรรคเดโมแครตทําสิ่งนี้มาก่อน – ขโมยที่นั่งในบ้านโดยการเปลี่ยนกฎ” เดวิสกล่าวในการประชุมคณะกรรมการในเดือนนี้. อีเลียสทวีต:“ สมาชิกพรรครีพับลิกันกล้าหาญมากในการโกหกในขณะที่ซ่อนตัวอยู่เบื้องหลังการพูดและภูมิคุ้มกันการอภิปราย.” จากนั้นเขาเป็นผู้ร่างกฎหมายที่กล้าสุนัขสองตัวซึ่งวิจารณ์เขา:“ แล้วพวกเขาเห็นด้วยที่จะสละมันแล้วดูว่าพวกเขากล้าหาญแค่ไหน.”

อีเลียสอธิบายว่าตัวเองเป็น“ ทนายความต่อสู้เพื่อพรรคเดโมแครตและสิทธิออกเสียงสําหรับทุกคน.” ทนายความของตัวเองด้อยกว่าสิทธิออกเสียงลงคะแนนเพื่อชัยชนะประชาธิปไตย. พรรครีพับลิกันไม่ปลอดภัยที่จะได้รับการสอนเรื่องศีลธรรมในการเลือกตั้งโดยคนที่พวกเขาเห็นว่าเป็นการเลือกตั้งเกมสําหรับพรรคพวกและการเงิน. เมื่อหนึ่งปีก่อนอีเลียสได้พัฒนากลยุทธ์การดําเนินคดีที่สร้างขึ้นรอบ ๆ สิ่งที่เขาเรียกว่า “สี่เสาหลัก.” แต่ละกฎกําจัดรีพับลิกันกล่าวว่ามีความจําเป็นเพื่อป้องกันการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง. อีเลียสประณามกฎเหล่านั้นตามที่ออกแบบมาเพื่อระงับการโหวตของคนจนและชนกลุ่มน้อย. เขากล่าวว่า GOP มุ่งมั่นที่จะ“ ยกเลิกการให้สิทธิ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง.”

“ เสา” แห่งแรกของอีเลียสสมมติว่าตราประทับ 55 เปอร์เซ็นต์เป็นมากกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจํานวนมากที่สามารถจ่ายได้เพื่อใช้สิทธิของพวกเขา:“ ไปรษณีย์จะต้องเป็นอิสระหรือจ่ายล่วงหน้าโดยรัฐบาล.” เสาที่สองทั้งหมด แต่รับประกันผลลัพธ์จะไม่เป็นที่รู้จักเป็นเวลาหลายสัปดาห์หลังจากวันเลือกตั้งในการประกวดที่ใกล้ชิดใด ๆ :“ การลงคะแนนเสียงที่ถูกประทับตราในหรือก่อนวันเลือกตั้งจะต้องนับ.” และเสาหลักที่สามได้รับการออกแบบมาเพื่อรักษากฎหมายของรัฐที่ต้องการลายเซ็นบนบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ตรงกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งลายเซ็นที่เขียนเมื่อพวกเขาลงทะเบียน.

แต่มันเป็นเสาหลักที่สี่ที่กังวลพรรครีพับลิกันมากที่สุด:“ องค์กรชุมชนควรได้รับอนุญาตให้รวบรวมและส่งบัตรลงคะแนนที่ปิดผนึก.” GOP เห็นว่านี่เป็นคําเชิญที่ชัดเจนสําหรับ“ การเก็บเกี่ยวบัตรลงคะแนน.” ความเสี่ยงคือนักเคลื่อนไหวจะใช้ประโยชน์จากผู้สูงอายุเช่นกรอกบัตรลงคะแนนสําหรับผู้สมัครที่ต้องการของนักเคลื่อนไหว. นักสังคมสงเคราะห์ชาวเท็กซัสชื่อ Kelly Reagan Brunner ถูกจับกุมเมื่อปีที่แล้วและถูกตั้งข้อหาว่ามีการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งจํานวน 134 คนซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ป่วยโรคสมองเสื่อมที่บ้านพักคนชราเพื่อลงคะแนนเสียง.

Elias rejects the term “ballot harvesting” and instead insists the practice be referred to as “community ballot collection.” He accuses Republicans of passing laws against ballot-gathering as “an effort to suppress the vote.”

The four pillars are no longer just a litigation strategy, they are embedded in HR 1 – the For the People Act, Democrats’ flagship legislation rewriting and nationalizing election law along the lines championed by Elias.

“ การเรียกเก็บเงินไม่สามารถแลกได้” ผู้ช่วยรัฐสภาส่วนน้อยบอก RealClearInvestigations. “ บทบัญญัติการบริหารการเลือกตั้งประกอบขึ้นจากความฝันของนโยบายของ Marc Elias ทุกครั้งเพื่อรับประกันผลการเลือกตั้งของพรรคเดโมแครต.”

“ เป็นการยากที่จะนึกถึงเหตุผลที่ดีที่พรรคเดโมแครตตั้งเป้าไปที่กฎหมายทุกฉบับที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องการเลือกตั้งจากการฉ้อโกง” ทนายความของพรรครีพับลิกันที่ปฏิบัติตามกฎหมายการเลือกตั้งกล่าว.

“ เมื่อคุณกระจายวันเลือกตั้งเป็นเวลาหลายสัปดาห์หรือมากกว่านั้นมันยากที่จะรักษาบัตรลงคะแนนให้ปลอดภัย” เขากล่าว. หากมีการลงคะแนน ณ สถานที่เลือกตั้งในวันเลือกตั้ง“ มีผู้สังเกตการณ์.” แต่ถ้าเก็บคะแนนได้หลายวันหรือหลายสัปดาห์ในกล่องดร็อปมันไม่น่าเป็นไปได้ที่ทุกคนจะคอยเฝ้าดูพวกเขา.

อีเลียสได้กล่าวว่ากฎหมายการเลือกตั้งที่เขาสนับสนุนเป็นส่วนหนึ่งของ“ วาระประชาธิปไตย” ซึ่งรวมถึง“ การเปลี่ยนแปลงการนับใหม่หลังการเลือกตั้งและการจัดการประกวดเพื่อปลดการโจมตีเล็ก ๆ น้อย ๆ ในขณะที่อนุญาตให้ผู้ที่มีปัญหาจริงยกพวกเขาขึ้นและแก้ไข.”

Republican Davis กล่าวว่าปัญหาในเขตที่ 2 ของ Iowa ได้รับการแก้ไขแล้วโดยเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของ Iowa. “ แต่น่าเสียดายที่พรรคประชาธิปัตย์ส่วนใหญ่ไม่พอใจที่จะให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐไอโอวาเลือกตัวแทนของตนเอง. แต่กลับตัดสินใจว่าพรรคเดโมแครตในวอชิงตัน ดี.ซี. ซึ่งเป็นตัวแทนของรัฐอื่นควรเลือกตัวแทนของ Iowans สําหรับพวกเขา. นี่ไม่ใช่วิธีที่รัฐธรรมนูญหรือประชาธิปไตยอเมริกันควรทํางาน.”

แต่การทําให้รัฐธรรมนูญทํางานในลักษณะนั้น – และในระดับที่ยิ่งใหญ่ – เป็นสิ่งที่อีเลียสมีอยู่ในใจ.

ในขณะที่เตรียมพร้อมที่จะโต้แย้งการลบ Miller-Meeks อีเลียสตีพิมพ์ที่เว็บไซต์ Docket ประชาธิปไตยของเขาบทความโดยศาสตราจารย์กฎหมายฮาร์วาร์ดนิโคลัสสเตฟาโนปูลอส. อีเลียสเน้นเรียงความวางไว้ในตําแหน่ง “สปอตไลท์” และส่งเสริมบน Twitter ในฐานะ “การวิเคราะห์พิเศษ” ของสภาคองเกรส “อํานาจการเลือกตั้งที่ถูกลืม.” Stephanopoulos ให้เหตุผลว่าสภาคองเกรสควรปฏิเสธที่จะนั่งผู้สมัครที่“ ได้รับประโยชน์” จากการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือการร่าเริง. บทความ I, มาตรา 5 ของรัฐธรรมนูญเขาชี้ให้เห็นทําให้แต่ละห้องของสภาคองเกรส“ ผู้พิพากษาการเลือกตั้ง [และ] ผลตอบแทน … ของสมาชิกของตัวเอง.” ส่วนใหญ่ของสภาหรือวุฒิสภาจะเพียงพอที่จะยกเลิกการเลือกตั้งใด ๆ และศาลหรือประธานาธิบดีจะไม่มีเหตุผลใด ๆ ที่จะเข้าไปแทรกแซง.

บทความ I มาตรา 5 แน่นอนว่าอํานาจเดียวกันของอีเลียสกําลังเรียกร้องให้สภาผู้แทนราษฎรใช้ในการแทนที่ตัวแทน. Miller-Meeks กับ Rita Hart.

RealClearInvestigations ถาม Stephanopoulos ว่าการเลือกตั้งจะต้องใกล้เคียงสําหรับพรรคเสียงข้างมากที่จะปฏิเสธที่จะเข้าร่วมชิงตําแหน่งผู้สมัครพรรคเสียงข้างน้อยที่ชนะ. “ ฉันไม่ได้พยายามหารายละเอียดว่าแต่ละห้องควรใช้อํานาจนี้อย่างไร” สเตฟาโนปูลอสตอบ.

แต่การฝึกฝนแทบจะไม่บ่อยนัก. Stephanopoulos กําหนดการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นนโยบายใด ๆ “ ที่ทําให้ผู้คนลงทะเบียนและลงคะแนนได้ยาก.” สําหรับอีเลียสซึ่งหมายความว่ากฎหมายของรัฐใด ๆ ที่ย่อการลงคะแนนเสียงก่อนกําหนด จํากัด จํานวนกล่องลงคะแนนหรือบล็อกบัตรลงคะแนนที่ได้รับหลังจากวันเลือกตั้ง. ด้วยแนวคิดของการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวงกว้างซึ่งครอบคลุมกฎหมายการเลือกตั้งของรัฐอนุรักษ์นิยมทุกฉบับจะไม่มีปัญหาการขาดแคลนพรรครีพับลิกันที่สามารถพบว่าตัวเองไม่ได้ชําระ.

เพื่อหลีกเลี่ยงการปรากฏตัวที่ปฏิเสธที่จะนั่งฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของคน ๆ หนึ่งคือการคว้าอํานาจพรรคพวก Stephanopoulos แนะนําให้สร้างแผง “ผู้เชี่ยวชาญ” ซึ่งอํานาจนี้สามารถมอบหมายได้. “ แต่ละคณะจะประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญการเลือกตั้งที่ได้รับการยอมรับรวมถึงผู้บริหารทนายความและนักวิชาการ” ซึ่งจะตัดสินล่วงหน้าก่อนวันเลือกตั้งซึ่งผู้สมัครได้รับประโยชน์จากการปราบปรามการลงคะแนน. “ บ้านและวุฒิสภาแต่ละคนสามารถประทับตรายางคําแนะนําเหล่านี้และพึ่งพาพวกเขาเพื่อต้อนรับ – หรือยกเว้น – สมาชิกที่ได้รับเลือกให้มองหาที่นั่งของพวกเขา.”

“ นี่เป็นความคิดที่น่ากลัวไม่เป็นประชาธิปไตยชนชั้นนําและมีปัญหาอย่างมาก” Lonna Atkeson ผู้อํานวยการศูนย์การศึกษาการลงคะแนนเสียงการเลือกตั้งและประชาธิปไตยที่มหาวิทยาลัยนิวเม็กซิโกกล่าว. “ ความคิดของคณะผู้เชี่ยวชาญในการคว่ําการเลือกตั้งนั้นบ้า. ประชาธิปไตยเป็นเรื่องของผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ.”

แต่บ้าอย่างที่คิด Stephanopoulos จริงจังอย่างสมบูรณ์แบบ. อีเลียสก็เช่นกัน.

ความพยายามในการลบ Miller-Meeks ออกจากสภาคองเกรสและทําให้ Rita Hart อยู่ในที่นั่งของเธอคือกลยุทธ์ที่กว้างขึ้นของ Elias ในขนาดเล็ก. ภายใต้การตีความของพวกเขาในบทความ I มาตรา 5 สภาคองเกรสมีอํานาจที่ไม่สามารถควบคุมได้และไม่สามารถควบคุมได้ว่าใครเป็นผู้บัญญัติกฎหมาย. สําหรับตอนนี้ทฤษฎีนั้นกําลังถูกใช้เพื่อต่อสู้กับที่นั่งไอโอวาเฮ้าส์เดียวห่างจากรีพับลิกัน. แต่ด้วยวิสัยทัศน์ที่กว้างขวางว่าบทความ I, ส่วนที่ 5 สามารถนํามาใช้ได้อย่างไรมีเหตุผลเล็กน้อยที่คิดว่า Marc Elias จะยับยั้งความทะเยอทะยานของเขา.รัฐบาล. จิมยุติธรรมนั่งลงกับสมาชิกของชุมชนธุรกิจเพื่อหารือเกี่ยวกับแผนการของเขาที่จะลดอย่างมีนัยสําคัญและในที่สุดก็กําจัดภาษีรายได้ในเวสต์เวอร์จิเนีย.

สมาชิกที่ได้รับเชิญไปยังคณะผู้ปรบมือให้แผนเป็นวิธีการเติบโตทางธุรกิจและเพิ่มจํานวนประชากรของรัฐ. เวสต์เวอร์จิเนียเป็นรัฐเดียวที่ได้เห็นการลดจํานวนประชากรในช่วง 70 ปีที่ผ่านมาซึ่งผู้ว่าราชการจังหวัดกล่าวว่าแผนนี้จะช่วยแก้ไข.

“ คุณกําลังเติบโตหรือล้มลง” เดฟอาร์โนลด์ตัวแทนของการผจญภัยบนช่องเขาพูดระหว่างแผง. ธุรกิจเป็นรีสอร์ทผจญภัยกลางแจ้งในแลนซิง.

อาร์โนลด์กล่าวว่าทุกคนในปัจจุบันรู้จักคนที่ออกจากรัฐเพื่อโอกาสทางธุรกิจ. เพื่อแก้ไขการลดลงนี้เขากล่าวว่ารัฐจําเป็นต้องทําสิ่งที่แตกต่างเช่นแผนนี้.

Steve Farmer ซึ่งเป็นเจ้าของธุรกิจสองรายสนับสนุนให้ผู้ร่างกฎหมายของรัฐสนับสนุนแผนซึ่งเขากล่าวว่าอาจเป็นการเปลี่ยนแปลงเกมแบบไดนามิก. เขากล่าวว่าแผนดังกล่าวจะเป็นประโยชน์ต่อธุรกิจทั้งสองของเขาซึ่งรวมกันเพื่อจ้างพนักงานประมาณ 100 คน. แผนนี้ชาวนาบอกกับคณะผู้พิจารณาควรนําผลประโยชน์ทางธุรกิจทั้งหมดของรัฐมารวมกัน.

การลดหย่อนภาษีสามารถช่วยขยายบรอดแบนด์ในรัฐตามที่ Chris Morris ตัวแทนของ CityNet บริษัท บรอดแบนด์. เขากล่าวว่าวิธีที่สําคัญที่สุดในการขยายบรอดแบนด์คือการเพิ่มจํานวนประชากร. เมื่อผู้คนจํานวนมากอาศัยอยู่ในพื้นที่ บริษัท บรอดแบนด์มีแรงจูงใจที่จะลงทุนในการให้บริการบรอดแบนด์ในภูมิภาคมอร์ริสกล่าว.

ผู้พิพากษากล่าวว่าการสร้างแบบจําลองสําหรับแผนแสดงให้เห็นว่าผู้คนในวงเล็บรายได้ทั้งหมดจะจ่ายภาษีน้อยลงโดยรวมภายในสิ้นปีนี้. แม้ว่าแผนจะเพิ่มภาษีการขายและภาษีการบริโภคอื่น ๆ เขากล่าวว่าผู้ที่ไม่จ่ายภาษีรายได้จะได้รับการตรวจสอบเงินคืน.

ผู้ว่าราชการกล่าวว่าเขาพยายามทุกอย่างเพื่อปรับปรุงเวสต์เวอร์จิเนียเช่นการลงทุนในถนนประกันสังคมการท่องเที่ยวและทําให้อุตสาหกรรมมีความหลากหลายมากขึ้น. เขากล่าวว่าแผนภาษีของเขาจะเป็นขั้นตอนใหญ่โดยไม่ทําลายหรือทําร้ายรัฐบาล.

พรรครีพับลิมีซูเปอร์เมเจอร์ในห้องประชุมสมัชชาและผู้นําพรรคได้เปล่งเสียงสนับสนุนแผน. ผู้นําประชาธิปไตยได้ต่อต้านมัน.

Fa – ความพยายามที่จะขยายหน้าต่างการดําเนินคดีสําหรับผู้รอดชีวิตจากการถูกทารุณกรรมทางเพศเด็กได้รับความเดือดร้อนจากการล่มสลายในสัปดาห์นี้หลังจากผู้ร่างกฎหมายปิดกั้นการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉุกเฉินที่จําเป็นสําหรับการลงคะแนนเสียงในเดือนพฤษภาคม.

ผู้นําเสียงข้างมากวุฒิสภาคิมวอร์ด, R-Greensburg, กล่าวเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมาพรรคการเมืองของเธอสรุปว่าการยกระดับการแก้ไขสถานะฉุกเฉิน – ตัวเลือกใช้เพียงเล็กน้อยในอดีตเพื่อแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นจากภัยพิบัติทางธรรมชาติ – ทําให้งงงวยปัญหาจากการตรวจสอบสาธารณะและทําให้เสี่ยงต่อการท้าทายทางกฎหมาย.

“ การบริหารหมาป่าหล่นบอลและล้มเหลวในการเริ่มกระบวนการตรวจสอบสาธารณะซึ่งให้ประกาศสาธารณะโดยอธิบายคําถามการลงคะแนนอย่างชัดเจน” วอร์ดกล่าว. “ หลังจากพิจารณาอย่างถี่ถ้วนแล้วได้มีการพิจารณา…ว่าเรื่องนี้ไม่เป็นไปตามเกณฑ์สถานะฉุกเฉินและไม่แก้ไขความล้มเหลวของการบริหารหมาป่าเนื่องจากมันยังไม่ถูกต้องกับสัตว์แพทย์ในเรื่องนี้.”

หวังว่าการดําเนินการอย่างรวดเร็วในเรื่องนี้จะเริ่มจางหายไปเมื่อสัปดาห์ที่แล้วในฐานะผู้นําเสียงข้างมากของสภาผู้แทนราษฎรเคอร์รีเบ็นนิ่งฮอฟฟ์ R-Center ถอยห่างจากข้อผูกพันก่อนหน้านี้ ยอมรับ ข้อผิดพลาดทางเสมียนในเดือนกุมภาพันธ์ที่ตกรางการแก้ไขเดิม.

การแก้ไขรัฐธรรมนูญจะต้องผ่านในสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติในสองช่วงติดต่อกันก่อนที่จะปรากฏบนบัตรลงคะแนนเป็นการลงประชามติผู้มีสิทธิเลือกตั้ง. สภานิติบัญญัติมีความพร้อมที่จะอนุมัติมาตรการนี้เป็นครั้งที่สองเมื่อเดือนที่แล้ว, มากกว่าสองปีหลังจากคณะลูกขุนใหญ่รายงานว่าการเรียกร้องรายละเอียดเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศต่อเด็กในโบสถ์คาทอลิกแนะนําให้เปิดหน้าต่างการดําเนินคดีทางแพ่งเพื่อให้ผู้รอดชีวิตสามารถฟ้องผู้ทําร้ายได้.

กระทรวงการต่างประเทศจะต้องโฆษณาการแก้ไขที่เสนอในแต่ละครั้งที่ผ่านสภานิติบัญญัติ. แต่นั่นไม่เคยเกิดขึ้นหลังจากได้รับการอนุมัติครั้งแรกในปี 2562.

การกํากับดูแลบังคับให้ ลาออก ราชสํานักตระการตาพระแก้วกาธีโบควาร์สาลดงวัดราชสํานัก. นายอําเภอใจเมืองศรีนคราชวงศ์.

“ ตําแหน่งทางกฎหมายที่แข็งแกร่งที่สุดที่จะนํามาซึ่งการปิดเรื่องนี้และอนุญาตให้ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อทั้งหมด (ภาครัฐและเอกชน) ของการล่วงละเมิดทางเพศในวัยเด็กที่จะเผชิญหน้ากับผู้กระทําความผิดของพวกเขาคือการแก้ไขรัฐธรรมนูญ” วอร์ดกล่าว. “ การถูกทิ้งหน้าที่โดยรัฐบาล Wolf ได้บังคับให้วุฒิสภารัฐเพนซิลวาเนียรีเซ็ตนา ⁇ ิกาในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ.”

ผู้นําพรรคประชาธิปัตย์ออกแถลงการณ์เมื่อปลายวันจันทร์ที่วิจารณ์พรรครีพับลิกันในเรื่องการเมืองและชี้นิ้วแทนที่จะช่วยเหลือผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ.

“ ขอให้เรามีความชัดเจนกฎหมายนี้ได้ตกลงกันแล้วในหลาย ๆ ครั้งและผ่านหลายครั้งโดยทั้งสภาและวุฒิสภา” Joanna McClinton ผู้นําชนกลุ่มน้อย D-Philadelphia และทีมผู้นําคนอื่น ๆ กล่าว. “ แต่วันนี้แทนที่จะช่วยเหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศในวัยเด็กรีพับลิกันตัดสินใจที่จะทําอะไรนอกจากใช้นิ้วชี้ในชื่อเกมการเมือง.”

ทีมกล่าวหาว่า Benninghoff เรื่อง“ โกหก” เกี่ยวกับความตั้งใจของเขาที่จะย้ายการแก้ไขและการสนับสนุนในห้องทั้งสอง.

“ พวกเขาไม่สามารถซ่อนได้ว่าการกระทําของพวกเขาในสัปดาห์นี้ทําลายสัญญาสาธารณะที่ทํากับผู้รอดชีวิตจากการถูกล่วงละเมิดทางเพศในวัยเด็ก” เธอกล่าว. “ เราได้ยินเรื่องราวที่น่าปวดใจมากมายจากผู้รอดชีวิตเหล่านี้รวมถึงจากเพื่อนร่วมงานของเราเอง. เราเพียง แต่หวังว่าพรรครีพับลิกันจะไม่ดึงพรมออกมาจากใต้ความพยายามเหล่านี้เพื่อความยุติธรรมในช่วงเวลาที่เป็นไปได้และชะลอการคํานวณนี้ต่อไป.”

Jason Gottesman โฆษกของ Benninghoff กล่าวว่าพรรคการเมืองได้ผลักดันปัญหานี้ไปข้างหน้าและแม้จะมีความล้มเหลว “ตัวเลือกอื่น ๆ ทั้งหมดยังคงอยู่บนโต๊ะ.”

“ถ้าไม่ใช่เพราะความสามารถที่สมบูรณ์ของกระทรวงการต่างประเทศของรัฐเพนซิลเวเนียในการปฏิบัติตามส่วนการโฆษณาของกระบวนการแก้ไขรัฐธรรมนูญผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะมีความสามารถในการตัดสินใจว่าจะให้ความยุติธรรมแก่ผู้เสียหายเหล่านี้หรือไม่” กล่าว.

เขากล่าวว่าความมุ่งมั่นของ Benninghoff “คือการทํางานร่วมกับผู้สนับสนุนเพื่อให้สิ่งนี้สําเร็จแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่ามันเป็นความผิดของใครในบ้านที่เราอยู่ในตําแหน่งที่ไม่เคยมีมาก่อนในตอนแรก.”

และเขากล่าวว่ามาตรการดังกล่าวมีความพร้อมสําหรับการผ่านสภาจนกระทั่งเห็นได้ชัดว่าวุฒิสภาไม่เห็นด้วย.

“ น่าเสียดายที่ตําแหน่งที่ประกาศไว้ของวุฒิสภาเมื่อวานนี้แสดงให้เห็นถึงความพยายามใด ๆ ที่จะทําให้มาตรการก้าวหน้านั้นเป็นเพียงความหวังที่ผิดพลาดสําหรับผู้ที่ได้รับความเดือดร้อนมากมาย” เขากล่าว.

ฐบาล. Ralph Northam กําลังพยายามห้าม“ เกมแห่งทักษะ” อย่างชัดเจนในการแก้ไขที่เขาเสนอต่อกฎหมายการพนันในบ้านและวุฒิสภา.

เกมทักษะซึ่งดําเนินงานในพื้นที่สีเทาตามกฎหมายภายในร้านอาหารร้านสะดวกซื้อป้ายรถบรรทุกและสถานที่อื่น ๆ จะต้องหยุดภายใต้ภาษาที่แก้ไขเพิ่มเติมให้กับ House Bill 2168. รุ่นที่ผ่านการประชุมสมัชชาไม่อนุญาตให้มีการเล่นเกมเหล่านี้อย่างชัดเจน แต่ภาษาที่คลุมเครืออาจอนุญาตให้พวกเขาทํางานโดยไม่ได้ตั้งใจอย่างน้อยอีกปีหนึ่ง.

ก่อนหน้านี้ในช่วงการออกกฎหมายผู้ร่างกฎหมายได้ลงมติคัดค้านกฎหมายที่จะอนุญาตให้เกมเหล่านี้ดําเนินการต่อไปโดยชัดแจ้ง. ภาษาที่แก้ไขเพิ่มเติมเพื่อปราบปรามเกมทักษะคาดว่าจะผ่านสมัชชา.

เครื่องจักรช่วยเพิ่มรายได้ให้กับ บริษัท ที่ดําเนินงานและสําหรับธุรกิจที่ติดตั้งเครื่องจักร. อย่างไรก็ตามพวกเขาจะสร้างการแข่งขันกับคาสิโนขนาดใหญ่ซึ่งจะเกิดขึ้นในเครือจักรภพหลังจากที่สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติลงมติให้อนุญาตพวกเขาในบางพื้นที่.

นักวิเคราะห์บางคนเชื่อว่าข้อห้ามนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อล้างการแข่งขันเพื่อประโยชน์ของคาสิโน.

“ นี่เป็นเพียงการปกป้องการผูกขาดลอตเตอรี” สตีเฟ่นฮาเนอร์เพื่อนอาวุโสด้านนโยบายภาษีของรัฐและท้องถิ่นที่สถาบันนโยบายสาธารณะโทมัสเจฟเฟอร์สันกล่าวกับศูนย์สแควร์. “ หากพวกเขาคิดว่าเกมที่ไม่มีใบอนุญาตจะไม่กลับมาพวกเขาก็เริ่มสูบบุหรี่ยาเสพติดแล้ว.”

ข้อห้ามเกี่ยวกับเกมทักษะได้รับการวางแผนขั้นต้นสําหรับปีที่แล้ว แต่ผู้ว่าการและสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติได้เลื่อนออกไปจนถึงปีนี้เพื่อป้องกันการสูญเสียทางธุรกิจเพิ่มเติมระหว่างการระบาดใหญ่ของ COVID-19 และเพื่อเพิ่มเงินทุนการศึกษา. เงินทุน 95 ล้านดอลลาร์ที่เกิดจากเครื่องจักรเหล่านี้ถูกนํามาใช้เพื่อชดเชยการสูญเสียสูตรในการระดมทุนการศึกษาที่เกิดจากการระบาดใหญ่.

นอกเหนือจากการห้ามเกมทักษะกฎหมายจะอนุญาตให้ท้องถิ่นและอัยการสูงสุดปราบปรามการพนันในสถานที่ที่ไม่มีการควบคุม. บุคคลใดที่เกี่ยวข้องในการดําเนินการหรือควบคุมการพนันในสถานที่ที่ไม่มีการควบคุมจะต้องเสียค่าปรับ $ 25,000.Florida Gov. Ron DeSantis คาดว่าจะประกาศในไม่ช้าว่ารัฐได้รักษาความปลอดภัยในการเล่นเกมมูลค่า 500 ล้านดอลลาร์กับ Seminole Tribe of Florida สําหรับฝ่ายนิติบัญญัติที่จะนํามาใช้ก่อนการประชุมสภานิติบัญญัติปี 2564 จะสิ้นสุดลงในวันศุกร์หน้า.

ภายใต้ข้อตกลงเบื้องต้น, ซึ่งยังคงไม่เป็นทางการ แต่ได้รับการยืนยันในรายละเอียดที่เพิ่มขึ้นโดยหลายแหล่งในสื่อทั่วรัฐบ่ายวันพฤหัสบดี, เผ่าจะได้รับสิทธิพิเศษในการเสนอ craps และรูเล็ตในคาสิโนทั้งเจ็ดและการควบคุมการเดิมพันกี ⁇ าที่โรงงานของตัวเองรวมถึงผ่าน pari-mutuels บนแพลตฟอร์ม Hard Rock Digital.

ข้อตกลงใหม่นี้จะช่วยให้ pari-mutuels สามารถนําเสนอเกมผู้เล่นที่ได้รับมอบหมายซึ่งเป็นสัมปทานสําคัญที่ได้รับจากเผ่าเพื่อแลกกับสิทธิ์แบล็คแจ็คและกี ⁇ าเกมพิเศษ – และชําระเงินรายปีให้แก่รัฐอย่างน้อย $ 500 ล้าน.

แม้ว่าการเมืองฟลอริดาอ้างถึงสามแหล่งที่ยืนยันข้อตกลงและไมอามีเฮรัลด์อีกห้าคนและผู้นําทางกฎหมายกล่าวถึงช่วงเวลาของการลงคะแนนเสียงในสนธิสัญญาที่รอดําเนินการ แต่ไม่มีคําพูดจากสํานักงาน DeSantis ในวันพฤหัสบดีและโฆษกเซมิโนล กําลังดําเนินอยู่.”

ข้อตกลงประจําปีของเซมิโนล $ 350 ล้านกับรัฐหมดอายุในเดือนพฤษภาคม 2562. ผู้ร่างกฎหมายและชนเผ่าไม่สามารถหาฉันทามติเกี่ยวกับเกมไพ่“ ธนาคาร” ที่นําเสนอในธุรกิจ pari-mutuel ของฟลอริดาหลายแห่ง.

ชาวเซมิโนลประสบความสําเร็จในการอ้างสิทธิ์ในศาลว่าความล้มเหลวของรัฐในการ“ ปิดเกมการ์ดที่ผิดกฎหมาย” ละเมิดข้อตกลงดังกล่าว. เผ่ากําลังเรียกร้องความสามารถพิเศษในการเสนอแบล็คแจ็ค.

ฝ่ายนิติบัญญัติเจรจาข้อตกลงการเล่นเกมเบื้องต้นในช่วงสองปีที่ผ่านมารวมถึงหนึ่งในเจ็ดคาสิโนของเซมิโนลดําเนินการเดิมพันกี ⁇ าออนไลน์“ ฮับ” เพื่อแลกกับการชําระเงินรายปีต่อรัฐ.

การให้สิทธิ์แบบเอกสิทธิ์ของเซมิโนลในการเสนอการพนันกี ⁇ าไม่ใช่สิ่งที่ผู้ร่างกฎหมายทุกคนต้องการที่จะยอมให้กับเผ่า แต่ข้อตกลง – หากได้รับอนุมัติจากผู้ร่างกฎหมาย – จะอนุญาตให้ Pari-mutuels รักษารายได้จากการพนันกี ⁇ า.

สนธิสัญญาที่รอดําเนินการจะทําให้รัฐฟลอริดาเป็นรัฐที่ 23 เพื่อสร้างระบบเพื่อจัดการเกมในการแข่งขันกี ⁇ าสดหลังจากการพิจารณาคดีของศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาในปี 2018 ที่เมืองเมอร์ฟีโวลต์. สมาคมกี ⁇ าวิทยาลัยแห่งชาติที่อนุญาตให้รัฐทําเช่นนั้น.

ด้วยการอนุญาตให้เซมิโนลควบคุมการเดิมพันกี ⁇ าข้อตกลงจะไม่ละเมิดการแก้ไข 3 ของปี 2018 ซึ่งกําหนดให้ผู้ลงคะแนนอนุมัติการขยายการพนันใด ๆ.

ในฐานะที่เป็นประเทศชนเผ่าที่มีอํานาจอธิปไตยการดําเนินการเล่นเกมของเซมิโนลอยู่ภายใต้พระราชบัญญัติควบคุมการเล่นเกมของรัฐบาลกลางอินเดีย (IGRA) ทําให้พวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงการแก้ไขซึ่งได้รับการสนับสนุนจากเผ่าและดิสนีย์.

เวลายังคงมีปัญหากับเซสชั่น 60 วันที่จะเลื่อนวันศุกร์หน้า. House Speaker Rep. Chris Sprowls, R-Palm Harbour กล่าวย้ําถึงความคิดเห็นก่อนหน้านี้เมื่อวันพฤหัสบดีว่าข้อตกลงควรได้รับการแก้ไขในเซสชั่นพิเศษ.

มันเป็น“ สายสวย” ในเซสชั่นสําหรับผู้ร่างกฎหมายที่จะทําข้อตกลงเกมเขากล่าว.

การลงนามในข้อตกลงในระหว่างการออกกฎหมายเป็นเรื่องสําคัญสําหรับประธานาธิบดีวิลตันซิมป์สัน, R-Trilby ซึ่งเป็นหลักการในการพูดคุยกับเผ่ามานานกว่าสองปี.

แต่ซิมป์สันดูเหมือนจะอ่อนตัวลงเมื่อเขากล่าวเมื่อวันศุกร์ว่าอาจต้องใช้เซสชันพิเศษเพื่อจัดการกับข้อสงสัยของฝ่ายนิติบัญญัติเกี่ยวกับข้อตกลงที่เสนอ.

“ ฉันเชื่อว่าเราอยู่ในสถานที่ที่เหมาะสมที่คอมแพคจะเสร็จสิ้นในปีนี้อาจจะในอีกหนึ่งหรือสองสัปดาห์ข้างหน้าอาจจะอยู่ในเซสชั่นพิเศษ” ซิมป์สันกล่าว. “ ฉันไม่ได้ผลักมันออกไป ฉันแค่คิดว่าสิ่งเหล่านี้เป็นปัญหาที่ซับซ้อนมากและใช้เวลาสักครู่. ดังนั้นบางทีเราจะทําให้เซสชันนี้เสร็จสิ้นสิ่งที่คุณเห็นเสนอ. และถ้าไม่ชัดเจนพวกเขาจะถูกนําขึ้นถ้าเราทําเซสชั่นพิเศษถ้าเราทําขนาดกะทัดรัด.”

คณะกรรมการตรวจสอบของรัฐเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมาปิดกั้น 2-2 ครั้งในการลงคะแนนว่าจะรับรองหรือสอบสวนเพิ่มเติมคําร้อง Unlock Michigan เพื่อถอด Gov. Gretchen Whitmer ในปี 1945 มีอํานาจฉุกเฉินก่อนปิด.

เมื่อวันที่ 2 ต.ค. 2563 Unlock Michigan ได้ยื่นลายเซ็นต่อสํานักงานรัฐมนตรีต่างประเทศ. กลุ่มรวบรวมลายเซ็นที่ถูกต้องประมาณ 460,000 ลายเซ็นมากกว่า 340,047 ที่จําเป็น. คําร้องเหล่านั้นจะได้รับการจัดการภายใน 60 วัน แต่คราวนี้ 202 วันหลังจากยื่นสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์สองคนปฏิเสธที่จะรับรองคําร้อง.

แต่ Julie Matuzak รองประธานพรรคประชาธิปัตย์ได้เข้ามามีส่วนร่วมในการดําเนินการตามพระราชบัญญัติการบริหารเกี่ยวกับการประกาศใช้กระบวนการสร้างกฎใหม่สําหรับการร้องเรียนและเพื่อหยุดคําร้องชั่วคราว. Matuzak กล่าวว่าเธอไม่รู้ว่าใครจะให้ทุนสนับสนุนการสอบสวนนั้นหรือใช้เวลานานเท่าใด.

ประธานพรรครีพับลิกัน Norman D. Shinkle กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงอาจใช้เวลาตั้งแต่ไม่กี่เดือนถึงไม่กี่ปี.

Mark Brewer ทนายความของ Keep Michigan Safe และอดีตประธานพรรคประชาธิปัตย์อ้างว่าข้อ จํากัด ด้านเวลานั้น“ ถูกกําหนดโดยเทียม” และมี“ ไม่มีการประเมิน” ความท้าทายของพวกเขา.

การประชุมดังต่อไปนี้หนึ่งวันหลังจากอัยการสูงสุด Dana Nessel พบหลักฐานไม่เพียงพอที่จะดําเนินคดีทางอาญาต่อ Unlock Michigan.

“ การสอบสวนของเราพบหลักฐานที่ชัดเจนว่ามีการบิดเบือนความจริงโดยคณะผู้ยื่นคําร้องและการฝึกอบรมที่น่าสงสัยโดยผู้ที่ได้รับคัดเลือกและควรจะดูแลผู้หมุนเวียนที่ได้รับค่าจ้าง” Nessel กล่าว. “อย่างไรก็ตามเหตุการณ์เหล่านั้นไม่ได้เป็นการละเมิดกฎหมายอาญาใด ๆ.”

“ อะไรคือความเร่งรีบ?” สําหรับการรับรองคําร้อง Brewer ถาม.

Michael Williams ทนายความของ Unlock Michigan ตอบว่าหาก SOS อนุมัติคําร้องภายใน 60 วันกรอบเวลาทั่วไปแล้วจะได้รับการอนุมัติในเดือนธันวาคม. 2.

วิลเลียมส์เรียกข้อร้องเรียนและการสอบสวนว่า“ การรบกวนส่วนใหญ่” และเรียกร้องให้มีผู้ฟังมากกว่า 500,000 คนให้ได้ยินเสียงของพวกเขา” และได้รับอิสรภาพในการใช้สิทธิการแก้ไขครั้งแรกของพวกเขาในการยื่นคําร้องต่อรัฐบาล.

โทนี่ Daunt สมาชิกคณะกรรมการพรรครีพับลิกันกล่าวว่าการเริ่มกระบวนการปกครองและการหยุดคําร้องจะ“ เปิดกล่องแพนดอร่า” เพราะความล่าช้าในการร้องเรียนนิรันดร์เพียงเพราะสมาชิกไม่เห็นด้วยกับเนื้อหา.

“ ความละเอียดนี้ … บินผ่านใบหน้าของความเป็นธรรมขั้นพื้นฐานเพื่อให้มันย้อนหลังกับคนที่เริ่มกระบวนการนี้” Daunt กล่าว.

Daunt เปรียบเทียบการเคลื่อนไหวเพื่อหยุดเกมฟุตบอลด้วยคะแนน 55-15 และในวินาทีสุดท้ายการเปลี่ยนแปลงกฎเพื่อให้ทีมที่แพ้จะชนะ.

Shinkle เห็นด้วยโดยบอกว่าพวกเขาทําตามคําแนะนําของพนักงานเกือบทุกครั้งซึ่งในกรณีนี้คือการรับรองคําร้อง. การเคลื่อนไหวเท่ากับ“ ความล่าช้าไม่ จํากัด ” หลังจากล่าช้ากว่าปกติ 142 วัน Shinkle กล่าวแม้ว่ากลุ่มจะเกินขีด จํากัด ลายเซ็นที่จําเป็นประมาณ 30%.

Matuzak กล่าวหาว่าการเคลื่อนไหวของเธอ“ น้อยกว่าเกี่ยวกับคําร้องและเพิ่มเติมเกี่ยวกับการยืดออกกฎในที่สุด.”

Fred Wszolek โฆษกของ Michigan ปลดล็อกกล่าวว่าเขาไม่แปลกใจกับความล่าช้า.

ฉันไม่ตกใจที่พวกเขาปฏิเสธที่จะทํางานอีกครั้ง” Wszolek บอกกับ The Center S ⁇ uare ในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์.” พวกเขามีหน้าที่ทางกฎหมายที่ชัดเจนในการยอมรับรายงานพนักงานนี้. เรามีลายเซ็นเพียงพออย่างชัดเจน. และนั่นคืองานเดียวของพวกเขา.”

ปลดล็อคมิชิแกนใช้เวลา 80 วันในการรวบรวมลายเซ็นที่ถูกต้อง 460,000 ฉบับ แต่ใช้เวลาเกือบสองเท่าในการรับรองคําร้องเนื่องจากความล่าช้าหลายครั้งรวมถึงการเลือกตั้งในปี 2563.

สภานิติบัญญัติมีกรอบเวลา 40 วันในการลงคะแนนในคําร้องที่ได้รับครั้งเดียว. แต่สําหรับตอนนี้มันหยุดชั่วคราว.

“ ในระหว่างนั้นมีช่วงพักครึ่ง 200 วันซึ่งไม่อาจปฏิเสธได้” Wszolek กล่าว. “ตอนนี้ผู้สํารวจคนนี้แสดงให้เห็นว่าเรามีช่วงเวลาไม่ จํากัด ซึ่งอาจใช้เวลาหลายปีและสิทธิตามรัฐธรรมนูญของทุกคนในการเผยแพร่คําร้องควรถูกระงับไว้ในระหว่างนี้ในขณะที่ข้าราชการสองสามคนทําเอกสาร. อุกอาจ.”

Wszolek กล่าวว่าพวกเขาวางแผนที่จะยื่นในศาลฎีกาของรัฐมิชิแกนเพื่อสั่งให้คณะกรรมการรับรองรายงานของพนักงานซึ่งเป็นกระบวนการที่เขากล่าวว่ามันเกิดขึ้นประมาณสิบครั้ง.

“ มีแบบอย่างที่ชัดเจน” Wszolek กล่าวซึ่งหลังจากยื่นฟ้องศาลมักใช้เวลาเพียงไม่กี่สัปดาห์ในการออกคําสั่ง.