เล่นบอลออนไลน์ สมัครเล่น SBOBET ยินยอม

เล่นบอลออนไลน์ เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมาวุฒิสภาฟลอริดาได้อนุมัติร่างกฎหมายการทำแท้งที่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองสำหรับผู้เยาว์ในการลงคะแนนเสียงของพรรคไลน์ 23-17 หลังจากการอภิปรายที่เต็มไปด้วยความกระตือรือร้น แต่เป็นทางแพ่ง 75 นาที

ด้วยการยอมรับวุฒิสภา Bill 404 ซึ่งยื่นโดย Sen. Kelli Stargel, R-Lakeland การมุ่งเน้นจะเปลี่ยนไปที่บ้านอนุรักษ์นิยมมากขึ้นซึ่งมีการเรียกเก็บเงินร่วมกันรอการอนุมัติในระยะใกล้

House Speaker Jose Oliva, R-Hialeah กล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันพุธว่า House Bill 265 ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก Rep. Erin Grall, R-Vero Beach จะได้รับการโหวตในเร็ว ๆ นี้

“ ฉันไม่ได้สนใจเป็นพิเศษเกี่ยวกับเลนส์ของสิ่งที่จะเกิดขึ้นก่อนหรือไม่ ฉันรู้ว่าผู้ว่าการรัฐกระตือรือร้นที่จะลงนาม” โอลิวากล่าว “ เรามีความสุขที่ผ่านมันไปได้ ค้างชำระนานแล้ว”

ผู้เสนอโต้แย้ง 25 รัฐต้องได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองก่อนที่แพทย์จะยุติการตั้งครรภ์ของผู้เยาว์ได้ตามกฎหมาย

ฝ่ายตรงข้ามกล่าวว่าความยินยอมของผู้ปกครองได้รับการประกาศว่าไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญโดยศาลฎีกาของฟลอริดาและศาลสูงของมอนทาน่านิวเจอร์ซีย์แคลิฟอร์เนียและอลาสก้าและเกือบจะถูกคัดค้านโดยผู้ให้บริการทางการแพทย์และการดูแลสุขภาพ

ประธานาธิบดีบิลกัลวาโนอาร์ – เล่นบอลออนไลน์ เบรเดนตันของวุฒิสภายอมรับว่าร่างกฎหมายนี้จะถูกท้าทายในศาลเนื่องจากละเมิดมาตราความเป็นส่วนตัวของรัฐธรรมนูญฟลอริดา

“ ฉันมั่นใจว่ากฎหมายนี้จะก้าวไปข้างหน้าและได้รับการปฏิบัติอย่างประสบความสำเร็จ” กัลวาโนกล่าวพร้อมกับเพิ่มร่างกฎหมาย“ ให้อำนาจครอบครัวในการตัดสินใจร่วมกันในเรื่องที่สำคัญเช่นนี้”

ภายใต้ SB 404 และ HB 265 พ่อแม่หรือผู้ปกครองตามกฎหมายจะต้องให้ความยินยอมไม่ใช่เพียงแค่ได้รับแจ้งก่อนที่ผู้เยาว์จะทำแท้ง ตั๋วเงินทั้งสองฉบับรวมถึง “ทางเลี่ยงการพิจารณาคดี” ที่อนุญาตให้เด็กหญิง “ผู้ไม่ได้รับอนุญาต” ขออนุญาตให้ทำแท้งจากผู้พิพากษาและทำให้เป็นความผิดทางอาญาระดับที่สามสำหรับการทำแท้งทารกที่ “เกิดมาทั้งชีวิต”

ในระหว่างการแนะนำชั้นของ SB 404 เมื่อสัปดาห์ที่แล้วซึ่งได้รับการอนุมัติด้วยคะแนนเสียง 23-17 พรรคเดโมแครตได้ส่งการแก้ไขพื้นที่ล้มเหลว 28 ครั้ง

ไม่มีการเสนอการแก้ไขเมื่อวันพฤหัสบดีเนื่องจากพรรคเดโมแครตย้ำจุดยืนที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้และพรรครีพับลิกันตอบโต้ด้วยการปกป้องมาตรการดังกล่าว

Democratic Sens. Gary Farmer, Lauren Book, Kevin Rader, Jason Pizzo, Audrey Gibson, Victor Torres, Lori Berman และ Bill Montford ทำการวิงวอนครั้งสุดท้ายเพื่อต่อต้านการเรียกเก็บเงิน

Montford, D-Tallahassee ผู้อำนวยการเขตการศึกษามายาวนานจาก“ ภูมิหลังที่อนุรักษ์นิยมมาก” กล่าวว่าการเรียกเก็บเงินดังกล่าวเป็น“ การโกงกินมากที่สุด” ที่เขาได้รับการโหวตให้เป็นสมาชิกสภานิติบัญญัติในรอบ 10 ปี

“ ฉันไม่แน่ใจว่ามีใครในห้องนี้ที่รับมือกับหญิงสาวและชายหนุ่มมากกว่าที่ฉันมีเกี่ยวกับปัญหานี้ในช่วง 40 ปีบวก” ในฐานะนักการศึกษาเขากล่าว

ในทุกกรณี“ ฉันรับโทรศัพท์และแจ้งผู้ปกครองเอง” มงฟอร์ดกล่าวและเสริมว่าเขาเสียใจที่ทำเช่นนั้นในหลาย ๆ กรณีเนื่องจากผลลัพธ์ไม่ดีสำหรับนักเรียน

“ ฉันกังวลเกี่ยวกับหญิงสาวเหล่านั้นที่กำลังเผชิญกับปัญหานี้ขณะที่เรานั่งอยู่ที่นี่ในวันนี้” เขากล่าว

Sens. Aaron Bean, Anitere Flores, Gayle Harrell และ Debbie Mayfield เป็นหนึ่งในพรรครีพับลิกันที่เข้าร่วมกับ Stargel ในการปกป้องมาตรการดังกล่าว

การเรียกเก็บเงินดังกล่าวอยู่ใน“ ผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก ๆ ” บีนกล่าวโดยสังเกตว่ารัฐปกป้องเด็ก ๆ ด้วยการกำหนดให้ผู้ปกครองลงชื่อในการเจาะหูรับรอยสักหรือเข้าบูธฟอกหนัง

“ เด็กอายุ 20 ปียังไม่โตพอที่จะซื้อปืน เขากล่าวว่าเด็กอายุ 20 ปียังไม่โตพอที่จะซื้อเครื่องดื่มแอลกอฮอล์” ในฟลอริดาและสภานิติบัญญัติมีแนวโน้มที่จะใช้มาตรการห้ามขายยาสูบให้กับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 21 ปี

“ หลังจากทุกสิ่งที่เราทำเพื่อประโยชน์สูงสุดของเด็กแล้วทำไมเราไม่ยอมให้พ่อแม่ตัดสินใจกับสมาชิกในครอบครัว” บีนถาม “ ปล่อยให้พ่อแม่เป็นพ่อแม่กันเถอะ”

“ นี่ไม่ใช่การเรียกเก็บเงินแบบ Pro-choice หรือ pro-life แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับว่าคุณจะให้ผู้ใหญ่มีส่วนร่วมในการตัดสินใจที่ยากลำบากเกี่ยวกับเด็ก ๆ หรือไม่” Stargel กล่าว “ ร่างกฎหมายนี้คุ้มครองสิทธิของผู้ปกครองในการเลี้ยงดูบุตรตามที่เห็นสมควร”Grall กล่าวว่าการเรียกเก็บเงินไม่ได้สอดคล้องกับสิทธิ์ของผู้ปกครองที่พวกเขายังไม่มี แต่ต้องการให้สิทธิ์เหล่านั้นถูก “แจกแจง” ในกฎหมายของรัฐและสะกดออกโดยเฉพาะตามเขตการศึกษา

“ มันไม่ใช่ส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมของโรงเรียนบางแห่งและหน่วยงานของรัฐอื่น ๆ ที่จะมีส่วนร่วมกับผู้ปกครองมากเท่าที่เราคาดหวัง” เธอกล่าว “ วัฒนธรรมนั้นเปลี่ยนไปจากเขตการศึกษาไปยังเขตการศึกษาจากหน่วยงานไปสู่หน่วยงาน สิ่งนี้คือสถานะ (สิทธิของผู้ปกครอง) ในที่เดียวในทางกฎหมายดังนั้นผู้ปกครองจึงเข้าใจได้ว่าพวกเขาจะมีปฏิสัมพันธ์ในระดับใดเมื่อหน่วยงานของรัฐมีส่วนร่วมกับบุตรหลานของตน”

การเรียกเก็บเงินดังกล่าวกำหนด “กระบวนการแบ่งปันข้อมูล” Grall กล่าว “ มันไม่ได้ไปไกลกว่าที่คาดไว้ แต่กำลังพูดถึงวิธีการประสานงาน”

ตัวแทนจากกลุ่มการศึกษา LGBTQ และกลุ่มการดูแลสุขภาพกล่าวว่ามาตรการนี้ช่วยให้ผู้ปกครองเลือกที่จะไม่ฉีดวัคซีนให้เด็กได้ง่ายขึ้นและกำหนดค่านิยมแบบอนุรักษ์นิยมในโรงเรียนโดยการปิดกั้นการเข้าถึง “หลักสูตรที่ไม่เหมาะสม” และข้อมูลเกี่ยวกับโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์

Trish Neely จาก Florida League of Women Voters เล่าว่าที่ปรึกษาแนะแนวของโรงเรียนมัธยมช่วยให้เธอได้รับ“ ตลอดช่วงมัธยมปลายที่มีพ่อติดเหล้า ฉันไม่อยากให้แม่รู้ว่าฉันกำลังแบ่งปันความลับของครอบครัว”

การลดความลับนั้นจะทำให้“ สายใยชีวิตของเด็กบางคนหมดไปซึ่งนั่นคือทั้งหมดที่พวกเขาเหลืออยู่ ครอบครัวที่ดีไม่ต้องการใบเรียกเก็บเงินนี้” นีลีกล่าว

ตัวแทน Joy Goff-Marcil, D-Maitland ถามว่าการเรียกเก็บเงินดังกล่าวจะป้องกันไม่ให้นักเรียนไปขอรับบริการด้านสุขภาพจิตหรือไม่โดยสังเกตว่าบางคน“ อาจไม่ขอรับการดูแลสุขภาพจิตหากผู้ปกครองจะทราบ”

สมัครเล่น SBOBET Grall กล่าวว่าเขตต่างๆสามารถตอบสนองต่อเหตุฉุกเฉินได้เช่น“ Baker Acting” นักเรียน แต่กล่าวว่าผู้ปกครองควรได้รับแจ้งก่อนที่เด็กจะเข้าถึงบริการสุขภาพจิต

“ เป็นความรับผิดชอบของผู้ปกครองในการดูแลเด็กคนนั้น (ผู้ปกครอง) มีแนวโน้มที่จะจ่ายค่าบริการนี้ดังนั้นควรรวมผู้ปกครองไว้ด้วย” เธอกล่าว

ตัวแทนจาก Florida Freedom Alliance และParentalRights.orgเป็นหนึ่งในผู้เสนอที่พูดในนามของ HB 1059

“ เราไม่เห็นว่าการเรียกเก็บเงินนี้สร้างสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นมิตร” Barbara Berry จากParentalRights.orgกล่าว “ เราเชื่อว่าจะช่วยให้ผู้ปกครองและโรงเรียนสามารถสร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้อให้เด็กเจริญเติบโต”

ตัวแทนของ Scott Plankon, R-Longwood สมัครเล่น SBOBET กล่าวว่าฝ่ายตรงข้ามหลายคนยังโน้มน้าวการปกครองบ้านเมื่อเป็นพยานในใบจอง

HB 1059 เป็น“ กฎหมายบ้านที่แท้จริง” เขากล่าว

ตัวแทน Nicolas Duran, D-Miami โดยสังเกตว่ากฎเกณฑ์ที่ระบุถึงการมีส่วนร่วมของผู้ปกครองกล่าวว่า“ เราไม่สามารถออกกฎหมายการเลี้ยงดูที่ดีได้ เราไม่สามารถมอบอำนาจให้ ‘ผู้ปกครองเฮลิคอปเตอร์’ ได้ ”

“ นี่ไม่ได้เกี่ยวกับการบังคับให้คนเป็นพ่อแม่ที่ดี” Grall กล่าวเพิ่มเติมว่าพ่อแม่หลายคนไม่เข้าใจสิทธิของตนเมื่อเจ้าหน้าที่พูดว่า“ เรารู้ดีกว่า” และดำเนินการที่“ ไม่ได้ทำให้ครอบครัวเป็นศูนย์กลาง บทบาท.