สมัครยิงปลา Sa Gaming คาสิโนฮอลิเดย์ ผลักดัน

สมัครยิงปลา Sa Gaming ฝ่ายนิติบัญญัติของฟลอริดาพยายามที่จะปฏิรูปกฎหมายการกำหนดสิทธิประโยชน์ (AOB) ของรัฐอย่างไม่ประสบความสำเร็จเป็นเวลาอย่างน้อยหกปีที่ผ่านมา ในปี 2018 ตั๋วเงิน AOB สามฉบับซึ่งรวมถึงธนบัตรที่ผ่านการโหวตจากสภา 82-20 แห่ง – จนตรอกในคณะกรรมการวุฒิสภา

แต่ศาลแขวงของรัฐในสัปดาห์นี้อาจให้ AOB ปฏิรูปโมเมนตัมบางอย่างในการเข้าสู่เซสชั่นกฎหมายปี 2019 โดยการพิจารณาคดี บริษัท ประกันภัยของเจ้าของบ้านสามารถกำหนดให้บุคคลที่เป็นผู้ประกันตนและธนาคารที่จำนองต้องลงนามในข้อตกลง AOB

คำตัดสินที่เป็นเอกฉันท์ที่ออกโดยคณะผู้พิพากษาสามคนของศาลอุทธรณ์เขต 4 (DCA) คืนคำตัดสินในเดือนธันวาคมโดย DCA ครั้งที่ 5 ซึ่งยังคงรักษาคำตัดสินของศาลฎีกาฟลอริดาที่มีอายุใกล้ 101 ปีห้ามมิให้ บริษัท ประกันรวมบทบัญญัติดังกล่าว นโยบาย.

AOB เป็นเอกสารทางกฎหมายที่ลงนามโดยผู้ถือกรมธรรม์ที่อนุญาตให้บุคคลภายนอกเช่น บริษัท สกัดน้ำช่างซ่อมหลังคาหรือช่างประปา “ยืนใส่รองเท้า” ของผู้เอาประกันภัยและขอรับเงินโดยตรงจาก บริษัท ประกันภัย

ข้อตกลงของ AOB จะเร่งซ่อมแซมทรัพย์สินที่เสียหายโดยการรับประกันการจ่ายเงินสำหรับงาน “ล่วงหน้า” ผ่านการประกันทรัพย์สินของเจ้าของบ้าน

ข้อตกลงของ AOB เกิดขึ้นโดยฝ่ายนิติบัญญัติและเจ้าหน้าที่ของรัฐในการสนับสนุนการฟ้องร้องอย่างถล่มทลายและผลักดันอัตราการประกันทรัพย์สิน

ตามที่ Florida Department of Financial สมัครยิงปลา Sa Gaming Services (DFS) จำนวนคดีฟ้องร้อง Florida AOB เพิ่มขึ้นจาก 405 ในปี 2549 เป็นมากกว่า 28,000 คดีในปี 2559

เจ้าหน้าที่ที่มี Citizens ซึ่งเป็นผู้ให้บริการประกันทรัพย์สินที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐของทางเลือกสุดท้ายสำหรับเจ้าของบ้านในฟลอริดา 440,000 คนกล่าวในระหว่างการประชุมคณะรัฐมนตรีของผู้ว่าการรัฐในเดือนมิถุนายนว่าการดำเนินคดีของ AOB ทำให้อัตราดอกเบี้ยนโยบายสูงขึ้น

Barry Gilway ประธานและซีอีโอของ Citizens กล่าวว่า Citizens กำลังจัดการกับคดีที่รอดำเนินการ 13,500 คดีและจะใช้จ่ายอย่างน้อย 150 ล้านดอลลาร์ในปีนี้ในค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย – สองเท่าในปี 2017 ซึ่งเกี่ยวข้องกับคดีความเสียหายจากน้ำของพายุเฮอริเคนเออร์มา

เขากล่าวว่าอย่างน้อย 80 ล้านดอลลาร์จะถูกกระตุ้นโดยการฟ้องร้องของ AOB โดยสังเกตว่า 91 เปอร์เซ็นต์ของคดีความของ AOB เกิดจากเขตไมอามี – เดด, โบรวาร์ดและปาล์มบีชของเซาท์ฟลอริดาและอีกหลายแห่งถูก“ ขุด” และ“ ผลิต”

ความพยายามในการปฏิรูปของ AOB ที่ล้มเหลวส่วนใหญ่ได้กำหนดเป้าหมายข้อกำหนดค่าธรรมเนียมทนายความ “ทางเดียว” ซึ่งช่วยให้ทนายความของผู้รับเหมาสามารถเรียกเก็บค่าธรรมเนียมทางกฎหมายจาก บริษัท ประกันได้แม้ว่าจะ “เสีย” ในศาลก็ตาม

สมาชิกสภานิติบัญญัติและเจ้าหน้าที่ของรัฐคงบทบัญญัติ “ค่าธรรมเนียมทางเดียว” สนับสนุนการดำเนินคดีโดยการยื่นฟ้อง AOB ต่อ บริษัท ประกันว่า “ไม่สามารถสูญเสียข้อเสนอได้”

คาสิโนฮอลิเดย์ แต่หากการพิจารณาคดี DCA ครั้งที่ 4 มีผลบังคับใช้ บริษัท ประกันอาจสามารถสงวนสิทธิ์หรือแก้ไขข้อตกลง AOB จำนวนมากโดยมีเงื่อนไขและข้อกำหนดของตนเองได้ทำให้การยื่นฟ้องศาลมีโอกาสน้อยลง

ชุดดังกล่าวถูกนำมาก่อน DCA ครั้งที่ 4 โดยผู้รับเหมา Restoration 1 ของ Port St. Lucie ซึ่งฟ้อง Ark Royal Insurance Co. ที่ปฏิเสธที่จะจ่ายเงินกว่า 20,000 ดอลลาร์ในการซ่อมแซมความเสียหายจากน้ำให้กับบ้านที่ John และ Liza Squitieri เป็นเจ้าของ มีเพียง Liza Squitieri เท่านั้นที่ลงนามในข้อตกลง AOB สามีของเธอและธนาคารของพวกเขาไม่มี

ความเห็นของ DCA ครั้งที่ 4 ซึ่งเขียนโดยผู้พิพากษา Alan Forst ระบุว่า“ สัญญาที่นี่ไม่ได้ห้ามการมอบหมาย – มันกำหนดเงื่อนไขโดยต้องได้รับการอนุมัติจากผู้เอาประกันภัยและผู้รับจำนองทั้งหมด เราไม่สามารถพูดได้ว่าข้อ จำกัด นี้สร้าง ‘อคติที่ยิ่งใหญ่ต่อผลประโยชน์สาธารณะที่ครอบงำ’”

Forst เขียนว่า DCA ครั้งที่ คาสิโนฮอลิเดย์ ในการกำหนดเดือนธันวาคมใน Security First Insurance Company v. Florida Office of Insurance Regulation ตีความคำตัดสินปี 2017 ของ Florida Supreme Court ใน West Florida Grocery Co. กับ Teutonia Fire Insurance Co.

“ ตามเงื่อนไขที่ชัดเจนร้านขายของชำเวสต์ฟลอริดาไม่ได้ยืนหยัดในการประกาศว่าข้อ จำกัด ใด ๆ ที่ไม่ถูกต้อง

“ แต่ในที่สุดศาลสูงสุดได้ให้คำสั่งและยกเลิกเฉพาะบทบัญญัติที่ต้องได้รับความยินยอมจากผู้ประกันโดยศาลสรุปว่าในท้ายที่สุดผู้ประกันจะต้องจ่ายเงินให้แก่ผู้ประกันในขณะที่ผู้รับประกันภัยจะต้องจ่ายเงินให้กับผู้ประกันตน”

การพิจารณาคดี DCA ครั้งที่ 4 ของวันพุธ“ จะขัดขวางและชะลอความสามารถของเจ้าของบ้านในการซ่อมแซมบ้านของตัวเองได้อย่างทันท่วงที” Amanda Prater โฆษกหญิงของสมาคมบูรณะแห่งฟลอริดากล่าวในแถลงการณ์ที่เผยแพร่เมื่อวันพฤหัสบดี

“ ในตอนท้ายของวันนี้” พราเทอร์กล่าวต่อ“ นี่เป็นการ จำกัด สิทธิตามรัฐธรรมนูญที่มี แต่จะทำร้ายเจ้าของบ้านและให้ บริษัท ประกันภัยมีอำนาจมากขึ้นเท่านั้น